上訴人（一審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)黃河南路16號蘋果樂園商服10號1-3層。
負(fù)責(zé)人：王晶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡文婷，女，1990年7月20出生，漢族，該公司職員，住綏化市北林區(qū)。
被上訴人（一審原告）：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司因與被上訴人洪某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初1325號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于一審判決上訴人賠償被上訴人各項損失費用是否合理的問題。第一、關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與己經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案被上訴人的各項損失，鑒定機(jī)構(gòu)己經(jīng)作出鑒定結(jié)論后續(xù)醫(yī)療費4,000.00元，一審法院據(jù)此判決并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。第二、關(guān)于護(hù)理費的問題。被上訴人在一審法院審理時己經(jīng)提供證據(jù)證明其護(hù)理人員是城鎮(zhèn)居民，一審法院按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理人員的費用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。第三、關(guān)于殘疾賠償金，被上訴人的傷殘等級經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論為十級，上訴人有異議，但沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。一審判決依據(jù)鑒定結(jié)論判決傷殘賠償金數(shù)額符合法律規(guī)定，予以支持。上訴人要求對被上訴人的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，本院不予準(zhǔn)許。第四、關(guān)于精神損害撫慰金的問題。被上訴人因身體受到損害經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論為十級傷殘，一審法院判決上訴人賠償被上訴人精神損害撫慰金符合法規(guī)定，應(yīng)予支持。第五、關(guān)于鑒定費和訴訟費的問題。鑒定費是被上訴人為確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額進(jìn)行鑒定時產(chǎn)生的費用，其鑒定結(jié)果與被保險人的違法行為有因果關(guān)系，上訴人作為保險人應(yīng)承擔(dān)鑒定費用?！对V訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，本案一審法院判決由敗訴方上訴人負(fù)擔(dān)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊曉涵
審判員 姜再民
審判員 趙明

書記員： 陸文婷