上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
主要負(fù)責(zé)人：唐南芳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李昂，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：李成貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：俞賀云，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，公民身份號(hào)碼：×××。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因與被上訴人李成貴、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2018）冀0324民初1414號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年11月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判，在查清事實(shí)基礎(chǔ)上依法改判，一審多判決94685.75元；二、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院判定保險(xiǎn)公司按30%賠償殘疾賠償金，因鑒定結(jié)論明顯計(jì)算錯(cuò)誤，保險(xiǎn)公司于庭前與李成貴溝通，經(jīng)對(duì)比其活動(dòng)度遠(yuǎn)大于鑒定機(jī)構(gòu)所描述，且保險(xiǎn)公司已在庭前提交重新鑒定申請(qǐng)，故請(qǐng)重新鑒定關(guān)于李成貴的傷殘等級(jí)，不承擔(dān)一審所判殘疾賠償金54100.2元，精神撫慰金15000元及鑒定費(fèi)2200元。二、李成貴鑒定時(shí)已滿67周歲，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算13年而不是14年。三、一審法院判定保險(xiǎn)公司賠償誤工費(fèi)23385.55元（64.07元/天×365天），李成貴事故發(fā)生時(shí)已66周歲，根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職暫行辦法》，男同志60周歲應(yīng)為退休年齡，不應(yīng)支付誤工費(fèi)，且誤工天數(shù)過長(zhǎng)，與傷情不符。
李成貴辯稱，一、對(duì)李成貴傷情的司法鑒定是法院委托有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)所做的，其鑒定意見應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)，李成貴被鑒定三處傷殘，法院按照30%的比例給付殘疾賠償金和精神撫慰金并無不當(dāng)。二、李成貴事發(fā)的時(shí)候是66周歲，因其是農(nóng)民具有勞動(dòng)能力，由此導(dǎo)致的誤工費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。
王某未發(fā)表答辯意見。
于惠霞向一審法院起訴請(qǐng)求：被告依法賠償損失341236.71元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月2日10時(shí)許，王某駕駛×××雪鐵龍牌小型轎車沿公路由南向北行駛至盧龍縣木井鎮(zhèn)繆家營(yíng)村北路段駛?cè)肽嫦驎r(shí)，與由北向南李成貴駕駛的無號(hào)牌豪爵牌二輪摩托車相撞，造成李成貴受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，李成貴負(fù)事故的次要責(zé)任。李成貴傷后被送往盧龍縣中醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院到唐山市第二醫(yī)院住院治療41天，經(jīng)診斷傷情為1.腹部閉合性損傷2.回腸破裂3.彌漫性腹膜炎4.腹腔積氣積液5.左脛腓骨閉合骨折6.右脛骨平臺(tái)閉合骨折7.右側(cè)腓總神經(jīng)損傷8.膿毒癥9.低蛋白血癥10.電解質(zhì)紊亂：低鈣血癥11.雙肺肺氣腫、肺挫傷12.酸堿平衡紊亂：代謝性酸中毒13.急性肺損傷14.I型呼吸衰竭15.右大腿開放傷縫合術(shù)后16.頭外傷17.胸腔積液。2018年7月10日，經(jīng)李成貴申請(qǐng)一審法院委托盧龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定報(bào)告書，鑒定李成貴回腸破裂修補(bǔ)為十級(jí)傷殘；左脛腓骨粉碎骨折、右脛骨平臺(tái)骨折，行內(nèi)固定治療，均構(gòu)成九級(jí)傷殘。其護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費(fèi)用為捌仟元。李成貴兒子李建偉系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，從事交通運(yùn)輸工作。此次事故給李成貴造成經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)185276.31元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元/天×41天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)16996.5元（188.85元/天×90天）、殘疾賠償金54100.2元（12881元/年×14年×30%）、精神撫慰金15000（50000元×30%）、誤工費(fèi)23385.55元（64.07元/天×365天）、殘疾輔助器具費(fèi)838元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)3000元、車損1000元，總計(jì)316346.56元。2018年6月25日李成貴訴來法院，要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，王某駕駛的事故車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書雙方均無異議，予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，以王某承擔(dān)主要責(zé)任即70%、李成貴承擔(dān)次要責(zé)任即30%為宜。王某駕駛的事故車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故李成貴的損失應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由陽某財(cái)險(xiǎn)按照王某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。由于李成貴的損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故王某對(duì)李成貴不承擔(dān)賠償責(zé)任。李成貴主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為185276.31元。李成貴主張的二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論應(yīng)為8000元。李成貴主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，不予支持。李成貴主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為50元/天。李成貴主張的誤工費(fèi)天數(shù)酌情認(rèn)定為365天。李成貴主張的殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)為838元。李成貴主張的交通費(fèi)過高，酌情認(rèn)定為3000元。李成貴主張的車損因其未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故以陽某財(cái)險(xiǎn)自認(rèn)的1000元為準(zhǔn)。陽某財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)李成貴的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因其未提交相關(guān)證據(jù)對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)予以佐證，且該鑒定系法院委托，鑒定程序合法，故對(duì)陽某財(cái)險(xiǎn)提出的重新鑒定申請(qǐng)不予支持。李成貴主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)均未超出核定的范圍，予以支持。判決：一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李成貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121000元[醫(yī)療費(fèi)用限額10000元﹢殘疾賠償限額110000元﹢財(cái)產(chǎn)損失限額車損1000元]；二、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李成貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失136742.59元[（316346.56元元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償121000元）×70%]；三、王某對(duì)李成貴不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。一審案件受理費(fèi)5166元，減半收取2583元，由王某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司提交李成貴照片復(fù)印件12張，證明于2018年9月11日保險(xiǎn)公司走訪時(shí)，所見李成貴的肢體關(guān)節(jié)活動(dòng)度遠(yuǎn)大于傷殘鑒定時(shí)所描述。
李成貴質(zhì)證稱，對(duì)照片的真實(shí)性無異議，但是該照片是2018年9月11日所拍攝的，其應(yīng)當(dāng)在一審開庭的時(shí)候提交一審法院，我們認(rèn)為這不是新證據(jù)，照片也看不出李成貴的活動(dòng)度，只能夠證實(shí)李成貴表面的傷情。
除李成貴殘疾賠償金數(shù)額及損失總數(shù)額外，本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成李成貴受傷及財(cái)產(chǎn)損失，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，認(rèn)定李成貴傷殘等級(jí)，并無不當(dāng)。陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司申請(qǐng)對(duì)李成貴傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，依據(jù)不足，本院不予支持。
誤工費(fèi)是賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付的因無法從事正常工作或勞動(dòng)而失去或減少的工作、勞動(dòng)收入，是對(duì)受害人所失利益的賠償。一審法院根據(jù)本案具體情況，支持李成貴誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。李成貴至定殘之日，已年滿67周歲，按照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，應(yīng)按13年計(jì)算李成貴殘疾賠償金。一審法院按14年計(jì)算李成貴殘疾賠償金有誤，本院予以糾正。李成貴的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為50235.9元（12881元/年×13年×30%）。李成貴損失總數(shù)額為312482.26元（醫(yī)療費(fèi)185276.31元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元＋護(hù)理費(fèi)16996.5元＋殘疾賠償金50235.9元＋精神撫慰金15000（50000元×30%）＋誤工費(fèi)23385.55元＋殘疾輔助器具費(fèi)838元＋鑒定費(fèi)2200元＋交通費(fèi)3000元＋車損1000元）。
綜上所述，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省盧龍縣人民法院（2018）冀0324民初1414號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即：“被告王某對(duì)原告李成貴不承擔(dān)賠償責(zé)任”；
二、撤銷河北省盧龍縣人民法院（2018）冀0324民初1414號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即：“被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121000元[醫(yī)療費(fèi)用限額10000元﹢殘疾賠償限額110000元﹢財(cái)產(chǎn)損失限額車損1000元]”、“被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失136742.59元[（316346.56元元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償121000元）×70%]”；
三、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償李成貴經(jīng)濟(jì)損失120455.95元（其中：醫(yī)療費(fèi)用限額10000元＋殘疾賠償109455.95元＋財(cái)產(chǎn)損失限額車損1000元）；
四、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李成貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失134418.42元[（312482.26元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償120455.95元）×70%]。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5166元，減半收取2583元，由王某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2167元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)2100元，李成貴負(fù)擔(dān)67元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書記員： 潘珊珊