原告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地：石某某市裕華東路66號中鐵商務廣場B座11樓。
負責人：程海軍，該公司總經(jīng)理。
組織機構代碼：XXXXXX。
委托代理人：官春苗、張良艷，河北融保律師事務所律師。
被告：袁某。

原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）訴被告袁某追償權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告保險公司的委托代理人官春苗、張良艷到庭參加了訴訟，被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月18日19時42分，被告袁某駕駛冀XXXXXX號轎車，沿307國道由東向西行駛至鴻銳公司車子棚門口東側時，與前方由東向南轉彎趙春更駕駛的電動車相撞，致使趙春更摔倒后又被崔旭駕駛的冀XXXXXX號車從其身上軋過，造成趙春更死亡，袁某、崔旭駕車逃逸。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊作出辛公交認字（2013）第13150027A號道路交通事故認定書認定：袁某與崔旭共同負事故的全部責任，趙春更無責任。事故車輛冀XXXXXX號轎車在原告保險公司處投保交強險，被告袁某在事故中系無證駕駛。辛集市人民法院于2013年12月23日作出（2013）辛民初字第40393號民事判決書，判決保險公司賠償宋從改、趙會、趙寶旭、趙嬌嬌各項損失共計110000元。原告保險公司已于2014年2月8日全額支付了賠款。
以上事實有庭審筆錄、原告當庭陳述和原告所提交的證據(jù)：原告保險公司的打款憑證、辛集市人民法院（2013）辛民初字第40393號民事判決書予以證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。駕駛人有未取得駕駛資格或醉酒駕駛機動車等情形的，保險公司可以在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權。原告保險公司要求被告返還110000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某在判決生效后十日內(nèi)返還原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由被告袁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　張金超

書記員：賈楠