上訴人（原審被告）：陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場1-501。
代表人：楊軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：蘇會戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住安徽省合肥市濱湖新區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇紅楓（系蘇會戰(zhàn)侄子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽縣。
被上訴人（原審被告）：常和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省辛集市。

上訴人陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某公司）因與被上訴人蘇會戰(zhàn)、常和機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初876號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人陽某財險石某某公司的委托訴訟代理人左國棟、被上訴人蘇會戰(zhàn)的委托訴訟代理人蘇紅楓到庭參加訴訟，被上訴人常和經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結。
陽某財險石某某公司上訴請求：撤銷一審判決并依法改判并由被上訴人承擔訴訟費。事實和理由：一、一審法院認定被上訴人蘇會戰(zhàn)傷殘等級，無事實依據(jù)。被上訴人蘇會戰(zhàn)提交的病歷未記載其左上肢受到傷害，其查明傷情為全身多處軟組織挫傷，左下肢皮膚裂傷等，但傷殘鑒定意見書鑒定為左上肢肌力喪失為七級傷殘，缺乏事實依據(jù)，不具有客觀性，依據(jù)《道路交通事故受傷人員治療終結時間》的規(guī)定，蘇會戰(zhàn)的傷殘評定時間應為事故發(fā)生后九個月，蘇會戰(zhàn)沒有到評殘的時機便去評殘，違反相關規(guī)定，不應作為認定案件的依據(jù)。上訴人陽某財險石某某公司一審中當庭申請重新重新鑒定，被駁回，在未查明案件情況的前提下，直接依據(jù)鑒定意見做出判決，明顯缺乏事實。二、一審法院認定精神損害撫慰金數(shù)額過高，且被上訴人蘇會戰(zhàn)在本次事故中存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，應減輕我方責任。三、事故發(fā)生后，陽某財險石某某公司在保險限額已為蘇會戰(zhàn)墊付醫(yī)療費10000元，一審法院未審查上述事實，判決保險公司重復承擔，沒有事實及法律依據(jù)。
蘇會戰(zhàn)提交書面答辯狀稱，陽某財險石某某公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。一、上訴人保險公司所述無法律依據(jù)。蘇會戰(zhàn)是在一審訴訟期間依法向法院申請對其的傷殘程度進行鑒定，該鑒定機構為合法鑒定機構，鑒定意見也是依法依程序做出，應予采信。蘇會戰(zhàn)申請對傷殘程度進行鑒定完全符合《道路交通事故受傷人員治療終結時間》、《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的相關規(guī)定，即評定時機應以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結為準的規(guī)定。二、精神損害撫慰金的數(shù)額確定完全符合法律規(guī)定。蘇會戰(zhàn)經鑒定評定為七級傷殘，該事故使蘇會戰(zhàn)及其家人在身體和精神上受到嚴重的創(chuàng)傷，即使法院支持了20000元精神損害撫慰金，蘇會戰(zhàn)也認為不足以彌補在精神上的創(chuàng)傷。三、事故發(fā)生后保險公司對蘇會戰(zhàn)先期墊付醫(yī)療費10000元，蘇會戰(zhàn)認可此事，請依法予以扣除。
一審法院認定事實：2016年5月12日，常和駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車沿深楊線由南向北行駛至21K+691M（天燈塔十字路口）處與順行前方左轉彎蘇會戰(zhàn)駕駛的電動自行車碰撞，造成兩車不同程度受損、蘇會戰(zhàn)受傷的交通事故。該事故經饒陽交通警察大隊認定，蘇會戰(zhàn)與常和負事故的同等責任。事故發(fā)生后，蘇會戰(zhàn)被送往饒陽縣人民醫(yī)院進行治療，后轉到省二院住院治療。本次事故給蘇會戰(zhàn)造成的損失有醫(yī)療費62829.6元、住院伙食補助費2700元、交通費3000元、車輛損失費1000元，保留傷殘賠償金、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、精神撫慰金、二次手術費用的訴訟權利。常和駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車在陽某財險石某某公司投保了交強險一份，故對蘇會戰(zhàn)的損失首先由陽某財險石某某公司承擔，保險公司不賠或免賠部分由常和按事故的責任比例承擔50%的責任。
一審法院認為，蘇會戰(zhàn)的司法鑒定意見書，證明自己的傷情，申請后，是由有資質的司法部門依法作出的證明，司法鑒定本院予以確認。關于交通費，蘇會戰(zhàn)受傷住院治療必然產生交通費用，應予支持。對于蘇會戰(zhàn)的醫(yī)療費用，保險公司在交強險限額內賠償10000元，請求合理合法應予支持。蘇會戰(zhàn)的傷殘賠償金，其要求按城鎮(zhèn)居民計算，按城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼及城鄉(xiāng)分類，王橋村代碼為：131124102206，分類122，第十位為1的，按城鎮(zhèn)居民計算，對其請求應予支持。在此事故中，常和駕駛的機動車上路行駛經天燈路口未保證安全的車速，觀察情況不夠，采取措施不當，是造成事故的原因。蘇會戰(zhàn)上路駕駛電動自行車上路行駛，行經天燈塔路口未按規(guī)定轉彎，未按規(guī)定讓行，且轉彎時未開啟轉向燈，也是造成事故的原因之一，經交通部門認定蘇會戰(zhàn)、常和負事故的同等責任。常和駕駛的冀Ａ×××××號輕型貨車在陽某財險石某某公司投保機動車交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，應在保險限額內予以賠償。交強險不足部分，由機動車所有人按事故責任比例承擔賠償責任。就蘇會戰(zhàn)主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：河北省醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院費票據(jù)一張38248.09元、門診費票據(jù)一張11.6元、饒陽縣人民醫(yī)院祝愿費票據(jù)一張22665.5元、門診費票據(jù)7張1532.94元、武強縣疾病預防控制中心費用票據(jù)一張400元，共計62858.13元，予以證實。2、住院伙食補助費2700元。依據(jù)住院病歷，可以證實蘇會戰(zhàn)于2016年5月12日至2016年6月8日期間在饒陽縣人民醫(yī)院與河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院持續(xù)住院27天，按每天100元計算為2700元。3、護理費：蘇會戰(zhàn)住院期間及出院后由其兒子進行護理，護理人員的護理費用應予支持，依據(jù)司法鑒定意見書確定的期限為60日，護理費按照河北省2016年交通事故人身損害賠償標準居民服務應日工資標準為91元計算為5460元（91元×60日）。4、營養(yǎng)費：依據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期為60日，按每天30元計算為1800元。5、傷殘賠償金：蘇會戰(zhàn)系五公鎮(zhèn)王橋村人，2015年統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼確定饒陽五公鎮(zhèn)王橋村為132124102205122，該代碼第13-15位為122，為鎮(zhèn)鄉(xiāng)結合區(qū)，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，蘇會戰(zhàn)xxxx年xx月xx日出生，應賠償11年，司法鑒定意見書鑒定蘇會戰(zhàn)為7級、10級傷殘，傷殘賠償金為26152元×（40%+1%）×11年=117945.5元。6、交通費：根據(jù)事故的發(fā)生地及蘇會戰(zhàn)轉院治療的實際情況，結合其住院轉院及傷情，確定交通費為1000元。7、精神損害撫慰金：蘇會戰(zhàn)為7級、10級傷殘，在精神上給蘇會戰(zhàn)造成了一定的傷害，結合其傷殘等級應確定為20000元。蘇會戰(zhàn)的各項合理損失為211763.6元。常和駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車在陽某財險石某某公司投保了交強險一份，首先由保險公司在其承保的交強險醫(yī)療費限額內賠償蘇會戰(zhàn)醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額內賠償傷殘賠償金110000元，超出交強險的醫(yī)療費52858.13元、伙食補助費2700元、護理費5460元、營養(yǎng)費1800元、交通費1000元、傷殘賠償金超出限額7945.5元、精神損害撫慰金20000元，共計91763.6元，該事故中雙方負事故的同等責任，常和賠償蘇會戰(zhàn)各項損失即91763.6元的50%為45881.8元。蘇會戰(zhàn)的二次手術費用可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條之規(guī)定，判決：一、陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償蘇會戰(zhàn)醫(yī)療費、傷殘賠償金共計120000元；二、常和于本判決生效后二十日內賠償蘇會戰(zhàn)各項損失45881.8元；三、駁回蘇會戰(zhàn)的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費495元，由蘇會戰(zhàn)負擔247元，常和負擔248元。
本院二審期間，征得雙方上訴人陽某財險石某某公司與蘇會戰(zhàn)同意，委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對蘇會戰(zhàn)的傷殘等級進行了重新鑒定。因蘇會戰(zhàn)傷情鑒定需要，又在合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定所進行了司法精神病鑒定，其出具了鑒定意見，最終由安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具鑒定結論為一個八級傷殘，兩個十級傷殘。被上訴人蘇會戰(zhàn)對以上鑒定結論無異議，上訴人陽某財險石某某公司對該鑒定結論提出異議，但未提供相反證據(jù)，且根據(jù)《安徽省司法鑒定協(xié)會關于法醫(yī)臨床和法醫(yī)精神病司法鑒定受案范圍有關問題的指導意見》第三條的規(guī)定，“法醫(yī)臨床司法鑒定機構，可以依據(jù)法醫(yī)精神病司法鑒定機構出具的顱腦損傷所致精神障礙或智力缺損程度的鑒定意見，受理顱腦損傷（精神障礙或智力缺損）所致的傷殘評定?！卑不招氯R蒂克司法鑒定中心受理該項鑒定并無不妥，鑒定結論的效力本院予以認定。上訴人陽某財險石某某公司繳納了重新鑒定費3445元。

本院認為：關于被上訴人蘇會戰(zhàn)殘疾賠償金、精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)其傷殘等級，殘疾賠償金的數(shù)額為26152元×（30%+1%+1%）×11年=92055.04元。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，考慮到蘇會戰(zhàn)年齡較大，受傷嚴重等情況，一審確定精神損害撫慰金數(shù)額為20000元并無不當，本院予以維持。被上訴人蘇會戰(zhàn)的損失數(shù)額為：醫(yī)療費62858.13元、住院伙食補助費2700元、護理費5460元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金92055.04元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元，共計185873.17元。因上訴人陽某財險石某某公司已先期墊付醫(yī)療費10000元，只需在死亡傷殘限額內賠償110000元，剩余65873.17元（187873.17元-120000元）其中的50%即32936.59元，由被上訴人常和負擔。二審中雖然被上訴人蘇會戰(zhàn)的傷殘等級發(fā)生變化，但上訴人陽某財險石某某公司在交強險限額內全額承擔賠償責任，故二審訴訟費應由其負擔。
綜上，陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初876號民事判決第三項；
二、變更河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初876號民事判決第一項為：陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司于接本判決書之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償蘇會戰(zhàn)110000元；
三、變更河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初876號民事判決第二項為：常和于接本判決書之日起二十日內賠償蘇會戰(zhàn)各項損失32936.59元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費833元，由上訴人陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李永瑋 審判員　　呂國仲 審判員　　劉萬斌

書記員：王沛