原告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號(hào)報(bào)業(yè)大廈。負(fù)責(zé)人：劉繼青，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張超，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。

陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告賠償款97024元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月18日，被告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車與戰(zhàn)召利駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故。經(jīng)海興縣交警大隊(duì)認(rèn)定，戰(zhàn)召利無責(zé)任，被告姚某某負(fù)事故全部責(zé)任。2016年8月，戰(zhàn)召利就其車輛等損失對(duì)陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司向海興縣法院提起保險(xiǎn)合同之訴，經(jīng)法院審理后作出（2016）冀0924民初764號(hào)民事判決書，判決認(rèn)定，陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司應(yīng)對(duì)戰(zhàn)召利的車輛等損失進(jìn)行賠償，陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司對(duì)姚某某具有追償權(quán)?，F(xiàn)原告保險(xiǎn)公司已履行完畢保險(xiǎn)理賠義務(wù)，原告依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，向被告進(jìn)行追償。姚某某辯稱，對(duì)海興縣人民法院（2016）冀0924民初764號(hào)民事判決書判決車輛的損失費(fèi)有異議，并要求保險(xiǎn)公司拿出對(duì)車輛受損拆解時(shí)的照片以及修理更換的配件為證；對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議；被告在發(fā)生交通事故后向戰(zhàn)召利支付了一萬元維修費(fèi)；對(duì)電子回單無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月18日11時(shí)許，戰(zhàn)召利駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車在海興縣境內(nèi)沿正港線由東向西行駛至小尤村路段時(shí)，姚某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車駛?cè)肽嫘芯€與冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成冀Ｊ×××××號(hào)車損壞。海興縣交警隊(duì)于2016年8月1日作出第201610016號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚某某負(fù)事故的全部責(zé)任，戰(zhàn)召利無責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車在陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司處投保有車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額169000元，投保不計(jì)免賠。2016年8月，戰(zhàn)召利就其車輛損失等向海興縣人民法院提起保險(xiǎn)合同之訴，本院作出（2016）冀0924民初764號(hào)民事判決書，判令陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司賠償戰(zhàn)召利各項(xiàng)損失共計(jì)95925元。2016年10月18日，陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司已按生效判決向戰(zhàn)召利履行了全部賠償義務(wù)。以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、民事判決書、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
原告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司）與被告姚某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)某財(cái)保滄州支公司委托訴訟代理人張超、被告姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中，原告作為保險(xiǎn)人已向被保險(xiǎn)人戰(zhàn)召利履行了賠償保險(xiǎn)金95925元的義務(wù)，故原告在賠償金額范圍內(nèi)依法取得代位被保險(xiǎn)人戰(zhàn)召利向侵權(quán)人姚某某行使求償?shù)臋?quán)利。原告要求被告給付的（2016）冀0924民初764號(hào)案件受理費(fèi)1099元，因此項(xiàng)費(fèi)用是由訴訟而產(chǎn)生，不屬于原告墊付的保險(xiǎn)金范圍，本院不予支持。被告辯稱已經(jīng)向戰(zhàn)召利支付賠償款一萬元，因本案是追償權(quán)糾紛，其要求從中扣除與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，不予支持。被告姚某某可以另行向戰(zhàn)召利主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定判決如下：

一、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賠償款95925元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1112元，由被告姚某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭惠歆

書記員：劉盼盼