原告陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
組織機構代碼66365015-1。
負責人劉繼青，該公司總經理。
委托代理人祁志勇、劉峰，河北衡泰律師事務所律師。
被告周廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告李亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市海興縣。

原告陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財險滄州中心支公司）與被告周廣林、周子波、李亮追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人祁志勇到庭參加了訴訟，被告周廣林、周某某、李亮經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年8月15日16時10分許，被告周廣林駕駛被告周某某所有的冀Ｊ×××××號轎車（該車未定期進行安全技術檢驗，事故發(fā)生時懸掛冀Ｊ×××××號牌照），沿黃河路由西向東行駛至黃河路清池大道路口西30米處時，與由南向北駛入機動車道的李亮駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致使電動三輪車向左前方，又與由西向東停車等候交通信號燈的孫慶平駕駛的冀Ｊ×××××號小型越野車發(fā)生交通事故，此事故造成三車損壞，李亮受傷。經滄州市交警一大隊認定，被告周廣林、李亮付此事故的同等責任，孫慶平無責任。事故發(fā)生后，冀Ｊ×××××號小型越野車在濟南天鴻雷克薩斯汽車銷售服務公司維修，共花費維修費20447元。冀Ｊ×××××號小型越野車車主王玉泉為該車在原告陽某財險滄州中心支公司處投有商業(yè)險一份，雙方就理賠事宜未達成一致意見，王玉泉于2013年將原告陽某財險滄州中心支公司訴至本院。本院于2013年12月6日作出（2013）運民一初字第1727號民事判決書，判決原告向王玉泉賠償冀Ｊ×××××號小型越野車維修費用21059元。陽某財險滄州中心支公司不服，向滄州市人民法院提出上訴，滄州市中級人民法院于2014年6月4日作出（2014）滄民終字第1400號民事調解書，由陽某財險賠償王玉泉維修費20000元。原告陽某財險于2014年6月1日賠付王玉泉維修費20000元，并承擔上訴費163.5元。后原告將三被告訴至本院。

本院認為，冀Ｊ×××××號小型越野車車主王玉泉為該車在原告陽某財險滄州中心支公司處投有商業(yè)險，原告陽某財險滄州中心支公司在賠償投保車輛維修費后，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利，因此，對原告陽某財險滄州中心支公司要求三被告賠償的訴訟請求，本院予以支持。關于三被告責任如何承擔問題，經查，因被告周某某未對其所有的事故車輛冀Ｊ×××××號轎車定期進行安全技術檢驗，其將該車交由被告周廣林駕駛上路，被告周廣林駕駛上述車輛時發(fā)生交通事故，且該車在發(fā)生事故時懸掛非本車車牌照，因此被告周廣林、周某某對該起交通事故應當連帶承擔民事賠償責任。因被告李亮駕駛非機動車輛承擔本次事故的平等責任，根據《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條“非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定，本院酌定被告周廣林、周某某連帶承擔本次事故百分之七十五的責任、被告李亮承擔本次事故百分之二十五的責任。原告陽某財險滄州中心支公司要求三被告承擔原二審上訴費用的訴訟請求于法無據，本院不予支持。被告周廣林、周某某連帶賠償的數額為15000元（20000元×75%）；被告李亮連帶賠償的數額為5000元（20000元×25%）。依據《中華人民共和國保險法》第二條、第三條、第四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周廣林、周某某連帶賠償原告陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司15000元。
二、被告李亮賠償原告陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司5000元。
上述判決內容限判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費304元，由被告周廣林、周某某負擔228元，被告李亮負擔76元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　孫金榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：尹昊