上訴人（原審被告）:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺(tái)區(qū)。
法定代表人：宋年年，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住漢臺(tái)區(qū)。
被上訴人（原審被告）:嚴(yán)某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住漢臺(tái)區(qū)。系出租車駕駛員。
原審被告:漢中長(zhǎng)征出租汽車有限公司。系出租車車主。
法定代表人:劉仍巖，該公司總經(jīng)理。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司因與被上訴人楊某某、嚴(yán)某某,原審被告漢中長(zhǎng)征出租汽車有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服漢中市漢臺(tái)區(qū)（2017）陜0702民初158號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月3日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司上訴請(qǐng)求：一、判令撤銷漢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）陜0702民初158號(hào)判決，依法給予改判。二、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、被上訴人在交警調(diào)解下，前期對(duì)于民事行為已經(jīng)賠償終結(jié)，故不應(yīng)重復(fù)計(jì)算傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)；二、上訴人楊某某單方進(jìn)行委托鑒定，程序違規(guī)，損害當(dāng)事人一方權(quán)益。
被上訴人楊某某未發(fā)表書面答辯意見。
被上訴人嚴(yán)某某未發(fā)表書面答辯意見。
原審被告漢中長(zhǎng)征出租汽車有限公司未發(fā)表書面答辯意見。
楊某某起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令第一、三被告賠償原告門診醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、委托鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)合計(jì)72611.57元；第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)，2016年2月8日12時(shí)，被告嚴(yán)某某駕駛出租車在漢臺(tái)區(qū)西一環(huán)路與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告在漢中中心醫(yī)院住院２１天，其傷被診斷為右側(cè)內(nèi)踝骨骨折；左側(cè)髖臼及左側(cè)髖骨、左趾骨上下支骨折；右股骨大轉(zhuǎn)子骨折。2016年2月8日，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告嚴(yán)某某負(fù)事故全部責(zé)任。陜FB2103號(hào)車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。2016年2月29日，該事故經(jīng)漢中市公安交警二大隊(duì)事故科主持調(diào)解，原告方與被告嚴(yán)某某簽訂了賠償協(xié)議，交警部門依其協(xié)議出具了調(diào)解書，其內(nèi)容是為：“經(jīng)雙方共同請(qǐng)求調(diào)解達(dá)成一致：1.楊某某的門診檢查費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)由嚴(yán)某某承擔(dān)。2.嚴(yán)某某一次性賠償給楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及自行車修理費(fèi)等共計(jì)18000元，就此結(jié)案。”協(xié)議達(dá)成后的當(dāng)日被告嚴(yán)某某向原告支付了18000元，原告出具了收條。在該收條上交警部門簽字確認(rèn)屬實(shí)并蓋章。2016年5月9日被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司進(jìn)行了理賠。上述事實(shí)經(jīng)質(zhì)證，原被告雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，法院予以確認(rèn)。2016年11月16日，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2016年12月12日，原告向法院提起訴訟，在原調(diào)解項(xiàng)目上又增加了傷殘賠償金25596元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)840元，委托鑒定費(fèi)600元，殘疾器具費(fèi)595元，交通費(fèi)839.50元的訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告訴訟主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)已經(jīng)公安交警部門調(diào)解并獲得賠償，不得重復(fù)請(qǐng)求，故法院對(duì)被告方答辯意見予以支持，對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求法院不予支持。對(duì)原告主張的委托鑒定費(fèi)600元、殘疾器具費(fèi)595元，缺乏法律依據(jù)及證據(jù)不足，故法院不予認(rèn)定。對(duì)原告主張的傷殘賠償金25596元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)840元，被告方質(zhì)證均認(rèn)為該起事故已處理結(jié)束，請(qǐng)求法院予以駁回。法院認(rèn)為被告方的質(zhì)證意見不能成立，因?yàn)樵媸且虼舜谓煌ㄊ鹿仕艿膫槎辉u(píng)定的十級(jí)傷殘，原被告雙方調(diào)解時(shí)并未鑒定，也未獲得賠償；同時(shí)被告方當(dāng)庭表示對(duì)原告出示的法醫(yī)司法鑒定意見書不申請(qǐng)重新鑒定，因此法院原告主張的傷殘賠償金25596元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)840元予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的交通費(fèi)839.50元，法院據(jù)原告?zhèn)榕c事由酌定200元。被告方應(yīng)對(duì)原告主張的傷殘賠償金25596元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)200元依法予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條、對(duì)22條、第25條之規(guī)定，判決：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某傷殘賠償金25596元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)200元，計(jì)27796元。二、被告嚴(yán)某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某鑒定費(fèi)840元，被告漢中長(zhǎng)征出租汽車有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)500元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)300元，被告嚴(yán)某某、被告漢中長(zhǎng)征出租汽車有限公司共同負(fù)擔(dān)200元。
在本院二審期間，當(dāng)事人均無新證據(jù)提交。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被上訴人楊某某在與被上訴人嚴(yán)某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，是否可以就殘疾賠償金，精神損害撫慰金等損失得到賠償；以及一審法院依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見確定楊某某的損失是否正確。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司認(rèn)為楊某某與嚴(yán)某某在交通事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警部門組織調(diào)解，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，楊某某據(jù)此調(diào)解協(xié)議也獲得了賠償，現(xiàn)原審判決支持楊某某的請(qǐng)求屬重復(fù)計(jì)算。但該調(diào)解協(xié)議并未對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金進(jìn)行協(xié)商，楊某某依據(jù)鑒定意見，請(qǐng)求對(duì)方就傷殘賠償金、精神損害撫慰金予以賠償，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司雖認(rèn)為鑒定意見系楊某某單方委托鑒定，但無證據(jù)證明該鑒定意見存在違法等情況，也未申請(qǐng)重新鑒定，原審據(jù)此計(jì)算楊某某的各項(xiàng)損失正確。
綜上所述，上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司的上訴理由均不能成立，上訴請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)不變。二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹建祥 代理審判員　　王雅澤 代理審判員　　李　曉

書記員：王希萌