上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司，住所地?fù)嶂菔杏褴蟮滥隙稳A?；▓@西棟2樓，組織機(jī)構(gòu)代碼67496361－2。
負(fù)責(zé)人：胥志強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）:黃國和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省東鄉(xiāng)縣人，住東鄉(xiāng)縣。
原審被告:呂瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省東鄉(xiāng)縣人，住東鄉(xiāng)縣。
原審被告:黃小梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省東鄉(xiāng)縣人，住東鄉(xiāng)縣。
原審被告:樂平國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省東鄉(xiāng)縣人，住東鄉(xiāng)縣。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司）因與被上訴人黃國和、原審被告呂瑤、原審被告黃小梅、原審被告樂平國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省東鄉(xiāng)縣人民法院（2015）東民初字第333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司上訴請(qǐng)求：依法減少賠償殘疾賠償金53000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2509.80元、傷殘鑒定費(fèi)1360元、精神撫慰金3000元，合計(jì)減少賠償59869.80元。事實(shí)與理由：本案委托的江西人民法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見不應(yīng)采信。1、該鑒定機(jī)構(gòu)既不是協(xié)商選出，也不是抽簽選出，鑒定報(bào)告出來后，其才知道進(jìn)行了該鑒定；2、該鑒定所進(jìn)行鑒定時(shí)材料不全，鑒定書對(duì)黃國和左手屈曲、伸展，左拇指掌指關(guān)節(jié)功能喪失的權(quán)重沒有說明。該鑒定距離第一次鑒定長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月，黃國和經(jīng)過十個(gè)月的康復(fù)，功能應(yīng)有所恢復(fù)，但該鑒定所的鑒定測(cè)量數(shù)據(jù)卻表明黃國和左手功能大大退化，嚴(yán)重失實(shí)；3、該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人出庭接受質(zhì)證時(shí)對(duì)計(jì)算依據(jù)、計(jì)算過程不能作出說明。其依據(jù)的宣貫材料不是規(guī)范性文件，不能作為鑒定依據(jù)。
黃國和辯稱，陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司的員工參加了江西人民法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的抽簽程序，該機(jī)構(gòu)是協(xié)商選出的；在鑒定后開庭時(shí)，江西人民法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定人出庭接受了質(zhì)詢，但撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定人未出庭參加對(duì)質(zhì)，故應(yīng)當(dāng)采信江西人民法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見，駁回陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司的上訴請(qǐng)求。
黃國和向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判決呂瑤、黃小梅、樂平國、陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司賠償其各項(xiàng)損失130185.72元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院查明事實(shí)：2014年10月19日18時(shí)10分許，呂瑤駕駛贛Ｆ×××××小型轎車沿320國道由西向東行駛，途經(jīng)東鄉(xiāng)縣××國道××路段，在超車過程中，與前方對(duì)向黃國和無證駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，二輪摩托車又與其同向樂平國駕駛的贛Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成黃國和受傷、車輛損壞的道路交通事故。2014年11月11日，東鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：呂瑤駕車時(shí)思想麻痹，超車過程中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在未確保安全、暢通的原則下通行，是引發(fā)本次事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；黃國和、樂平國，無引發(fā)本次事故的違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，黃國和到南昌曙光手足外科醫(yī)院住院治療，住院3天，花費(fèi)15227.87元。出院后，黃國和回東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，住院19天，花費(fèi)24875.44元。另外黃國和花費(fèi)門診費(fèi)1213.71元。以上合計(jì)共住院22天，花費(fèi)費(fèi)用41323.27元。黃國和的被扶養(yǎng)人有兒子黃武斌，出生于1999年12月30日。黃國和及其兒子黃武斌均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2015年3月6日，東鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)委托江西群星司法鑒定中心對(duì)黃國和傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：黃國和左手傷殘十級(jí)；后期治療費(fèi)用為6000元，休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。訴訟中，陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司對(duì)該鑒定意見不服，申請(qǐng)重新鑒定。2015年6月29日，一審法院委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)黃國和傷殘程度進(jìn)行評(píng)定、醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行審查，鑒定意見為：黃國和左手及左小腿操作所致功能障礙，未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)中的有關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成傷殘；經(jīng)審查核實(shí)，核減黃國和醫(yī)療費(fèi)總額4355.14元。黃國和對(duì)此傷殘等級(jí)鑒定意見不服，認(rèn)為其未參與對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的抽簽且鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人未出庭接受質(zhì)詢，申請(qǐng)重新鑒定。2016年1月14日，一審法院委托江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)黃國和傷殘等級(jí)重新鑒定，鑒定意見為：黃國和傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。黃國和為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1360元。
另查明，呂瑤駕駛的贛Ｆ×××××小型轎車的實(shí)際車主為黃小梅，呂瑤系借用黃小梅的車輛，該車符合上路條件，呂瑤具有合法的駕駛資質(zhì)。贛Ｆ×××××小型轎車在陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，呂瑤已給付黃國和40871.28元。樂平國駕駛的贛Ｆ×××××小型轎車的登記車主為樂平國，該車在陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。2014年10月21日，江西省東鄉(xiāng)縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)黃國和的受損車輛進(jìn)行鑒定，鑒定意見為車輛損失2266元。黃國和為此支付鑒定費(fèi)200元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)行為導(dǎo)致公民身體傷害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。依據(jù)事故責(zé)任劃分結(jié)合各自過錯(cuò)及過錯(cuò)與責(zé)任之間的因果關(guān)系，確定由呂瑤對(duì)黃國和的損失承100%的賠償責(zé)任。黃小梅作為車輛的所有人，在出借車輛過程中不存在過錯(cuò)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。樂平國在該起事故中無責(zé)任，其肇事車輛贛Ｆ×××××小型轎車依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司作為贛Ｆ×××××小型轎車和贛Ｆ×××××小型轎車的承保單位，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任和無責(zé)任限額內(nèi)先行賠償黃國和的損失，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依據(jù)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。黃國和各項(xiàng)損失合計(jì)125769.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償黃國和2100元；二、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償黃國和11000元；三、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償黃國和74606.9元；四、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃國和33507.88元；五、呂瑤賠償黃國和醫(yī)療費(fèi)4355.14元；（以上合計(jì)陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司共應(yīng)賠償黃國和121214.78元，因事故發(fā)生后，呂瑤先行給付了40871.28元，扣除呂瑤該承擔(dān)的上述醫(yī)療費(fèi)用，黃國和在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還呂瑤36516.14元）六、駁回黃國和其他訴訟請(qǐng)求。以上債務(wù)均自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2903.7元、車損鑒定費(fèi)200元，合計(jì)3103.7元，由呂瑤負(fù)擔(dān)2924.3元，黃國和負(fù)擔(dān)179.4元。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致。二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：應(yīng)否減少賠償黃國和殘疾賠償金53000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2509.80元、傷殘鑒定費(fèi)1360元、精神撫慰金3000元，合計(jì)減少賠償59869.80元？

本院認(rèn)為，陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司上訴主張?jiān)诮魅嗣穹ㄡt(yī)學(xué)鑒定所鑒定程序中，其未參與該鑒定過程，不知曉該鑒定過程，且江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定意見沒有依據(jù)，故不應(yīng)采信黃國和構(gòu)成傷殘十級(jí)的意見，應(yīng)減少因此產(chǎn)生的賠償額59869.80元。黃國和辯稱，該鑒定程序合法，應(yīng)予采信。經(jīng)查，一審法院在委托江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定過程中，陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司派出了員工洪武斌參加該鑒定程序，故其主張未參與該鑒定過程與事實(shí)不符，不予支持；同時(shí)，江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定人參加了庭審并接受了質(zhì)詢，且對(duì)其鑒定意見亦能作出合理解釋，而經(jīng)一審法院通知參加對(duì)質(zhì)的撫州金田法醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定人卻某庭接受質(zhì)詢，故陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司主張江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定意見依據(jù)不足也與事實(shí)不符，對(duì)其該主張不予支持。
綜上所述，陽某財(cái)險(xiǎn)撫州公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1297元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　黃慧群 審判員　　劉志軍 審判員　　王　琳

書記員：楊甜