上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司，住所地江西省撫州市玉茗大道南段華福花園西棟2樓。
負(fù)責(zé)人：胥志強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：樂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省東鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：艾貴平，江西汝河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審被告：洪知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省東鄉(xiāng)縣。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司（下稱陽某財保撫州支公司）因與被上訴人樂某某、原審被告洪知機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省東鄉(xiāng)縣人民法院（2016）贛1029民初409號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月28日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某財保撫州支公司上訴請求：減少其賠償誤工費4,510元、殘疾賠償金30,722元，合計減少賠償35,232元；二審案件受理費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：樂某某一審提交的在城鎮(zhèn)工作、居住的證明都是格式證明，工資表不是原始領(lǐng)工資的工資表，是為樂某某一人特意制作的，沒有勞動合同與銀行流水、個人所得稅納稅證明、社保繳費憑證相印證。沒有房屋租賃合同、水電費交費憑證，洪知看見樂某某居住城鎮(zhèn)是在事故發(fā)生后，不能證明事故發(fā)生前一年樂某某居住在城鎮(zhèn)。樂某某是農(nóng)村戶籍，誤工費與殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
樂某某辯稱，維持一審判決，駁回上訴請求。
洪知未進(jìn)行答辯。
樂某某向一審法院起訴請求：判決洪知賠償其經(jīng)濟(jì)損失87,241.57元，后變更為98,111.43元；陽某財保撫州支公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)；并負(fù)擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認(rèn)定事實：2015年10月28日18時30分左右，洪知駕駛自有的贛Ｆ×××××小型轎車沿東鄉(xiāng)縣東紅路由縣城向紅星方向行駛，途經(jīng)東鄉(xiāng)縣東紅路松源變電站岔路口路段左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入下黃村，車輛轉(zhuǎn)彎至道路左側(cè)路口時，與前方對向樂某某駕駛的贛Ｆ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成樂某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)東鄉(xiāng)縣交警部門認(rèn)定洪知對本次事故負(fù)全部責(zé)任，樂某某對本次事故不負(fù)責(zé)任。樂某某受傷后在東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療了19天，診斷為：1.左足第4趾中節(jié)趾骨及左足第5趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折；2.多處皮膚軟組織挫擦傷。出院醫(yī)囑：1.建議全休3個月；2.門診治療一個月；3.有情況隨診。2016年3月21日經(jīng)江西建誠司法鑒定中心鑒定樂某某損失評定為十級傷殘，后續(xù)治療費1,000元。2016年4月19日陽某財保撫州支公司申請對樂某某傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。同年10月12日，經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所重新鑒定樂某某的傷殘程度評定為十級。2015年1月10日，洪知為贛Ｆ×××××小型轎車在陽某財保撫州支公司投保了交強險及300,000元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
一審法院還認(rèn)定如下事實：
1.洪知、陽某財保撫州支公司對樂某某的“三期”鑒定不予認(rèn)可，要求依法計算。一審法院認(rèn)為，“三期”鑒定不符《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，不予采納，應(yīng)依住院時間計算營養(yǎng)期和護(hù)理期，誤工期按住院時間結(jié)合醫(yī)囑全休時間計算。
2.關(guān)于樂某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金和按實際減少的收入計算誤工工資問題，樂某某提供了東鄉(xiāng)縣孝崗鎮(zhèn)東門社區(qū)居民委員會出具的證明、出租人房產(chǎn)證、用人單位東鄉(xiāng)得標(biāo)陶瓷批發(fā)部出具的工資表、營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證明、工作證明，證實樂某某于2013年6月起一直居住在東鄉(xiāng)縣××東門社區(qū)××商城××號，自2014年6月起入職東鄉(xiāng)得標(biāo)陶瓷批發(fā)部，因發(fā)生本次交通事故離職，在職期間月工資4,000元，離職后停發(fā)工資。陽某財保撫州支公司對上述證據(jù)真實性均有異議，認(rèn)為工作證明為格式證明，工資表沒有任何人簽名，需提供勞動合同、銀行流水、交稅證明、社保繳費證明等；居住證明也是格式性的，應(yīng)提供房屋租賃合同、繳納水電費、有線電視費票據(jù)及房東身份證和房東有兩套住房的證明。一審法院認(rèn)為，樂某某提供的證據(jù)足以證實該事故發(fā)生前樂某某連續(xù)在東鄉(xiāng)縣城居住已滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，且洪知當(dāng)庭表示到看望樂某某，其是居住在縣城，故對樂某某要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金主張予以支持。樂某某提供了出事故前一年的收入，可計算其自2014年10月至2015年9月平均月收入為47,601÷12=3,966.75元。
3.樂某某要求賠償財產(chǎn)損失2,000元沒有提供證據(jù)，洪知、陽某財保撫州支公司也不認(rèn)可，一審法院不予支持。
4.洪知墊付了醫(yī)療費10,869.86元，要求一并處理，樂某某在庭審中要求增加醫(yī)療費10,869.86元的訴訟請求，但沒有在一審法院指定的期限內(nèi)繳納受理費，視為其自動放棄。對樂某某未訴請的洪知主動賠償部分，洪知可另行向陽某財保撫州支公司主張權(quán)利。
一審法院對樂某某的經(jīng)濟(jì)損失計算如下：1.有票據(jù)證實的醫(yī)療費678.51元。2.根據(jù)鑒定結(jié)論確定的后續(xù)治療費1,000元。3.住院伙食補助費19天×30元／天=570元。4.營養(yǎng)費按住院天數(shù)計算為19天×30元/天=570元。5.護(hù)理費應(yīng)按住院天數(shù)計算為19天×122.9元/天=2,335.1元。6.交通費酌定300元。7.傷殘賠償金為26,500元／年×20年×10%=53,000元。8.精神損害撫慰金3,000元。9.鑒定費1,400元。樂某某實際鑒定費2,000元，其中三期鑒定費600元不予支持。10.誤工費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見及樂某某的訴求計算為3,941.58元／月÷30天/月×（19+90）天=14,321.07元。上述損失共計人民幣77,174.68元。
一審法院認(rèn)為，2015年10月28日18時30分左右，洪知駕駛自有的贛Ｆ×××××小型轎車與樂某某駕駛的贛Ｆ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成樂某某受傷及兩車受損的道路交通事故，經(jīng)東鄉(xiāng)縣交警部門認(rèn)定洪知對本次事故負(fù)全部責(zé)任屬實。因贛Ｆ×××××小型轎車投保了交強險及商業(yè)三者險，陽某財保撫州支公司可在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠償給樂某某,不足部分由洪知賠償。對樂某某有證據(jù)證實的、合法的訴訟請求予以支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償樂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計2,818.51元；在交強險傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償樂某某護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、誤工費合計74,356.17元；共計賠償樂某某人民幣77,174.68元；二、駁回樂某某其它訴訟請求。以上第一項判決內(nèi)容限本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,981.04元，由樂某某承擔(dān)228.59元，洪知承擔(dān)1,752.45元。
本院二審期間，陽某財保撫州支公司、洪知沒有提交新的證據(jù)。
樂某某在二審舉證期限屆滿后向本院提交了以下證據(jù)：紅星墾殖場流芳殿村委會、江西紅星企業(yè)集團(tuán)龍沅農(nóng)場出具的證明一份，樂某某的養(yǎng)老保險繳費證及繳費發(fā)票七張。證明：樂某某的戶籍地在統(tǒng)計局已屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃，其收入不來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其名下沒有土地，收入均來源于縣城務(wù)工，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對上述證據(jù)，陽某財保撫州支公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)的提交已過舉證期限；龍沅農(nóng)場的蓋章與本案不具關(guān)聯(lián)性，樂某某是流芳殿村委會的村民，不是農(nóng)場的村民；流芳殿村委會的證明內(nèi)容應(yīng)有其他證據(jù)佐證，土地全部征收、屬于國有土地，應(yīng)由土管局及規(guī)劃局出具相關(guān)證明，流芳殿村委會不能證明；收入來源于城鎮(zhèn)應(yīng)由城鎮(zhèn)的某個單位證明，已超出了流芳殿村委會的證明權(quán)限；樂某某主張在得標(biāo)陶瓷工作，應(yīng)由得標(biāo)陶瓷繳納養(yǎng)老保險，提供的養(yǎng)老保險可證明是樂某某全額個人繳納的，更加證明樂某某不是得標(biāo)陶瓷的員工；社保繳費表上有一欄，樂某某是以農(nóng)民身份參保，不是以得標(biāo)陶瓷員工的身份參保。
對上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下，1.該組證據(jù)系樂某某逾期提交的證據(jù)，且不屬于新的證據(jù)。2.紅星墾殖場流芳殿村委會、江西紅星企業(yè)集團(tuán)龍沅農(nóng)場出具證明，以證明樂某某的收入來源于城市。由于流芳殿村委會、龍沅農(nóng)場對樂某某的收入來源情況不具備證明權(quán)限，且沒有其他有效的證據(jù)予以佐證，故本院對該證明的合法性不予認(rèn)可，對該證明內(nèi)容的真實性不予認(rèn)可。3.樂某某的養(yǎng)老保險繳費證、繳費發(fā)票是社保職能部門在養(yǎng)老保險費用收繳過程中形成的材料，故本院對其真實性、合法性予以認(rèn)可。但是，該證據(jù)表明樂某某是以個體身份繳納社保養(yǎng)老保險，不能證明樂某某是失地農(nóng)民且不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為生，也不能證明樂某某在城鎮(zhèn)居住并主要收入來源于城鎮(zhèn)。
對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：關(guān)于樂某某事故發(fā)生前的居住情況及工作情況。由于樂某某提交的東鄉(xiāng)縣孝崗鎮(zhèn)東門社區(qū)居民委員會2015年12月15日出具的《證明》，不能表明是由該社區(qū)負(fù)責(zé)人簽名，所指向的房東李建寧也未到庭作證，并且沒有其他有效證據(jù)予以佐證，樂某某也不能詳細(xì)說明該《證明》的形成過程，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性不予認(rèn)可。而樂某某提交的東鄉(xiāng)得標(biāo)陶瓷批發(fā)部出具的《工作證明》，缺乏勞動合同佐證，《工資發(fā)放表》又系提前打印好后再由該批發(fā)部蓋章，且系為樂某某一人特制，不符合證據(jù)的原始特征，樂某某本人也表示從未見過該《工資發(fā)放表》，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性亦不予認(rèn)可。此外，本院向樂某某進(jìn)行了釋明，要求其進(jìn)行證據(jù)補強，指明東門社區(qū)居民委員會出具的《證明》應(yīng)有負(fù)責(zé)人簽名，其可申請東鄉(xiāng)得標(biāo)陶瓷批發(fā)部的經(jīng)營人出庭，但是其未在本院規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行證據(jù)補強。因此，樂某某在本案中提交的證據(jù)不能形成較完整的證據(jù)鏈，不足以證明其于事故發(fā)生前在縣城居住、生活滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。
本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人二審的爭議焦點為：一、樂某某的殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；二、誤工費應(yīng)如何計算。
一、關(guān)于樂某某的殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案中，樂某某提交的證據(jù)不足以證明其于事故發(fā)生前在縣城居住生活滿一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，證據(jù)不足，缺乏事實依據(jù)，一審法院對此認(rèn)定錯誤，應(yīng)予改判。據(jù)此，本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算樂某某的殘疾賠償金為22,278元（11,139元／年×20年×10%），比一審判決認(rèn)定的53,000元減少了30,722元。
二、關(guān)于誤工費應(yīng)如何計算的問題
本院認(rèn)為，樂某某不能提供有效證據(jù)證明其收入情況，故一審判決按3,941.58元／月計算其誤工費系認(rèn)定事實錯誤，亦應(yīng)予改判。參考樂某某的戶籍情況，并結(jié)合陽某財保撫州支公司的上訴意見，本院按江西省2015年城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)在崗人員年平均工資32,849元計算樂某某的誤工費，計算為9,809.7元（32,849元/年÷365天×109天），比一審判決認(rèn)定的14,321.07元減少了4,511.37元。陽某財保撫州支公司要求減少4,510元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因此，本院重新核定樂某某因本次事故所造成的損失為41,942.68元（77,174.68元-30,722元-4,510元）。
綜上所述，陽某財保撫州支公司的上訴請求成立，予以支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江西省東鄉(xiāng)縣人民法院（2016）贛1029民初409號民事判決；
二、上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人樂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、誤工費共計人民幣41,942.68元，該款限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回被上訴人樂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1,981.04元，二審案件受理費681元，合計2,662.04元，由被上訴人樂某某負(fù)擔(dān)1,709.64元，原審被告洪知負(fù)擔(dān)952.4元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉長峰 審判員　　鄒志偉 審判員　　劉志軍

書記員：戢亞倩