上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天寶路335、337、339號，統(tǒng)一社會信用代碼：91360900674973183L。負責(zé)人：劉軼軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈雄偉，系公司員工。被上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省樟樹市人，住江西省樟樹市。委托訴訟代理人：張劍，樟樹市清江法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：付練兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托訴訟代理人：韓濤，高安市筠州法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陽某保險公司上訴請求：1.請求二審法院撤銷江西省高安市人民法院（2016）贛0983民初4174號民事判決中超額金額80351元部分，改判上訴人不承擔(dān)該80351元賠償責(zé)任；2.本案訴訟費用由上訴人承擔(dān)。事實與理由：原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，導(dǎo)致錯誤判決，理由如下：一、護理費計算天數(shù)有誤，應(yīng)以90天計算，計算金額9360元，判決超出金額7597元。一審判決蔣護理期確定為鑒定意見的90天加住院天數(shù)71天，明顯重復(fù)計算。二、殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，一審被上訴人提交的證據(jù)不足以證明其收入來源于城鎮(zhèn)且居住在城鎮(zhèn)滿一年。被上訴人提供的證據(jù)無法證明其收入來源于城鎮(zhèn)一年以上，也未提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。綜上，原審判決護理費計算天數(shù)錯誤，且殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，請二審法院依法查明事實并予以改判。被上訴人朱某某答辯稱：一、原審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算答辯人的殘疾賠償金有充足的事實和法律依據(jù)。答辯人多年來一直在外務(wù)工。答辯人在原審?fù)徶刑峁┑淖C據(jù)足以形成充分的證據(jù)鏈，證明從2015年3月12日至本案事故發(fā)生前一直連續(xù)不斷地在該公司工作，并領(lǐng)取了12個月你的工資。二、關(guān)于護理費，答辯人認為，護理費數(shù)額不僅不應(yīng)當(dāng)核減，而且應(yīng)當(dāng)增加。1.解放軍九四醫(yī)院的疾病診斷證明書載明答辯人住院期間需貳人護理。答辯人出院后仍存在護理依賴是一個客觀事實。2.護理費適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤，至少有一人適用深圳市批發(fā)和零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人付練兵答辯稱：原審法院認定事實清楚，請求維持一審判決。被上訴人朱某某向一審法院起訴請求：依法判令上述被告向原告賠償各項損失共計266285.57元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。一審法院認定事實：2016年2月9日10時10分，被告付練兵駕駛的贛Ｃ×××××號小型轎車從太陽往建山方向行駛，途經(jīng)高安市建太公路建山鎮(zhèn)環(huán)城路口，與左轉(zhuǎn)彎由原告駕駛的贛Ｃ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院、車輛受損的道路交通事故。2016年3月7日經(jīng)高安市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告付練兵與原告負此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告在醫(yī)院住院治療76天、花費醫(yī)療費213130.39元，并經(jīng)鑒定為一個九級、一個十級傷殘、需后續(xù)治療費2000元、誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。被告付練兵駕駛的贛Ｃ×××××號小型轎車系其本人所有，該車在被告陽某保險公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任險30萬元且有不計免賠。但原告的損失僅由被告付練兵墊付75300元，由被告陽某保險公司墊付醫(yī)療費10000元，原告的其他損失未得到賠償，因此原告訴至本院。一審法院認為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的損失應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在本案發(fā)生的交通事故中人身受傷，公安交警部門作出的事故認定書認定被告付練兵與原告負此次事故的同等責(zé)任，故本院對原告要求被告付練兵賠償其事故所受損失50%的訴訟請求予以支持。被告付練兵駕駛的贛Ｃ×××××號小型轎車在被告陽某保險公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任險，被告陽某保險公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)理賠原告的損失。原告因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費213130.39元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費3800元（住院76天按每天50元計算）、營養(yǎng)費2700元（營養(yǎng)期90天按每天30元計算）、護理費17227元（護理期90天加住院71天按107元/天計算）、誤工費12600元（誤工期180天按月工資2100元計算）、殘疾賠償金126161.2元（一個九級傷殘、一個十級傷殘按城鎮(zhèn)住戶人均年要支配收入28673元計算20年的22%）、鑒定費4016.7元、交通費1200元、精神撫慰金6000元，合計人民幣388835.29元。為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司在贛Ｃ×××××號小型轎車的機動車交強險內(nèi)向原告朱某某理賠醫(yī)療費用10000元、傷殘費用110000元，合計人民幣120000元，扣除已墊付的醫(yī)療費10000元，尚需償付人民幣110000元。限在本判決生效后二十日內(nèi)付清。二、原告朱某某的其余損失268835.29元，由被告付練兵賠償50%即人民幣134418元(已墊付75300元，該款由原告朱某某在收到保險理賠款后返還)；該賠償款105745元中由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)理賠123761.5元（不包括非醫(yī)保用藥費用21313元的50%即10656.5元）。限在本判決生效后二十日內(nèi)付清。三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5294元，由被告付練兵承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人陽某保險公司對深圳市暢游天地投資管理有限公司出具的工作證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，且沒有其他證據(jù)相佐證，本院對該份證據(jù)不予認定。該工作證明和被上訴人提交的2016年廣東省人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)只作為審理本案的參考。本院二審查明的事實與一審法院認定的事實一致。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司（下稱陽某保險公司）因與被上訴人朱某某、付練兵機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省高安市人民法院（2016）贛0983民初4174號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理。上訴人陽某保險公司的委托訴訟代理人賈雄偉，被上訴人朱某某的委托訴訟代理人張劍，被上訴人付練兵及其委托訴訟代理人韓濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于護理費的計算問題。本案受害人朱某某因本次交通事故在醫(yī)院住院治療71天，中國人民解放軍第九四醫(yī)院醫(yī)囑住院期間需二人護理，故該住院期間的護理費應(yīng)計算兩人，護理期經(jīng)司法鑒定為90天，因此原審判決計算其護理期限為鑒定的護理期90天加住院71天，有事實依據(jù)，并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題。本案中，受害人朱某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在訴訟中提供的江西家樂美陶瓷有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及該公司出具的證明、在該公司工作的員工履歷表、工資發(fā)放銀行賬戶清單、辭職工資結(jié)算單，可以證明自2015年3月13日起在該公司工作，月基本工資為2100元的事實。因此，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，有事實依據(jù)，符合法律規(guī)定。綜上所述，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1808.78元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　付　劍
審判員　李福星
審判員　趙　東

書記員：聶雨琴