上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南開區(qū)水上東路寧匯大廈B座寫字樓三層301、302、303、305及四層整層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000783316756F。
負(fù)責(zé)人：趙榮賓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金彥、劉峰，河北八觀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住遼寧省大連市旅順口區(qū)。
委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司）因與被上訴人李某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初3428號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人張金彥、劉峰，被上訴人委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是指投保了本保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車輛在使用過程中，發(fā)生意外事故致使保險(xiǎn)車輛車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照《道路交通事故處理辦法》和保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！北景钢校簧显V人駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在上訴人陽某財(cái)險(xiǎn)天津市分公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），被上訴人李某某在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故受傷，且屬保險(xiǎn)責(zé)任理賠范疇，故被上訴人有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向上訴人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。上訴人主張被上訴人主體不適格，本院不予支持。上訴人主張即使上訴人對(duì)被上訴人有賠償義務(wù)，也應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)賠償限額后予以賠償其相關(guān)損失。對(duì)該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高娜
審判員 余志剛
審判員 郭亞寧

書記員： 苗園園