上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司。住所地：河南省信陽(yáng)市新華西路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：肖宏，經(jīng)理委托訴訟代理人:王正中，河南天賓律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住呼和浩特市回民區(qū)。委托訴訟代理人:何運(yùn)俊，隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：朱學(xué)勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)，司機(jī)。被上訴人（原審被告）：信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司。住所地：河南省信陽(yáng)市人民路*號(hào)。法定代表人：蘇勇，經(jīng)理。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司上訴請(qǐng)求：原審確定的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)予核減；上訴人絕對(duì)免賠200元；鑒定費(fèi)不應(yīng)負(fù)擔(dān)；訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審判決的11262.21元的醫(yī)療費(fèi)為事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)劉某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，醫(yī)療費(fèi)總額為10649.21元。2、根據(jù)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期判定規(guī)范9.1.1的規(guī)定，非手術(shù)治療，誤工期45-150日，護(hù)理45-60日。劉某2016年9月25日受傷，2017年2月16日鑒定傷殘，間隔144天，但誤工期卻計(jì)算為210日。3、護(hù)理期90天沒有依據(jù)。劉某并未構(gòu)成傷殘，生活可以自理，無(wú)醫(yī)囑證明劉某需要長(zhǎng)達(dá)90天的護(hù)理，其護(hù)理時(shí)間應(yīng)按45天計(jì)算。4、按2007年湖北省省級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按50元每天計(jì)算。5、根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)免賠條款，每次事故絕對(duì)免賠200元或損失的5%，以高者為準(zhǔn)，故我公司免賠200元。6、被上訴人的物損鑒定費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。被上訴人劉某辯稱：1、事發(fā)后，醫(yī)療費(fèi)除劉某墊付的11024.21元外，河南省信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司還墊付了238元，故原審醫(yī)療費(fèi)計(jì)算無(wú)誤。2、劉某的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間經(jīng)鑒定確定，一審時(shí)上訴人未重新申請(qǐng)鑒定，故原審按鑒定確定護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間正確。3、根據(jù)湖北省財(cái)政廳《湖北省省級(jí)黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助為每人每天100元。4、一審法院已扣除5%的免賠額。原審原告訴稱，2016年9月25日13時(shí)38分，被告朱學(xué)勤駕駛被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司所有的豫Ｓ×××××號(hào)大型客車（載原告劉某多名乘客）,沿212省道由河南省信陽(yáng)市往湖北省隨州市方向行駛至隨州市××興隆村路段時(shí)，因雨天路面濕滑，車輛在彎道處失控，沖出公路墜入公路西側(cè)水溝，造成車輛受損,原告劉某等人受傷的交通事故。2016年10月10日，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告朱學(xué)勤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。此次事故造成原告劉某的實(shí)際損失為48590.55元。因被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司為豫Ｓ×××××號(hào)大型客車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司投保了車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。原告多次索賠無(wú)果。原審查明，2016年9月25日13時(shí)38分，被告朱學(xué)勤駕駛被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司所有的豫Ｓ×××××號(hào)大型客車（載原告劉某多名乘客）,沿212省道由河南省信陽(yáng)市往湖北省隨州市方向行駛，當(dāng)行至隨州市××興隆村路段時(shí)，因雨天路面濕滑，車輛在彎道處失控，沖出公路墜入公路西側(cè)水溝，造成車輛受損,原告劉某等人受傷的交通事故。2016年10月10日，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告朱學(xué)勤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。另查明，2016年10月10日，被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司為豫Ｓ×××××號(hào)大型客車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司投保了車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為：2016年10月25日0時(shí)至2017年10月24日24時(shí)止。車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額：每座賠付50萬(wàn)元，并約定每次事故絕對(duì)免賠200元或損失金額的5%,二者以高者為準(zhǔn)，人身傷亡無(wú)免賠。還查明，發(fā)生交通事故前，原告劉某在隨州高新區(qū)摩非網(wǎng)咖會(huì)所從事管理兼會(huì)計(jì)保管工作，月薪3500元/月。此次事故給原告劉某造成的損失共計(jì)48528.55元【其中：醫(yī)療費(fèi)11262.21元、住院伙食補(bǔ)助2200元（22天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（22天×30元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)750元、誤工費(fèi)24500元（3500元/30天×210天）、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/365天×90天）、交通費(fèi)300元、物損鑒定費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失599元】。原審法院認(rèn)為，原告與被告之間發(fā)生交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告朱學(xué)勤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人均未提出異議，客觀真實(shí)，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。豫Ｓ×××××號(hào)大型客車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司投保了車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn),陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司辯解，原告人未在摩非網(wǎng)咖會(huì)所工作的理由，因未提供證據(jù)證實(shí)，其辯解的理由法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、第二款的規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院（關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第九條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失48488.60元［其中:人傷損失賠償47729.55元、財(cái)產(chǎn)損失賠償759.05元（799元×95%）］。（被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10238元從中扣減）。二、被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某的財(cái)產(chǎn)損失39.95元（799元×5%）。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1015元，由被告信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)上訴人上訴爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，本院綜合評(píng)判如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。經(jīng)查，除劉某一審提供總額為11024.21元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票外，信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司一審還提供了其持有為劉某支出的總額為238元醫(yī)療費(fèi)的發(fā)票，上述票據(jù)總額為一審確定的11262.21元，故上訴人上訴稱原審多計(jì)算劉某的醫(yī)療費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于誤工期、護(hù)理期問題?！度梭w損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》9.1.1規(guī)定，非手術(shù)治療：誤工45-150日，護(hù)理45-60日。該規(guī)范9.1規(guī)定的是脊柱骨折。本院認(rèn)為，劉某的有關(guān)鑒定意見還依據(jù)了該規(guī)范3.2的規(guī)定：“評(píng)定原則人體損害誤工期、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期的確定以原發(fā)性損傷及后果為依據(jù)，包括損傷當(dāng)時(shí)的傷情、損傷后的并發(fā)癥和后遺癥等，并結(jié)合治療方法及效果，全面分析個(gè)體的年齡、體質(zhì)等因素，進(jìn)行綜合評(píng)定。”故本院認(rèn)為，上述護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間的評(píng)定是一個(gè)考慮多方面因素綜合評(píng)定的過(guò)程，不能單純僅以9.1.1條的規(guī)定認(rèn)定誤工期、護(hù)理期，且上訴人一審中并未對(duì)該鑒定意見申請(qǐng)重新鑒定，上訴人一審?fù)徶杏置鞔_表示不申請(qǐng)重新鑒定即認(rèn)可該鑒定意見，故上訴人二審對(duì)該鑒定意見確定的護(hù)理期、誤工期的異議，有違誠(chéng)信原則，本院不予支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失絕對(duì)免賠問題。經(jīng)查，一審判決已經(jīng)判令上訴人對(duì)劉某的財(cái)產(chǎn)損失按5%免賠，故對(duì)上訴人對(duì)于免賠問題的上訴，本院不予支持。關(guān)于住院伙食費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。本院認(rèn)為，根據(jù)湖北省財(cái)政廳《湖北省省級(jí)黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》（2014年2月27日印發(fā)）第十七條“省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天100元”的規(guī)定，原審按100元每天計(jì)算劉某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予維持。關(guān)于物損鑒定費(fèi)問題。本院認(rèn)為，上訴人未提供證據(jù)證明其車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款明確約定不賠償物損鑒定費(fèi)，也未提供證據(jù)證明其已履行了免責(zé)條款告知和明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)其該主張不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司為與被上訴人劉某、朱學(xué)勤、河南省信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第一客運(yùn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初1954號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)165元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　詹君健
審判員　　周　鑫
審判員　　李　超

書記員：曹娜娜