上訴人（一審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)紅升辦永紅社區(qū)警校綜合樓東第17、18戶門(mén)市。
負(fù)責(zé)人：孫兆鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李維國(guó)，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：張淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：王富斌，鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
一審被告：劉洪宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
一審被告：郭權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省鐵力市。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人張淑琴、一審被告郭權(quán)、劉洪宇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2018）黑0781民初57號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李維國(guó)、被上訴人張淑琴的委托訴訟代理人王富斌、一審被告劉洪宇到庭參加訴訟。一審被告郭權(quán)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車(chē)型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車(chē)型車(chē)輛。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書(shū)，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)合法的許可證或其他必備證書(shū)的含義予以說(shuō)明或釋明，故該免責(zé)條款無(wú)效，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高無(wú)法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。陽(yáng)某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張紫微
審判員 郭良富
審判員 孫瑩

書(shū)記員： 高冬梅