原告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫媛，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁燕婷，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：計翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址安徽省合肥市。
　　被告：南京世佑建設(shè)工程有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：計翔，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉沙。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：婁偉民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭小霞，江蘇新高的律師事務(wù)所律師。
　　原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱陽某財保上海分公司)與被告計翔、南京世佑建設(shè)工程有限公司(下稱世佑公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司(下稱中國人保南京分公司)保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月16日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。2019年6月6日，本院公開開庭審理本案，原告陽某財保上海分公司的委托訴訟代理人丁燕婷，被告世佑公司的委托訴訟代理人劉沙到庭參加訴訟，被告計翔、被告中國人保南京分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陽某財保上海分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告中國人保南京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)維修費7,500元。不足部分被告計翔、世佑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年5月20日，被告計翔駕駛牌號為蘇A8XXXX的小型越野客車(下稱甲車)行駛至本市南北高架附近，與案外人丁某駕駛的牌號為滬ATXXXX的小型轎車(下稱乙車)發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后雙方達(dá)成損害賠償協(xié)議，甲車負(fù)事故全部責(zé)任，乙車不負(fù)責(zé)任。乙車在原告處投保機動車損失保險等險種，原告于2017年12月29日向乙車所有權(quán)人上海永達(dá)汽車租賃有限公司支付車輛損失理賠款7,500元，并依法取得代位求償權(quán)。被告世佑公司事發(fā)時系甲車所有權(quán)人，被告中國人保南京分公司系事發(fā)時甲車交強險、商業(yè)三者險的承保人。故原告訴至法院主張上述權(quán)利。
　　被告計翔未作答辯。
　　被告世佑公司辯稱：確認(rèn)原告所訴交通事故的真實性，世佑公司系甲車的所有權(quán)人，中國人保南京分公司是涉案車輛的承保人。被告計翔的駕車行為系職務(wù)行為，事發(fā)后世佑公司電話通知了中國人保南京分公司進(jìn)行索賠，并在保險公司授意下進(jìn)行了車輛維修，其也是在收到法院訴訟材料后才知道中國人保南京分公司沒有將賠償款項支付給原告方。目前世佑公司尚未收到中國人保南京分公司支付的賠償款項，本案應(yīng)是雙方保險公司之間的往來糾紛。
　　被告中國人保南京分公司辯稱：對于事故發(fā)生的真實經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)請法院依法認(rèn)定，對于車輛損失金額無異議，愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償合理損失，但拒絕承擔(dān)本案訴訟費。
　　本院經(jīng)審理查明：原、被告所述事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、車輛保險、車輛損失及維修、理賠等情況均屬實。原告向乙車所有權(quán)人上海永達(dá)汽車租賃有限公司支付車輛損失理賠款7,500元后，依法取得代位求償權(quán)。被告中國人保南京分公司承保了甲車的交強險、商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，保險期間從2016年1月29日至2017年1月28日止。
　　上述事實，由原告提供的機動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書、駕駛證、車輛行駛證、保險單、定損材料、維修費發(fā)票及材料清單、代位求償案件索賠申請書、機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、付款憑證，被告中國人保南京分公司提供的機動車保險報案記錄(代抄單)，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為：本案事故責(zé)任由甲車駕駛員計翔和乙車駕駛員丁某簽署的機動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書予以確定，到庭當(dāng)事人均無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告計翔系被告世佑公司的法定代表人，事發(fā)時從事職務(wù)行為，對外民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告世佑公司承擔(dān)。因在本案事故中甲車一方負(fù)有事故全部責(zé)任，故被告世佑公司應(yīng)就乙車一方因此遭受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國人保南京分公司為甲車車險承保單位，應(yīng)在其承保范圍內(nèi)對上述乙車損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　被告計翔、中國人保南京分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的公正審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司7,500元；
　　二、駁回原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司負(fù)擔(dān)，該被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院。
　　。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??斌

書記員：張徽海