原告：費(fèi)根云，男，1947年1月20生，漢族，住上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)秀涇村14組1028號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王永彬，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市閘北區(qū)。
　　法定代表人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙岳。
　　原告費(fèi)根云與被告陳某某(下稱(chēng)第一被告)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱(chēng)第二被告)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人及第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償其損失合計(jì)55,650.50元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，余額由第一被告賠償。事實(shí)與理由：2017年6月17日18時(shí)許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車(chē)行駛至本區(qū)亭楓公路時(shí)，因轉(zhuǎn)彎未讓直行而與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞，致使原告受傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。后雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院。
　　第一被告庭審中答辯認(rèn)為，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，不同意原告訴請(qǐng)。
　　第二被告答辯認(rèn)為，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛向其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠付責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)予以確認(rèn)。原告?zhèn)麆?shì)于2017年12月28日經(jīng)上海聳屹健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致腦震蕩后綜合癥，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。
　　另查明，事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的車(chē)輛向第二被告投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和限額為150萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第一被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)1845.10元。
　　訴訟中，經(jīng)第二被告申請(qǐng)，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行了重新鑒定，該機(jī)構(gòu)于2018年9月27日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)至精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。
　　上述事實(shí)，由原、被告主體資料、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)單據(jù)、律師代理費(fèi)單據(jù)、保單、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，本院認(rèn)為該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)明顯不當(dāng)，予以認(rèn)同。因此，原告的損失應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分由第一被告賠償。
　　關(guān)于原告的損失，本院參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提交的單據(jù)確認(rèn)2934.90元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按每天30元計(jì)算60天，未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)，即1800元。護(hù)理費(fèi)，原告按每月2810元計(jì)算2個(gè)月未超出本市職工從事居民服務(wù)業(yè)職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，尚屬合理，本院予以確認(rèn)，即5620元。誤工費(fèi)，鑒于原告已達(dá)退休年齡，其亦未提交證據(jù)證明實(shí)際誤工損失，故對(duì)此請(qǐng)求本院難以支持。殘疾賠償金，雖然第二被告對(duì)二份鑒定意見(jiàn)書(shū)均不予認(rèn)可，但本院認(rèn)為，鑒于接受鑒定的部門(mén)具有鑒定資質(zhì)，其根據(jù)規(guī)定對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行了鑒定，所出具的鑒定意見(jiàn)不僅僅參照原告的病史資料，還經(jīng)過(guò)閱片，并結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征，且根據(jù)第二被告的申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行了重新鑒定，故本院對(duì)其辯解意見(jiàn)難以采信，并認(rèn)定該鑒定意見(jiàn)具有證明效力，可以作為本案賠償依據(jù)。綜上，原告根據(jù)其傷殘等級(jí)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25,042.50元的請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。精神損害撫慰金，原告請(qǐng)求5000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定4200元。交通費(fèi)，本院酌定300元。上述費(fèi)用合計(jì)44,897.40元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)全額賠付。
　　律師代理費(fèi)，本院酌定1000元，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告賠償，鑒于其已墊付原告醫(yī)療費(fèi)1845.10元，故無(wú)需賠償原告損失，多支付的845.10元在第二被告的賠付款中扣除后直接予以返還。綜上，第二被告還應(yīng)賠付原告損失合計(jì)44,052.30元，支付第一被告845.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失合計(jì)44,052.30元;
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告陳某某845.10元;
　　三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取596元、鑒定費(fèi)5000元，由原告負(fù)擔(dān)145元、第一被告負(fù)451元、第二被告負(fù)擔(dān)5000元(已繳納)。被告所負(fù)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　　?br/>

審判員：俞鳳秀

書(shū)記員：王??文