陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司
張良
楊鳳義
孫某某
張文波（黑龍江安達鐵西法律服務所）
張某某
孫雙?。ê邶埥し蓭熓聞账?br/>李某某

上訴人（原審被告）陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司。
負責人石金鵬，職務總經理。
委托代理人張良。
委托代理人楊鳳義。
被上訴人（原審原告）孫某某。
委托代理人張文波，安達市鐵西法律服務所法律工作者。
原審被告張某某。
委托代理人孫雙印，黑龍江工帆律師事務所律師。
原審被告李某某。
上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服安達市人民法院（2016）黑1281民初780號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月4日公開開庭審理了本案，上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人張良、楊鳳義。
被上訴人孫某某的委托代理人張文波。
原審被告張某某的委托代理人孫雙印到庭參加訴訟。
原審被告李某某經合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，2015年10月19日00時20分許，原告張某某駕駛黑B66BXX奇瑞牌小型轎車由西向東行駛至安達市正陽十一道街”北興集團售樓中心”門前時，由于未采取有效措施避讓，將由南向北橫過馬路的原告孫某某撞傷。
經安達市交警大隊作出認定，被告張某某承擔全部責任，原告孫某某無責任。
原告孫某某受傷后在安達市醫(yī)院住院治療14天，花醫(yī)療費13,696.80元。
該肇事車輛所有人是被告李某某，被告張某某系被告李某某雇傭的司機。
肇事車輛黑B66BXX奇瑞牌小型轎車在被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保機動車第三者責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內。
本院認為，孫某某牙齒損壞是由于此起交通事故造成的，且由于外力造成的牙齒缺損是不可再生，無法恢復的。
而安裝義齒也是為了彌補其所遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能，符合人身損害賠償司法解釋關于殘疾輔助器具的特征，故原審法院根據安達市利達醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見書》確定的孫某某鑲嵌牙齒的最低使用年限5年，并考慮孫某某的實際年齡，按照10年判決支持孫某某殘疾輔助器具費用25,000.00元并無不當。
上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司上訴稱牙齒鑲嵌費用不屬于殘疾輔助器具費的上訴理由沒有法律依據，不予支持。
對于孫某某的殘疾賠償金和誤工費的計算標準問題。
因上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司對孫某某經常居住地在城鎮(zhèn)的事實沒有異議。
同時，孫某某已經提供大慶市紅崗區(qū)巨龍廣告設計室及江蘇省通州建筑集團有限公司黑龍江省分公司的證明，證實其在城里打工的事實，足以認定其主要生活來源地在城鎮(zhèn)，而上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司不能提供孫某某在城鎮(zhèn)居住但不在城鎮(zhèn)打工的證據，故原審法院按照城鎮(zhèn)標準認定孫某某的殘疾賠償金的賠償標準并參照居民服務業(yè)標準，計算孫某某的誤工費并無不當。
上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司的該項上訴請求證據不足，不予支持。
對于鑒定費和訴訟費的承擔問題。
因司法鑒定是在訴訟過程中，由鑒定機構對專門性問題作出鑒別和判斷的活動。
由此產生的費用人民法院可以根據案件事實確定鑒定費用的承擔。
同時根據《訴訟費交納辦法》規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。
故原審法院判決由陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔訴訟費、鑒定費正確。
綜上。
原審法院認定事實清楚，判決并無不當。
上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司的上訴請求無理，不予支持。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,408.00元，由陽某農業(yè)相互保險公司齊
齊哈爾中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，孫某某牙齒損壞是由于此起交通事故造成的，且由于外力造成的牙齒缺損是不可再生，無法恢復的。
而安裝義齒也是為了彌補其所遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能，符合人身損害賠償司法解釋關于殘疾輔助器具的特征，故原審法院根據安達市利達醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見書》確定的孫某某鑲嵌牙齒的最低使用年限5年，并考慮孫某某的實際年齡，按照10年判決支持孫某某殘疾輔助器具費用25,000.00元并無不當。
上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司上訴稱牙齒鑲嵌費用不屬于殘疾輔助器具費的上訴理由沒有法律依據，不予支持。
對于孫某某的殘疾賠償金和誤工費的計算標準問題。
因上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司對孫某某經常居住地在城鎮(zhèn)的事實沒有異議。
同時，孫某某已經提供大慶市紅崗區(qū)巨龍廣告設計室及江蘇省通州建筑集團有限公司黑龍江省分公司的證明，證實其在城里打工的事實，足以認定其主要生活來源地在城鎮(zhèn)，而上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司不能提供孫某某在城鎮(zhèn)居住但不在城鎮(zhèn)打工的證據，故原審法院按照城鎮(zhèn)標準認定孫某某的殘疾賠償金的賠償標準并參照居民服務業(yè)標準，計算孫某某的誤工費并無不當。
上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司的該項上訴請求證據不足，不予支持。
對于鑒定費和訴訟費的承擔問題。
因司法鑒定是在訴訟過程中，由鑒定機構對專門性問題作出鑒別和判斷的活動。
由此產生的費用人民法院可以根據案件事實確定鑒定費用的承擔。
同時根據《訴訟費交納辦法》規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。
故原審法院判決由陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔訴訟費、鑒定費正確。
綜上。
原審法院認定事實清楚，判決并無不當。
上訴人陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司的上訴請求無理，不予支持。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,408.00元，由陽某農業(yè)相互保險公司齊
齊哈爾中心支公司負擔。

審判長：張敏

書記員：黃微微