上訴人（原審被告）：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司
法定代表人：楊洪武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，男，該公司法律事務部主管。
被上訴人（原審原告）：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住寶清縣號。
委托訴訟代理人：賈新紅，黑龍江紅興隆律師事務所律師。
原審被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒某縣。
委托訴訟代理人：劉翠榮（付某配偶），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒某縣。
原審被告：黑龍江省饒某農(nóng)場
法定代表人：朱寶華，該農(nóng)場場長。
委托訴訟代理人：米俊杰，饒某司法分局局長。

上訴人陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）因與被上訴人黃某，原審被告付某、黑龍江省饒某農(nóng)場機動車交通事故責任糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2016）黑0523民初1582號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月22日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。上訴人陽某保險公司委托訴訟代理人王鵬，被上訴人黃某及委托訴訟代理人賈新紅，原審被告付某及委托訴訟代理人劉翠榮，原審被告黑龍江省饒某農(nóng)場委托訴訟代理人米俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陽某保險公司的上訴請求：撤銷一審判決第一項，改判賠償黃某各項損失合計47994.62元（醫(yī)療費用、住院伙食補助費1萬元，誤工費14192元，護理費23082.62元）。一二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審事實不清，證據(jù)不足，程序違法。一、被上訴人訴前單方委托司法鑒定，其他當事人未參加鑒定。鑒定意見不合理，司法鑒定意見書認定被上訴人構(gòu)成十級傷殘，鑒定人出庭答復鑒定標準中要求的脊髓損傷無證據(jù)證實。二、一審認定誤工費計算錯誤。被上訴人屬于農(nóng)場職工，可參照2016年黑龍江省分行業(yè)單位就業(yè)人員農(nóng)林牧漁業(yè)工資28556元/年為標準計算。一審認定誤工時間計算錯誤。三、被上訴人主張的交通費、住宿費不符合法律規(guī)定。四、被上訴人不構(gòu)成傷殘，不應支持精神撫慰金。

本院認為，上訴人陽某保險公司對哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心所作出的司法鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，其并未提供足夠的證據(jù)反駁該傷殘鑒定結(jié)論，亦未能證明鑒定機構(gòu)的鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)有不合法之處,一審法院未準許重新鑒定并依據(jù)該鑒定書作出判決符合相關(guān)法律規(guī)定，對于上訴人的該項主張，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，一審法院參照2016年黑龍江省職工平均工資確定黃某誤工費標準正確，本院予以維持。
綜上所述，上訴人陽某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3097元，由上訴人陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　剛 審判員　張金環(huán) 審判員　蔣　昱

書記員：高新宇