原告：阮荷葉，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：周雪琴，
湖北揚忠律師事務(wù)所律師。
被告：方聲剛，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣。
被告：
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場（北）1棟24樓01-06號。
代表人：劉俊衛(wèi)，
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐曙，
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部員工。
委托訴訟代理人：譚昊，
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部員工。
原告阮荷葉與被告方聲剛、

長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告阮荷葉及其委托訴訟代理人周雪琴，被告方聲剛，被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人徐曙、譚昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮荷葉向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告方聲剛賠償原告?zhèn)麣堎r償金、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費、精神撫慰金、交通費、鑒定費、醫(yī)療費等共計133122.8元；2、請求判令被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償給原告；3、本案的一切訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年9月13日11時15分，原告在通山縣小路段行走時，被被告方聲剛駕駛的鄂Ｌ×××××小型普通客車撞傷，造成原告左股骨近端粉碎性骨折、L5椎體I度滑脫、下肢深靜脈血栓形成。原告受傷后被送往
通山縣人民醫(yī)院治療，在該院住院39天后，原告在醫(yī)生的建議下于2017年10月22日轉(zhuǎn)往
咸寧市中心醫(yī)院同濟咸寧醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年11月16日出院，住院25天。原告的傷情經(jīng)咸寧歸真司法鑒定中心鑒定傷殘程度為十級，誤工時間為270天，護理時間為180天，營養(yǎng)期為90天，二期取出內(nèi)固定物手術(shù)費用12000元。通山縣公安局交通警察大隊作出0044733號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告方聲剛應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。因肇事車輛在被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部處投保了交強險及第三者責(zé)任險，為此，特向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告方聲剛辯稱，原告所訴屬實，我方無異議。
被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部辯稱，1、事故的責(zé)任劃分無異議，我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付；2、原告的部分請求過高，請求法院依法核減；3、我公司不是事故的責(zé)任人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
因原告提交的房屋租賃合同、通山縣××羊鎮(zhèn)新城社區(qū)居民委員會及通山縣大路鄉(xiāng)洞口羅村民委員會出具的證明等證據(jù)能互相印證，并經(jīng)本院核實可以認(rèn)定原告阮荷葉隨其兒媳楊冬梅在通山縣××羊鎮(zhèn)新城社區(qū)居住并為其兒子及兒媳帶養(yǎng)小孩，至本案交通事故發(fā)生時已居住一年以上，故本院確認(rèn)上述證據(jù)為本案的有效證據(jù)；因被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部對原告提交的司法鑒定意見書的真實性無異議，并在庭審中表示7個工作日內(nèi)決定是否重新申請鑒定，但至今未提交重新鑒定申請，故本院確認(rèn)原告提交的鑒定意見書為本案的有效證據(jù)；因

咸寧市中心醫(yī)院同濟咸寧醫(yī)院在出院記錄的出院醫(yī)囑中要求原告穿彈力襪，半年換一次彈力襪，故原告提交的購買靜脈曲張襪的發(fā)票能與該出院記錄相印證，可以證明原告該費用支出對原告治療具有合理性、必要性，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)；因原告提交的其于2018年8月20日、10月9日的兩張醫(yī)療費發(fā)票能與原告提交的鑒定意見書相互印證，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)，但因該費用的發(fā)生于司法鑒定意見書之后，應(yīng)包含在原告的后期醫(yī)療費之中。因原告提交的交通費發(fā)票為編碼相連的通用定額發(fā)票，無法證明原告交通費損失的情況，故對原告提交的該證據(jù)不作為本案的有效證據(jù)予以認(rèn)定；被告方聲剛提交的姓名為“阮玉葉”的三張醫(yī)療費發(fā)票，系原告在交通事故發(fā)生的當(dāng)天，在緊急情況下所發(fā)生的檢查、處置及救護車費等費用，且該證據(jù)能與原告提交的交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、被告方聲剛提交的診斷證明書、住院病案等證據(jù)相印證，故本院認(rèn)為，該醫(yī)療費發(fā)票系原告在治療時，因地方方言等原因?qū)е箩t(yī)療部門誤將原告的姓名記載為“阮玉葉”所致，為此，應(yīng)確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)；因被告方聲剛提交的原告在
咸寧市中心醫(yī)院同濟咸寧醫(yī)院門診治療的票據(jù)9張、原告于2018年7月20日支付的放射費110元票據(jù)，能與原告提交的住院病歷、司法鑒定意見書相互印證，被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部雖持有異議，但至今未提交證據(jù)證明該費用對原告的治療無必要性和合理性，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)；因被告方聲剛僅提交原告在
湖北省人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診收費票據(jù)，而未提交原告在該醫(yī)院的診斷證明等相關(guān)證據(jù)，故對被告方聲剛提交的該部分證據(jù)不作為本案的有效證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年9月13日11時15分，被告方聲剛駕駛的鄂Ｌ×××××小型普通客車在通山縣××羊四小附近行駛時，將行走的行人原告阮荷葉撞傷。通山縣公安局交通警察大隊對該次事故作出0044733號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告方聲剛應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。原告受傷后被送往
通山縣人民醫(yī)院、
咸寧市中心醫(yī)院同濟咸寧醫(yī)院治療，先后共住院治療64天，花費醫(yī)療費69328.11元。原告出院后，根據(jù)
咸寧市中心醫(yī)院同濟咸寧醫(yī)院的出院醫(yī)囑要求，購買了靜脈曲張襪，花費了人民幣1690元。2018年7月26日，咸寧歸真司法鑒定中心作出了咸歸真中心司鑒[2018]臨鑒字第0105號臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告阮荷葉的傷殘程度為十級傷殘；誤工時間為270天，護理時間為180天，營養(yǎng)期為90天；二期取出內(nèi)固定物手術(shù)費用12000元或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。原告阮荷葉交納了鑒定費1900元。
同時查明：1、被告方聲剛駕駛的鄂Ｌ×××××車輛在被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部處投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額為100萬元，并投保了不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)；2、交通事故發(fā)生后，被告方聲剛共向原告支付了賠償款73412.01元。
本院認(rèn)為，一、雖然本院對原告阮荷葉主張交通費損失的證據(jù)未認(rèn)定為本案的有效證據(jù)，但原告在就醫(yī)過程中必然會產(chǎn)生交通費用，故本院根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)地點、時間等酌情確定原告的交通費損失為2500元；為此，根據(jù)原告阮荷葉的受傷程度及其訴訟請求并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，可以認(rèn)定原告阮荷葉的損失為：1、殘疾賠償金：63778元（31889×20×10%）；2、醫(yī)療費（含靜脈曲張襪費用及后期醫(yī)療費）：83018.11元；3、住院伙食補助費：3200元（50×64）；4、護理費：17006.4元[應(yīng)為17365.81元（35214元/365天×180天），但原告僅要求計算17006.4元]；5、根據(jù)原告在城鎮(zhèn)所從事的工作，參照居民服務(wù)所標(biāo)準(zhǔn)，可計算出原告的誤工費為：25261元[應(yīng)為26048.71元（35214元/365天×270），原告僅請求計算25261元]；6、營養(yǎng)費：1350元（15×90）；7、交通費：2500元；8、精神撫慰金：3000元；9、鑒定費：1900元。合計：201013.51元，其中交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為：122895.4元，超出交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為：78118.11元。
二、《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。故對被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部主張不承擔(dān)鑒定費的請求，本院不予支持。
三、因被告方聲剛駕駛的鄂Ｌ×××××車輛在被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部處投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額為100萬元，并投保了不計免賠特約險），故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部先應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告阮荷葉的損失122895.4元，不足的部分則按當(dāng)事人在交通事故中所負(fù)的責(zé)任進行分?jǐn)?，因被告方聲剛?fù)本次事故的全部責(zé)任，原告阮荷葉無責(zé)任。故被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部應(yīng)依據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任保險合同的約定賠償原告的損失78118.11元。
綜上所述，被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部共應(yīng)向原告阮荷葉支付賠償款201013.51元，因被告方聲剛已向原告阮荷葉墊付了賠償款73412.01元，故原告應(yīng)將該款返還給被告方聲剛，為輕當(dāng)事人的訴累，可由被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部從其賠償款中扣減后，直接向被告方聲剛返還該墊付款73412.01元。為此，被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部應(yīng)向原告支付賠償款127601.5元，應(yīng)向被告方聲剛支付墊付款73412.01元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、限被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部于本判決生效后一個月內(nèi)，向原告支付賠償款127601.5元，向被告方聲剛支付墊付款73412.01元；
二、駁回原告阮荷葉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2962元，由原告阮荷葉負(fù)擔(dān)162元，被告方聲剛負(fù)擔(dān)2000元，被告
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 華強
人民陪審員 田偉
人民陪審員 張召元

書記員： 吳丹