阮某某
安紹先（玉田縣民眾法律服務(wù)所）
梁福明（河北得法律師事務(wù)所）
陸某某
吳某某
畢阿鵬（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）

原告阮某某，農(nóng)民。
委托代理人安紹先，玉田縣民眾法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
委托代理人梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告陸某某。
被告吳某某。
委托代理人畢阿鵬，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師，特別授權(quán)。
原告阮某某與被告陸某某、吳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某某及其委托代理人安紹先、梁福明，被告陸某某、吳某某及其委托代理人畢阿鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告阮某某與被告陸某某、吳某某達(dá)成合伙經(jīng)營(yíng)硅砂經(jīng)銷處協(xié)議，并實(shí)際進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)雙方對(duì)合伙協(xié)議的履行已經(jīng)終止，原告要求解除合伙協(xié)議，被告亦同意，本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。原告合伙時(shí)投入的廠房、廠地、水、電設(shè)施歸原告所有，被告投入的烘干砂設(shè)備一套歸被告所有。依據(jù)合伙協(xié)議第二項(xiàng)，原、被告應(yīng)各投入企業(yè)流動(dòng)資金二分之一，但被告未投入現(xiàn)金，原告投入的凈資金96758.9元應(yīng)由被告由負(fù)擔(dān)二分之一即48379.45元，被告應(yīng)返還給原告此部分資金。按約定原告先投入50000元，不夠被告再投入，但被告按約定未投入，而由原告投入50000元后又投入了46758.9元，應(yīng)視為被告違約，被告應(yīng)賠償原告此部分資金的利息損失。原告為被告墊付的45000元設(shè)備款，被告應(yīng)返還給原告，亦應(yīng)賠償原告此部分資金的利息損失。關(guān)于尚未收回的砂子款72480元，依據(jù)協(xié)議原被告各享有二分之一的份額即36240元。關(guān)于原告的其它訴訟請(qǐng)求，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。原告開支的審計(jì)費(fèi)、鑒定經(jīng)出庭費(fèi)由原被告各負(fù)擔(dān)二分之一。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有收面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自已提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:
一、解除原告阮某某與被告陸某某、吳某某2013年6月23日的合伙經(jīng)營(yíng)硅砂經(jīng)銷處協(xié)議；
二、被告陸某某、吳某某給付原告阮某某墊付的設(shè)備款45000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
三、被告陸某某、吳某某給付原告阮某某投入的資金48379.45元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
四、被告陸某某、吳某某賠償原告阮某某投入的91758.9元資金的利息損失（自2010年11月1日起至2013年9月29日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
五、被告陸某某、吳某某給付原告阮某某審計(jì)費(fèi)、鑒定人出庭費(fèi)5500元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
六、原告阮某某投入合伙企業(yè)的資產(chǎn)廠房、廠地、水電設(shè)施歸原告所有，被告陸某某、吳某某投入的烘干砂設(shè)備一套歸被告陸某某、吳某某所有，原告于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述設(shè)備返還給被告陸某某、吳某某；
七、原告阮某某與被告陸某某、吳某某對(duì)尚未收回的砂子款72480元的債權(quán)由原告阮某某享有36240元，由被告陸某某、吳某某享有36240元；
八、駁回原告阮某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7691元，由原告阮某某負(fù)擔(dān)3845.5元，被告陸某某、吳某某負(fù)擔(dān)3845.5元，二被告于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納3845.5元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告阮某某與被告陸某某、吳某某達(dá)成合伙經(jīng)營(yíng)硅砂經(jīng)銷處協(xié)議，并實(shí)際進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)雙方對(duì)合伙協(xié)議的履行已經(jīng)終止，原告要求解除合伙協(xié)議，被告亦同意，本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。原告合伙時(shí)投入的廠房、廠地、水、電設(shè)施歸原告所有，被告投入的烘干砂設(shè)備一套歸被告所有。依據(jù)合伙協(xié)議第二項(xiàng)，原、被告應(yīng)各投入企業(yè)流動(dòng)資金二分之一，但被告未投入現(xiàn)金，原告投入的凈資金96758.9元應(yīng)由被告由負(fù)擔(dān)二分之一即48379.45元，被告應(yīng)返還給原告此部分資金。按約定原告先投入50000元，不夠被告再投入，但被告按約定未投入，而由原告投入50000元后又投入了46758.9元，應(yīng)視為被告違約，被告應(yīng)賠償原告此部分資金的利息損失。原告為被告墊付的45000元設(shè)備款，被告應(yīng)返還給原告，亦應(yīng)賠償原告此部分資金的利息損失。關(guān)于尚未收回的砂子款72480元，依據(jù)協(xié)議原被告各享有二分之一的份額即36240元。關(guān)于原告的其它訴訟請(qǐng)求，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。原告開支的審計(jì)費(fèi)、鑒定經(jīng)出庭費(fèi)由原被告各負(fù)擔(dān)二分之一。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。”、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有收面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自已提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:

一、解除原告阮某某與被告陸某某、吳某某2013年6月23日的合伙經(jīng)營(yíng)硅砂經(jīng)銷處協(xié)議；
二、被告陸某某、吳某某給付原告阮某某墊付的設(shè)備款45000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
三、被告陸某某、吳某某給付原告阮某某投入的資金48379.45元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
四、被告陸某某、吳某某賠償原告阮某某投入的91758.9元資金的利息損失（自2010年11月1日起至2013年9月29日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
五、被告陸某某、吳某某給付原告阮某某審計(jì)費(fèi)、鑒定人出庭費(fèi)5500元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
六、原告阮某某投入合伙企業(yè)的資產(chǎn)廠房、廠地、水電設(shè)施歸原告所有，被告陸某某、吳某某投入的烘干砂設(shè)備一套歸被告陸某某、吳某某所有，原告于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述設(shè)備返還給被告陸某某、吳某某；
七、原告阮某某與被告陸某某、吳某某對(duì)尚未收回的砂子款72480元的債權(quán)由原告阮某某享有36240元，由被告陸某某、吳某某享有36240元；
八、駁回原告阮某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7691元，由原告阮某某負(fù)擔(dān)3845.5元，被告陸某某、吳某某負(fù)擔(dān)3845.5元，二被告于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納3845.5元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：廉立偉
審判員：劉連友
審判員：王健

書記員：邊玉鳳