阮某某
吳遠本（湖北自成律師事務所）
陳某某
黃文魁（湖北自成律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司
李燕（湖北秋澤律師事務所）

原告阮某某。
委托代理人吳遠本，湖北自成律師事務所律師。
被告陳某某。
委托代理人黃文魁，湖北自成律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱財保通山支公司），住所地湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號。
代表人盧平洋，財保通山支公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師。
原告阮某某與被告陳某某、財保通山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告阮某某及其委托代理人吳遠本、被告陳某某及其委托代理人黃文魁、被告財保通山支公司其委托代理人李燕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、三、五、八、九被告陳某某、財保通山支公司均無異議，且與本案待證事實相關聯(lián)，來源合法，本院予以采信。對證據(jù)六雖然二被告無異議，但對于鑒定意見中休息365天，本院認為休息時間太長，應從事故發(fā)生之日起至定殘前一日止為206天。對證據(jù)二原告提供證據(jù)證明其受傷前從事建筑行業(yè)，證據(jù)來源合法，本院核實后予以采信。證據(jù)四是交警部門作出的事故認定書，被告陳某某認為該責任劃分有錯，但未能提供相應的證據(jù)，故對該證據(jù)可作為有效證據(jù)予以采信。證據(jù)七原告提供的交通費發(fā)票，結合原告住院的實際情況，本院酌定為1500元。
根據(jù)上述依法確認的證據(jù)及雙方當事人在庭審中陳述的事實，可認定本案事實如下:
2014年4月20日14時30分，原告阮某某駕駛鄂LC2226小型轎車行至湖北省通山縣九宮山鎮(zhèn)富有村老電站橋路段時占道超速行駛與對向被告陳某某駕駛的鄂L32548自卸低速貨車相撞后造成原、被告受傷、二車受損的交通事故。事故經(jīng)湖北省通山縣公安局交警大隊認定，原告阮某某負本次事故的主要責任，被告陳某某負本次事故的次要責任。事故發(fā)生后原告在咸寧市中心醫(yī)院（住院48天）、通山縣人民醫(yī)院（住院24天）住院共計72天，支出醫(yī)療費198057.21元。2014年11月12日傷情經(jīng)通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定損傷程度為重傷二級；兩個IX級殘疾，兩個X級殘疾，傷殘賠償指數(shù)為27℅；護理120天。后續(xù)面神經(jīng)物理治療費3000元，法醫(yī)鑒定費1200元。同時，2014年10月20日原告的鄂LC2226小型轎車因本次交通事故受損經(jīng)通山縣物價局價格認證中心價格認證，需修復費用35650元，原告另支付車輛價格認證費1000元。
同時查明:1、原告受傷后由其妻子姜元貴護理，姜元貴為無固定職業(yè)的城鎮(zhèn)居民；2、原告母親阮緒珍xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，生育六個子女；3、原告兒子阮建行xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口；4、被告陳某某駕駛的鄂L32548自卸貨車在被告財保通山支公司購買了交強險，保險期間自2014年3月20日起至2015年3月19日止。
根據(jù)上述依法確認的案件事實，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）、2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，經(jīng)審核，原告阮某某因本次交通事故受傷造成的各項損失為:1、醫(yī)療費經(jīng)核實為198057.21元，后期醫(yī)療費3000元，合計201057.21元；2、誤工費，原告提供證據(jù)證明自己受傷前從事建筑業(yè)，誤工時間為206天（從事故發(fā)生時間2014年4月20日起至定殘日前一天2014年11月11日止），參照2014年湖北建筑業(yè)平均工資38766元／年，原告誤工損失為38766元÷365×206天=21878.9元；3、護理費，原告受傷期間由其妻子姜元貴護理，姜元貴為無固定職業(yè)的城鎮(zhèn)居民，可參照居民服務業(yè)標準，按鑒定意見需護理120天計算為26008÷365×120天=8550元；4、傷殘賠償金為22906／年×20年×27℅=123692.4元；5、被撫養(yǎng)人生活費，原告母親阮緒珍生活費為6280／年×7年×27℅÷6=1978元，原告兒子阮建行生活費為15750／年×8年×27℅÷2=17010元；6、住院伙食補助費為50元／天×72天=3600元；7、關于營養(yǎng)費，原告要求1080元，結合病歷來看，并沒有醫(yī)囑證明原告因病需要加強營養(yǎng)，因此本院不予支持；8、車輛損失經(jīng)通山縣物價局價格認證中心價格認證，需修復費用為35650元，本院予以支持；9、交通費原告要求2600元，結合原告住院的實際情況，本院酌定為1500元；10、法醫(yī)鑒定費費1200元，車輛損失鑒定費1000元，合計2200元；11、精神損害撫慰金原告要求10000元，鑒于原告兩個IX級殘疾，兩個X級殘疾，傷殘賠償指數(shù)為27℅，在本案中原告負本次事故的主要責任，本院酌定為3000元。綜上，原告阮某某各項損失合計為420116.51元。
本院認為，通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，所依據(jù)的事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認，根據(jù)事故各方在本次事故中責任（原告阮某某負主要責任，被告陳某某負次要責任）本院酌定由原告阮某某承擔70℅的責任，被告陳某某承擔30℅的責任。被告陳某某在被告財保通山支公司投保了交強險，被告財保通山支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償原告，即賠償原告阮某某110000元傷殘賠償金、10000元醫(yī)療費、2000元財產(chǎn)損失，合計122000元。剩余298116.51元，扣除被告陳某某直接賠付給原告阮某某的精神損害撫慰金3000元，剩余部分由被告陳某某承擔30℅的賠償責任即為88534.95元，即被告陳某某需賠償原告阮某某合計91534.95元。剩余損失由原告阮某某自行承擔。
綜上，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告財保通山支公司賠償原告阮某某人民幣122000元。
二、由被告陳某某賠償原告阮某某人民幣91534.95元。
三、上述一、二項，限被告財保通山支公司、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告阮某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間旅行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延旅行期間的債務利息。
本案受理費4606元，由原告阮某某負擔184元，由被告陳某某負擔4422元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、三、五、八、九被告陳某某、財保通山支公司均無異議，且與本案待證事實相關聯(lián)，來源合法，本院予以采信。對證據(jù)六雖然二被告無異議，但對于鑒定意見中休息365天，本院認為休息時間太長，應從事故發(fā)生之日起至定殘前一日止為206天。對證據(jù)二原告提供證據(jù)證明其受傷前從事建筑行業(yè)，證據(jù)來源合法，本院核實后予以采信。證據(jù)四是交警部門作出的事故認定書，被告陳某某認為該責任劃分有錯，但未能提供相應的證據(jù)，故對該證據(jù)可作為有效證據(jù)予以采信。證據(jù)七原告提供的交通費發(fā)票，結合原告住院的實際情況，本院酌定為1500元。
根據(jù)上述依法確認的證據(jù)及雙方當事人在庭審中陳述的事實，可認定本案事實如下:
2014年4月20日14時30分，原告阮某某駕駛鄂LC2226小型轎車行至湖北省通山縣九宮山鎮(zhèn)富有村老電站橋路段時占道超速行駛與對向被告陳某某駕駛的鄂L32548自卸低速貨車相撞后造成原、被告受傷、二車受損的交通事故。事故經(jīng)湖北省通山縣公安局交警大隊認定，原告阮某某負本次事故的主要責任，被告陳某某負本次事故的次要責任。事故發(fā)生后原告在咸寧市中心醫(yī)院（住院48天）、通山縣人民醫(yī)院（住院24天）住院共計72天，支出醫(yī)療費198057.21元。2014年11月12日傷情經(jīng)通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定損傷程度為重傷二級；兩個IX級殘疾，兩個X級殘疾，傷殘賠償指數(shù)為27℅；護理120天。后續(xù)面神經(jīng)物理治療費3000元，法醫(yī)鑒定費1200元。同時，2014年10月20日原告的鄂LC2226小型轎車因本次交通事故受損經(jīng)通山縣物價局價格認證中心價格認證，需修復費用35650元，原告另支付車輛價格認證費1000元。
同時查明:1、原告受傷后由其妻子姜元貴護理，姜元貴為無固定職業(yè)的城鎮(zhèn)居民；2、原告母親阮緒珍xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，生育六個子女；3、原告兒子阮建行xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口；4、被告陳某某駕駛的鄂L32548自卸貨車在被告財保通山支公司購買了交強險，保險期間自2014年3月20日起至2015年3月19日止。
根據(jù)上述依法確認的案件事實，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）、2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，經(jīng)審核，原告阮某某因本次交通事故受傷造成的各項損失為:1、醫(yī)療費經(jīng)核實為198057.21元，后期醫(yī)療費3000元，合計201057.21元；2、誤工費，原告提供證據(jù)證明自己受傷前從事建筑業(yè)，誤工時間為206天（從事故發(fā)生時間2014年4月20日起至定殘日前一天2014年11月11日止），參照2014年湖北建筑業(yè)平均工資38766元／年，原告誤工損失為38766元÷365×206天=21878.9元；3、護理費，原告受傷期間由其妻子姜元貴護理，姜元貴為無固定職業(yè)的城鎮(zhèn)居民，可參照居民服務業(yè)標準，按鑒定意見需護理120天計算為26008÷365×120天=8550元；4、傷殘賠償金為22906／年×20年×27℅=123692.4元；5、被撫養(yǎng)人生活費，原告母親阮緒珍生活費為6280／年×7年×27℅÷6=1978元，原告兒子阮建行生活費為15750／年×8年×27℅÷2=17010元；6、住院伙食補助費為50元／天×72天=3600元；7、關于營養(yǎng)費，原告要求1080元，結合病歷來看，并沒有醫(yī)囑證明原告因病需要加強營養(yǎng)，因此本院不予支持；8、車輛損失經(jīng)通山縣物價局價格認證中心價格認證，需修復費用為35650元，本院予以支持；9、交通費原告要求2600元，結合原告住院的實際情況，本院酌定為1500元；10、法醫(yī)鑒定費費1200元，車輛損失鑒定費1000元，合計2200元；11、精神損害撫慰金原告要求10000元，鑒于原告兩個IX級殘疾，兩個X級殘疾，傷殘賠償指數(shù)為27℅，在本案中原告負本次事故的主要責任，本院酌定為3000元。綜上，原告阮某某各項損失合計為420116.51元。
本院認為，通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，所依據(jù)的事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認，根據(jù)事故各方在本次事故中責任（原告阮某某負主要責任，被告陳某某負次要責任）本院酌定由原告阮某某承擔70℅的責任，被告陳某某承擔30℅的責任。被告陳某某在被告財保通山支公司投保了交強險，被告財保通山支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償原告，即賠償原告阮某某110000元傷殘賠償金、10000元醫(yī)療費、2000元財產(chǎn)損失，合計122000元。剩余298116.51元，扣除被告陳某某直接賠付給原告阮某某的精神損害撫慰金3000元，剩余部分由被告陳某某承擔30℅的賠償責任即為88534.95元，即被告陳某某需賠償原告阮某某合計91534.95元。剩余損失由原告阮某某自行承擔。
綜上，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告財保通山支公司賠償原告阮某某人民幣122000元。
二、由被告陳某某賠償原告阮某某人民幣91534.95元。
三、上述一、二項，限被告財保通山支公司、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告阮某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間旅行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延旅行期間的債務利息。
本案受理費4606元，由原告阮某某負擔184元，由被告陳某某負擔4422元。

審判長：熊剛
審判員：成漢中
審判員：陳菲

書記員：劉益