上訴人（原審原告）：阮班某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐某向，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。
被上訴人（原審被告）：樂清顏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。

上訴人阮班某因與被上訴人徐某向、樂清顏民間借貸糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2014）鄂通山民一初字第109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阮班某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第二項(xiàng)，改判樂清顏與徐某向共同償還上訴人的借款46萬元，并由被上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.該46萬元的借款行為發(fā)生在二被上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定，該筆借款應(yīng)由夫妻雙方共同償還。2.二被上訴人“婚姻存續(xù)期間的債務(wù)由徐某向負(fù)擔(dān)”的離婚協(xié)議約定對(duì)上訴人無效，因上訴人借款在前，雙方離婚約定在后。3.一審法院以“該筆借款發(fā)生系大額借款且發(fā)生在二被上訴人離婚前一個(gè)月內(nèi)，被上訴人樂清顏亦對(duì)該借款的事實(shí)表示不知情”為理由，認(rèn)定該46萬元的借款屬于被上訴人徐某向個(gè)人債務(wù)，屬無依據(jù)的猜測，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
樂清顏辯稱，1.上訴人提供的證據(jù)不足以證明其向徐某向提供的52萬元借款真實(shí)存在，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2.上訴人從未向被上訴人樂清顏提供過借款，該筆借款也未用于夫妻共同生活，而被徐某向用于賭博。3.一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，不僅符合法律的規(guī)定，還符合公平正義的原則，徐某向向上訴人借款時(shí)，距離被上訴人樂清顏與徐某向辦理離婚手續(xù)不足一個(gè)月的時(shí)間，該筆款項(xiàng)明顯不可能用于夫妻生活。一審法院認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。
徐某向未提供答辯意見。
阮班某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決徐某向、樂清顏向其償還借款52萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院查明：2013年10月20日，徐某向因資金周轉(zhuǎn)需要，與阮班某簽訂了個(gè)人借款協(xié)議書一份，約定：阮班某借款46萬元給徐某向，借款期限為30天（從2013年10月20日至2013年11月20日止），逾期還款則每日按借款資金總額的10‰計(jì)算違約金支付給阮班某，徐某向?qū)ⅫS沙鋪鎮(zhèn)土地平整股金、咸寧市溫泉開發(fā)項(xiàng)目股金和名下所有財(cái)產(chǎn)作為抵押給阮班某作為按時(shí)足額還款的保障。協(xié)議簽訂后阮班某依約向徐某向支付借款46萬元，并由徐某向出具借條一張，借條中載明：借款期限為30天，限2013年11月20日全數(shù)還款。2013年11月23日，徐某向又向阮班某借款6萬元并出具借條一張，約定：借款期限為10天，限2013年12月3日前全數(shù)還款。借款到期后，阮班某多次催討無果，遂訴至一審法院。
同時(shí)查明：徐某向與樂清顏于2013年11月21日在通山縣民政局辦理離婚手續(xù)，徐某向于2013年10月20日向阮班某借款的46萬元發(fā)生在徐某向、樂清顏婚姻關(guān)系存續(xù)期間，徐某向于2013年11月23日向阮班某借款的6萬元發(fā)生在徐某向、樂清顏解除婚姻關(guān)系后。
一審法院認(rèn)定，阮班某與徐某向之間的借款合同關(guān)系成立，徐某向應(yīng)按合同約定償還阮班某的借款本金52萬元。2013年10月20日阮班某借給徐某向的46萬元雖發(fā)生在徐某向與樂清顏夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該筆借款系大額借款且發(fā)生在二被告離婚前一個(gè)月內(nèi)，樂清顏亦對(duì)該借款的事實(shí)表示不知情，應(yīng)認(rèn)定該借款未用于夫妻共同生活，該借款應(yīng)屬徐某向的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由徐某向個(gè)人負(fù)責(zé)償還。徐某向于2013年11月23日向阮班某的借款的6萬元發(fā)生在徐某向與樂清顏解除婚姻關(guān)系后，應(yīng)認(rèn)定該筆借款系徐某向的個(gè)人債務(wù)。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決：一、限徐某向于本判決生效之日起10日內(nèi)償還阮班某借款人民幣520000元；二、駁回阮班某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)9000元，由阮班某負(fù)擔(dān)50元，徐某向負(fù)擔(dān)8950元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被上訴人樂清顏提供證人阮某的證言，擬證明徐某向與樂清顏從2013年開始分居生活；徐某向的借款，樂清顏不知情，該筆款項(xiàng)未用于夫妻生活。上訴人阮班某質(zhì)證認(rèn)為，證人阮某系樂清顏鄰居，其證言內(nèi)容俱來源于樂清顏本人，證言內(nèi)容不真實(shí)不客觀。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證人陳述，其了解徐某向與樂清顏的家庭生活狀況，來自日常生活與樂清顏的聊天陳述，因樂清顏未提供其他證據(jù)對(duì)該證言內(nèi)容予以補(bǔ)充，且該證據(jù)不是一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院不予采納。本案一審時(shí)，一審法院依職權(quán)取得了通山縣公安局治安警察大隊(duì)出具的《在逃人員登記信息表》，該信息表載明，徐某向因涉嫌賭博案，于2014年3月20日被刑事拘留在逃。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不能證明徐某向在外開設(shè)賭場，與本案無關(guān)聯(lián)。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，徐某向的借款用于賭博，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)來源于湖北省通山縣公安局治安警察大隊(duì)，內(nèi)容真實(shí)，本院將結(jié)合本案的其他事實(shí)對(duì)該證據(jù)的證明效力予以綜合認(rèn)定。
一審法院查明的事實(shí)與二審查明的相符，本院予以確認(rèn)。另查明：2013年8月中旬至2013年9月5日，徐某向在通山縣城區(qū)周邊開設(shè)賭場，2014年3月20日，通山縣公安局治安警察大隊(duì)簽發(fā)拘留證，因徐某向刑拘在逃，通山縣公安局治安警察大隊(duì)予以在逃人員登記。

本院認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營活動(dòng)所引起的債務(wù)。本案訴爭的46萬元債務(wù)雖然形成于樂清顏與徐某向婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，但綜合本案查明的情況來看：首先，阮班某自認(rèn)徐某向以完成通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)土地平整工程為由向其借款，所借款項(xiàng)用于該工程項(xiàng)目，徐某向以該工程項(xiàng)目的股金和其本人所有的財(cái)產(chǎn)作為承諾還款的依據(jù)；阮班某在出借款項(xiàng)的過程中，自始至終與徐某向進(jìn)行交付，未與樂清顏產(chǎn)生聯(lián)系，樂清顏對(duì)訴爭債務(wù)的形成時(shí)間、過程均并不知情，樂清顏與徐某向就該筆款項(xiàng)并未形成共同舉債的合意。其次，從債務(wù)形成的時(shí)間、樂清顏與徐某向離婚的時(shí)間來判斷，阮班某先后兩次向徐某向提供借款，一次發(fā)生在2013年10月20日，一次發(fā)生在2013年11月23日，借款數(shù)額分別為46萬元、6萬元，借款數(shù)額較為巨大，超出了一般的日常生活所需。阮班某與樂清顏于2013年11月21日在通山縣民政局辦理離婚手續(xù)前，2013年9月5日徐某向因涉嫌開設(shè)賭場，被公安機(jī)關(guān)依法打擊，至今仍涉案在逃。由此可以確認(rèn)，2013年10月20日徐某向借款46萬元所帶來的利益，難以用于夫妻共同生活。最后，阮班某作為債權(quán)人，對(duì)于徐某向超出日常生活需要范圍借款的行為應(yīng)盡到審慎審查的義務(wù)。一審法院在綜合認(rèn)定上述事實(shí)的基礎(chǔ)上，判決由徐某向承擔(dān)還款義務(wù)并無不當(dāng)，阮班某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9000元，由阮班某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　趙　斌 審判員　王凱群 審判員　李　偉

書記員：蔣昊