原告阮某某，教師。
委托代理人李聲漢，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李德軍，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，職工。
委托代理人王浩勤，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告阮某某訴被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李德軍、被告王某某及委托代理人王浩勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)中華人民共和國(guó)《電動(dòng)自行車(chē)通用技術(shù)條件》（GB17761-1999）第5條第5.1.1、5.1.2、5.1.3項(xiàng)：電動(dòng)自行車(chē)最高時(shí)速應(yīng)不大于20公里，整車(chē)重量應(yīng)不大于40公里，且具有腳踏行駛功能等規(guī)定，以及中華人民共和國(guó)《機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)條件》（GB7528-2004）第3條第3.6款規(guī)定：“輕便摩托車(chē)指無(wú)論采用何種驅(qū)動(dòng)方式，其最高設(shè)計(jì)車(chē)速不大于50KM／H，且若使用內(nèi)燃機(jī)，其排量不大于50ML的兩輪或三輪車(chē)輛，包括兩輪輕便摩托車(chē)和三輪輕便摩托車(chē)，但不包括最高設(shè)計(jì)車(chē)速不大于20KM／H的電驅(qū)動(dòng)的兩輪車(chē)輛”等規(guī)定，本案被告王某某所駕駛的“愛(ài)瑪”電動(dòng)三輪車(chē)與原告阮某某所駕駛的“新月神（星月神）”兩輪電動(dòng)車(chē)分別屬于三輪輕便摩托車(chē)和兩輪輕便摩托車(chē)，性質(zhì)上屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范圍。本案中，被告王某某無(wú)證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的三輪輕便摩托車(chē)上路行駛，在未確保安全的情況下超越原告阮某某駕駛的電動(dòng)摩托車(chē)并與之發(fā)生刮擦，導(dǎo)致原告阮某某受傷，被告王某某應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。原告阮某某無(wú)證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的電動(dòng)摩托車(chē)上路行駛，違反《道路交通安全法》規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告阮某某以被告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)未辦理第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）為由，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，由于目前我國(guó)對(duì)電動(dòng)摩托車(chē)、輕便摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保等相關(guān)的法律法規(guī)尚處于滯后狀態(tài)，普遍存在無(wú)處投?，F(xiàn)象，被告王某某所駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)不能歸責(zé)于其個(gè)人，為此，對(duì)原告該請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告賠償誤工費(fèi)13200元，因原告系公立學(xué)校教師，在本案審理中未提交因傷減少工資收入的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償精神撫慰金，綜合交通事故發(fā)生時(shí)的情況及原告的受傷狀況，被告無(wú)主觀(guān)上的故意行為且后果并非嚴(yán)重，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償康復(fù)器械費(fèi)，因原告在庭審中未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第四十三條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條第一、二款、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告阮某某的醫(yī)療費(fèi)11915.43元、護(hù)理費(fèi)11646元、后期治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1635元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)500元，合計(jì)74276.43元，由被告王某某賠償70%，計(jì)款51993.5元，扣除已支付的7000元，尚余44993.5元，由被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)付清。原告阮某某的其余損失由其自行承擔(dān)。
二、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李鵬程 人民陪審員　　江其軍 人民陪審員　　周承濤

書(shū)記員：馬守信