阮某某
王新（湖北海舟律師事務(wù)所）
吳某
郭某某
李果
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
陳雄

原告:阮某某。
委托代理人:王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告:吳某，系鄂L09549號(hào)小轎車駕駛?cè)恕?br/>被告:郭某某，系鄂L09549號(hào)小轎車登記車主。
以上兩
被告
委托代理人:李果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司），系鄂L09549號(hào)小轎車投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:79059502-8。
住所地:咸寧市淦河大道1號(hào)。
代表人:戢運(yùn)忠。
委托代理人:陳雄。
原告阮某某訴被告吳某、郭某某、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告阮某某的委托代理人王新，被告吳某和被告郭某某的委托代理人李果，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司委托代理人陳雄到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某訴稱:2015年6月2日1時(shí)50分許，被告吳某駕駛鄂L×××××號(hào)小轎車由大商城往茶花路方向行駛，行至事故地點(diǎn)因采取措施不當(dāng)將由左至右橫過公路的行人即原告阮某某撞到，造成原告阮某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警認(rèn)定:被告吳某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告阮某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告阮某某在咸寧市中心醫(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）住院治療了45天，經(jīng)司法鑒定:原告阮某某所受傷評(píng)定為傷殘八級(jí)一處，傷殘十級(jí)一處；綜合賠償指數(shù)32%；誤工時(shí)間至定殘前一天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天，后期治療費(fèi)需35000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
現(xiàn)查明鄂L×××××號(hào)小轎車登記車主是被告郭某某，在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），為此，訴至法院，請(qǐng)求判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失133094.50元（不包括被告已經(jīng)賠償部分及后期治療費(fèi)）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告阮某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告身份證、戶口本，以證明原告的訴訟主體身份適格。
證據(jù)2，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，以證明被告吳某、郭某某作為被告的身份適格。
證據(jù)3，道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原因及責(zé)任劃分。
證據(jù)4，保險(xiǎn)單，以證明事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保情況。
證據(jù)5，住院病歷材料，以證明原告阮某某因此次交通事故受傷住院的事實(shí)。
證據(jù)6，司法鑒定書二份，以證明原告在此次事故中已經(jīng)構(gòu)成傷殘的事實(shí)及應(yīng)當(dāng)賠償損失的相關(guān)依據(jù)。
證據(jù)7，鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告因此次交通事故支出了鑒定費(fèi)用5175元的事實(shí)。
被告吳某、郭某某共同辯稱:原告所訴的交通事故屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法處理。
被告吳某、郭某某對(duì)其辯稱理由未向本院提交證據(jù)。
被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱:保險(xiǎn)公司在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司已經(jīng)賠償了醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求法院一并處理；原告的部分訴求過高，請(qǐng)求法院依法予以核減；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)其辯稱理由未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某、郭某某、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告阮某某提交的證據(jù)1、3、4、5無(wú)異議；被告吳某、郭某某對(duì)被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司提出已經(jīng)賠償了醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)無(wú)異議。
對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及該證據(jù)能夠證明與本案具有關(guān)聯(lián)性的事實(shí)，本院予以采信和認(rèn)定。
被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告阮某某提交的證據(jù)2的真實(shí)性有異議，請(qǐng)求法院依法核實(shí)事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車是否按期年檢；被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司、吳某、郭某某對(duì)原告阮某某提交的證據(jù)6法醫(yī)鑒定意見書的真實(shí)性沒有異議，保留重新鑒定的權(quán)利；被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告阮某某提交的證據(jù)7鑒定費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司承擔(dān)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告阮某某提交的證據(jù)2事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車行駛證，經(jīng)本院核實(shí)原件，已經(jīng)按期年檢，故本院予以采信。
原告阮某某提交的證據(jù)6法醫(yī)鑒定意見書，雖然為原告阮某某單方委托，但該鑒定結(jié)論程序合法，事實(shí)清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司和被告吳某、郭某某在庭審中提出保留重新鑒定的權(quán)利，庭審結(jié)束后在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有提出重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故本院予以采信。
原告阮某某提交的證據(jù)7鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為鑒定結(jié)論是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故原告支出的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
本院通過對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對(duì)本案認(rèn)定以下事實(shí):
2015年6月2日1時(shí)50分許，被告吳某駕駛鄂L×××××號(hào)小轎車由大商城往茶花路方向行駛，行至事故地點(diǎn)因采取措施不當(dāng)將由左至右橫過公路的行人即原告阮某某撞到，造成原告阮某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)于2015年6月17日作出的咸公交字（2015）第1-3002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告吳某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?:“機(jī)動(dòng)車行使經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定；原告阮某某無(wú)交通違法行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，被告吳某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告阮某某應(yīng)在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告阮某某在咸寧市中心醫(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）住院治療了45天。
2016年5月6日原告阮某某經(jīng)武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所作出的武精司鑒字（2016）第03114號(hào)司法鑒定意見書鑒定:原告阮某某所受腦外傷致精神障礙，評(píng)定為八級(jí)傷殘。
2016年5月18日原告阮某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院司法鑒定所作出的咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第365號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書鑒定:原告阮某某所受傷評(píng)定為重傷二級(jí)；一處評(píng)定為八級(jí)傷殘；一處評(píng)定為十級(jí)傷殘；綜合賠償指數(shù)32%；誤工時(shí)間至定殘前一天止；護(hù)理時(shí)間為60天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天；后期治療費(fèi)需35000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
原告阮某某為二次鑒定支出了鑒定費(fèi)5175元。
同時(shí)查明:事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車系被告郭某某所有，在借給被告吳某使用中發(fā)生了本案交通事故，鄂L×××××號(hào)小轎車在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2015年2月18日零時(shí)起至2016年2月17日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告阮某某住院期間治療費(fèi)用系被告吳某、郭某某墊付（因被告吳某、郭某某至今未在咸寧市中心醫(yī)院為原告阮某某辦理出院手續(xù)以及結(jié)清住院期間治療費(fèi)，因此在本案訴訟中沒有提交原告阮某某住院期間治療費(fèi)票據(jù)）。
被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在事故發(fā)生后已經(jīng)賠償了醫(yī)療費(fèi)10000元（該費(fèi)用系被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司直接支付在咸寧市中心醫(yī)院，被告吳某、郭某某對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，在本案訴訟中不予處理，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司可在被告吳某、郭某某主張醫(yī)療費(fèi)損失時(shí)予以扣減）。
還查明:原告阮某某戶籍資料中載明為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，原告在本案中也是以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)主張相關(guān)損失。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第1-3002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告吳某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告吳某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告阮某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。
被告郭某某將事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車借給被告吳某使用，被告吳某具有合法的駕駛資格，事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車也購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)且在期限內(nèi)檢驗(yàn)合格，因此被告郭某某在本案中對(duì)原告阮某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告阮某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，根據(jù)原告阮某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×45天=2250元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元，根據(jù)原告阮某某提交的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×45天=675元。
原告阮某某提交的證據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定書雖然有對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)對(duì)被鑒定人的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出評(píng)定，原告是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對(duì)原告證據(jù)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的鑒定結(jié)論本院不予采納。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張只能按照實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)5118.58元，根據(jù)原告阮某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:31138元／年÷365天×60天=5118.58元。
4、誤工費(fèi)26211.21元，根據(jù)原告阮某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為338天，結(jié)合農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:28305元／年÷365天×338天=26211.21元。
（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告阮某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年6月2日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2016年5月6日，其誤工時(shí)間應(yīng)為338天）。
5、殘疾賠償金75801.60元，根據(jù)原告阮某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入確定即:11844元／年×20年×32%=75801.60元。
6、精神損害撫慰金9600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任予以確定。
7、交通費(fèi)900元，根據(jù)原告阮某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
8、鑒定費(fèi)5175元，根據(jù)原告阮某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
原告阮某某的后期治療費(fèi)在本次訴訟中沒有主張，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
據(jù)此，原告阮某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為125731.39元。
分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元=2925元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)26211.21元＋護(hù)理費(fèi)5118.58元＋交通費(fèi)900元＋殘疾賠償金75801.60元＋精神損害撫慰金9600元=117631.39元；其他損失有鑒定費(fèi)5175元。
由于被告郭某某就事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告阮某某予以賠償。
因此，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某2925元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某110000元。
對(duì)原告阮某某超出此限額范圍的損失12806.39元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告吳某應(yīng)承擔(dān)100%為12806.39元。
因被告郭某某還就事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。
因此被告吳某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外還應(yīng)承擔(dān)賠償原告阮某某損失的12806.39元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告阮某某賠償12806.39元。
綜上，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告阮某某112925元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告阮某某12806.39元；合計(jì)賠償原告阮某某125731.39元。
被告吳某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告吳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告阮某某的事故損失125731.39元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司予以賠償。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1407元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第1-3002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告吳某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告吳某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任；原告阮某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。
被告郭某某將事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車借給被告吳某使用，被告吳某具有合法的駕駛資格，事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車也購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)且在期限內(nèi)檢驗(yàn)合格，因此被告郭某某在本案中對(duì)原告阮某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告阮某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，根據(jù)原告阮某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×45天=2250元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元，根據(jù)原告阮某某提交的住院病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×45天=675元。
原告阮某某提交的證據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定書雖然有對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)對(duì)被鑒定人的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出評(píng)定，原告是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對(duì)原告證據(jù)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的鑒定結(jié)論本院不予采納。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張只能按照實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)5118.58元，根據(jù)原告阮某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:31138元／年÷365天×60天=5118.58元。
4、誤工費(fèi)26211.21元，根據(jù)原告阮某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為338天，結(jié)合農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:28305元／年÷365天×338天=26211.21元。
（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告阮某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年6月2日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2016年5月6日，其誤工時(shí)間應(yīng)為338天）。
5、殘疾賠償金75801.60元，根據(jù)原告阮某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入確定即:11844元／年×20年×32%=75801.60元。
6、精神損害撫慰金9600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任予以確定。
7、交通費(fèi)900元，根據(jù)原告阮某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
8、鑒定費(fèi)5175元，根據(jù)原告阮某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
原告阮某某的后期治療費(fèi)在本次訴訟中沒有主張，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
據(jù)此，原告阮某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為125731.39元。
分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元=2925元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)26211.21元＋護(hù)理費(fèi)5118.58元＋交通費(fèi)900元＋殘疾賠償金75801.60元＋精神損害撫慰金9600元=117631.39元；其他損失有鑒定費(fèi)5175元。
由于被告郭某某就事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告阮某某予以賠償。
因此，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某2925元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告阮某某110000元。
對(duì)原告阮某某超出此限額范圍的損失12806.39元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告吳某應(yīng)承擔(dān)100%為12806.39元。
因被告郭某某還就事故車輛鄂L×××××號(hào)小轎車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。
因此被告吳某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外還應(yīng)承擔(dān)賠償原告阮某某損失的12806.39元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告阮某某賠償12806.39元。
綜上，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告阮某某112925元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告阮某某12806.39元；合計(jì)賠償原告阮某某125731.39元。
被告吳某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告吳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告阮某某的事故損失125731.39元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司予以賠償。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告阮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1407元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳斌

書記員：趙越