原告阮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告周軍民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

原告阮某某與被告周軍民、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日受理后，組成依法合議庭于同年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某某、被告周軍民、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某訴稱，1、請求判令三被告共同賠償其各項損失共計450955.93元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告周軍民辯稱，交通事故屬實，但由于我已經(jīng)購買保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，且交通事故發(fā)生后我已經(jīng)給付原告73000元，該款保險公司應(yīng)予以返還。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱：1、被告在我公司投保交強險及30萬不計免賠商業(yè)三責(zé)險各一份；2、按保險條款約定，我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費；3、應(yīng)扣除20﹪的非醫(yī)保用藥；4、原告已滿60周歲，故不應(yīng)計算誤工費，同時傷殘賠償金應(yīng)按19年計算；5、被告應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證；6、原告的損失依法核算。
原告阮某某為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告阮某某的身份證、戶口本，被告周軍民身份證、駕駛證、行駛證，被告周軍民駕駛的鄂J9B538號小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保的交強險、30萬不計免賠商業(yè)險保險單各一份，擬證實原、被告的訴訟主體資格。
被告周軍民對該證據(jù)無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議，但認(rèn)為原告阮某某的戶口性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)業(yè)戶籍。

本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以采信。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實此次交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告周軍民負(fù)事故全部責(zé)任，原告阮某某無責(zé)任。
被告周軍民、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以采信。
證據(jù)3、武漢同濟(jì)醫(yī)院住院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票一組，擬證實原告因事故受傷治療過程，共住院26天，用去醫(yī)療費146434.03元。
被告周軍民對該證據(jù)無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)中的146434.03元醫(yī)療費無異議，其中五張小票為原告購買生活用品283.9元，與本案無關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)支持；其中同濟(jì)醫(yī)院的檢查費600元，應(yīng)是鑒定費。
本院認(rèn)為，醫(yī)療費146434.03元及其他相關(guān)證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以采信。
證據(jù)4、湖北中真法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)（2張）一組，擬證實原告阮某某所受損傷傷殘程度屬VIII級，后期治療費用預(yù)計人民幣叁萬元，誤工時間180-365日，護(hù)理時間60-150日，營養(yǎng)時間60-90日，綜合賠償系數(shù)是33％；原告用去鑒定費1300元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議，但保留重新鑒定的權(quán)利，申請重新鑒定的申請在7日內(nèi)提出。
被告周軍民對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司未申請重新鑒定，且該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以采信。
證據(jù)5、車損維修費500元的發(fā)票一張，擬證實原告駕駛的鄂GPM04兩輪摩托車的車損為500元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)有異議，我公司對原告的摩托車定損為300元，故該摩托車的損失應(yīng)是300元。
被告周軍民對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，由于原告與被告保險公司核定的維修費不一致，本院結(jié)合雙方的費用，認(rèn)定400元維修費。
證據(jù)6、交通費發(fā)票22張，誤餐費4張，擬證實原告共用去交通費1838元，誤餐費220元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議，但交通費過高，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定；誤餐費與本案無關(guān)聯(lián)性，我公司不予賠付。
被告周軍民對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，交通費過高，本院酌情認(rèn)定1000元；誤餐費220元本院不予采信。
證據(jù)7、原告之子的房產(chǎn)證、杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)的證明、紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)張柏樹崗村證明、湖北立方建設(shè)工程有限公司證明各一份，擬證實原告自2009年在紅安縣胡家灣居住，在湖北立方建設(shè)工程有限公司從事鋼筋工，日工資為220元。
被告周軍民對該證據(jù)無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)有異議，由于原告的居住情況無法確定，只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，同時原告未提交相應(yīng)的工資表、納稅證明，不能證明其日工資為220元。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告阮某某在紅安縣城區(qū)居住，但不能夠證明原告的誤工損失。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司為反駁原告的其訴訟請求，庭審時提交如下證據(jù)：
原告阮某某摩托車的定損單一份，擬證實原告的摩托車損失中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司已定損為300元。
原告阮某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)以實際修理的500元計算。
被告周軍民對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，由于原告實際花費與被告保險公司定損的維修費不一致，本院結(jié)合雙方的費用，給予400元維修費。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下：
經(jīng)審理查明，2015年1月8日下午6點許，被告周軍民駕駛車牌號為鄂J9B538小轎車，行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)似馬山加油站路段時，與原告阮某某駕駛的鄂JPN047摩托車相撞，造成原告阮某某受傷、雙方車輛受損的交通事故，該交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告周軍民負(fù)全部責(zé)任，原告阮某某無責(zé)任。原告阮某某受傷后在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療26天，共用去醫(yī)療費146434.03元；原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度屬VIII級，后期治療費用預(yù)計人民幣叁萬元，誤工時間180-365日，護(hù)理時間60-150日，營養(yǎng)時間60-90日，綜合賠償系數(shù)是33％；原告用去鑒定費1900元。被告周軍民駕駛的鄂J9B538小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司處投保了交強險及30萬的商業(yè)險（不計免賠）各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告周軍民已給付原告阮某某73000元。
本院認(rèn)為，被告周軍民駕駛車牌號鄂J9B538小轎車將原告阮某某撞傷，由于被告周軍民駕駛的車牌號鄂J9B538小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險、商業(yè)三責(zé)險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，作為保險公司，支付保險限額內(nèi)的賠償款是其合同約定的義務(wù)，根據(jù)誠實、信用原則，保險公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠?，F(xiàn)原告阮某某在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。原告阮某某自2009年起在在紅安縣城區(qū)居住，其收入地及消費地均在城區(qū)，故原告阮某某的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告阮某某的精神撫慰金本院酌情考慮為6000元；原告阮某某的交通費本院酌情考慮1000元。本院核定原告阮某某的各項損失為：醫(yī)療費146434.03元，后期治療費30000元，殘疾賠償金143620.62元（22906元／年×19年×33％），誤工費14167.73元（28729元／年÷365×180天），護(hù)理費4722.58元（28729元／年÷365×60天），住院伙食補助費1300元（50元（天×26天），營養(yǎng)費900元（15元（天×60天），精神撫慰金6000元，交通費1000元，車損400元，鑒定費1300，上述各項共計349844.96元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償賠償120000元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償賠償228544.96元（349844.96-120000元-鑒定費1300元），被告周軍民賠償原告阮某某法醫(yī)鑒定費1300元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告阮某某120000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告阮某某228544.96元。
以上一、二項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告348544.96元，
三、被告周軍民賠償原告阮某某鑒定費1300元；
四、原告阮某某返還被告周軍民73000元。
以上三、四項相抵，原告阮某某返還被告周軍民71700元。
上述各項履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費6300元，由被告周軍民負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費6300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳晟
審判員 王愛霞
人民陪審員 秦小平

書記員： 李麗華