原告：阮某某，女，生于1962年2月16日，漢族，住枝江市。
原告：馮某，男，生于2012年11月17日，漢族，住址同上。
法定代理人：羅某，原告馮某之母。
二原告共同委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：李家兵，男，生于1973年9月8日，漢族，住荊州市成南開發(fā)區(qū)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號駿業(yè)財富中心A座12樓。
負責人：周文全，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎國強，該公司員工。

原告阮某某、馮某與被告李家兵、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告共同委托訴訟代理人董善宏，被告李家兵，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人黎國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某、馮某向本院提出訴訟請求：請求法院判令二被告賠償二原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計33122.77元。事實及理由：2017年12月24日，原告阮某某駕駛的兩輪電動車（后載有原告馮某）與被告李家兵駕駛的輕型貨車相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故，被告李家兵負事故的全部責任，二原告責任。原告阮某某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療24天；原告馮某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療6天。被告李家兵駕駛的輕型貨車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因二被告未賠償二原告的損失，二原告訴至本院提出上述訴訟請求。
被告李家兵辯稱，所駕駛的輕型貨車投保有交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司賠償二原告的損失。另被告李家兵已向二原告預付11842.77元（醫(yī)療費10592.77元+摩托車修理費1250元）。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱：一、醫(yī)療費應扣減非醫(yī)保用藥費用，乙類藥品扣減20%，丙類藥品全部扣除。二、住院伙食補助費應按30元天、營養(yǎng)費按30元天、護理費按89.5元天計算。三、原告阮某某年滿55周歲，已達到退休年齡，保險公司不認可原告阮某某主張的誤工費。四、二原告未提供交通費、住宿費票據(jù)，不認可交通費、住宿費，電動車維修費應以保險公司定損1000元為準。五、原告馮某的出院醫(yī)囑中未說明需加強營養(yǎng)，不認可原告馮某主張的營養(yǎng)費。六、保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。
原告阮某某圍繞訴訟請求向本院提交了家庭戶口簿，道路交通事故認定書，枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、費用清單，司法鑒定意見書及發(fā)票。原告馮某向本院提交了枝江市人民醫(yī)院出院記錄、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、費用清單。
對以上證據(jù)，本院組織當事人進行了庭前證據(jù)交換、庭審質(zhì)證。從證據(jù)交換和當事人質(zhì)證的情況看，雙方對交通事故的發(fā)生、責任劃分及投保情況均無異議，爭議焦點在于二原告具體損失數(shù)額的認定。在對所有證據(jù)綜合考慮分析認定的基礎(chǔ)上，本院對案件事實作出如下認定：
一、原告阮某某、馮某因交通事故受傷的基本事實。原告阮某某與原告馮某系祖孫關(guān)系。2017年12月24日10時許，被告李家兵駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車在枝江市××星××鎮(zhèn)中國煙草門口倒車時，與原告阮某某駕駛的二輪電動車（后載有原告馮某）相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。原告阮某某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療24天，共花費醫(yī)療費8922.51元（8152.51元+770元）。2018年3月1日，原告阮某某申請法醫(yī)司法鑒定，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定出具的鑒定意見為：被鑒定人阮某某交通事故傷后需后續(xù)治療費5000元，需誤工期60天，護理期30天，營養(yǎng)期30天。原告馮某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療6天，共花費醫(yī)療費1670.26元（1470.26元+200元）。被告李家兵駕駛的輕型貨車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告阮某某的電動車受損后維修花費1250元。

二、原告阮某某的損失認定：1、醫(yī)療費，枝江市人民醫(yī)院住院、門診醫(yī)療費8922.51元，后續(xù)治療費5000元為鑒定意見中說明后期治療必然發(fā)生的費用，本院予以支持。被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，乙類藥品扣減20%，丙類藥品全部扣除，本院認為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定，應由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對超標準用藥承擔舉證責任，即需要在醫(yī)保藥品名錄中找出與乙類、丙類功用、療效相類似的藥品，并對療效、功能、價格等舉證證明，因本案中被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未對此進行舉證，故本院對保險公司的該意見不予采納，該項合計13922.51元。2、住院伙食補助費，原告阮某某住院24天，標準按50元天計算，為1200元。3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期按鑒定意見30天，標準按30元天計算，為900元。4、護理費，護理期按鑒定意見30天，標準按89.5元天（原、被告均認可按此標準）計算，為2685元。5、誤工費，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱原告阮某某已滿55周歲，不應支持誤工費，本院認為原告阮某某的職業(yè)為務(wù)農(nóng)，現(xiàn)仍靠務(wù)農(nóng)維持家庭收入，受傷會減少原告阮某某的實際收入，故對被告保險公司的意見不予采納，誤工期按鑒定意見60天，標準按農(nóng)業(yè)人均工資收入93.56元天計算，為5613.6元。6、交通費、住宿費，原告阮某某因傷住院24天，未提供交通費票據(jù)，本院酌情認定為300元，由于原告阮某某未提供住宿費票據(jù)，本院對住宿費不予支持。7、電動車修理費，原告電動車受損后維修花費1250元，此費用由被告李家兵墊付，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱應以定損1000元為準，本院認為應以實際發(fā)生的費用為準，電動車修理費為1250元。7、鑒定費1200元。原告阮某某的損失共計27071.11元。
三、原告馮某的損失認定：1、醫(yī)療費1670.26元，2、住院伙食補助費，時間按住院天數(shù)6天，標準按50元天計算，為300元。3、護理費，護理期按住院天數(shù)6天計算，標準為89.5元天，為537元。4、營養(yǎng)費，由于出院醫(yī)囑中未說明需加強營養(yǎng)，本院對營養(yǎng)費不予支持。原告馮某的損失共計2507.26元。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，原告阮某某、馮某因交通事故身體受傷、財產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償，兩原告系祖孫關(guān)系，可作為一個整體計算賠償數(shù)額。由于被告李家兵負本起交通事故的全部責任，所駕駛的輕型貨車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，因此，原告阮某某的上述第1-6項損失，共計25871.11元；原告馮某的上述第1-4項損失，共計2507.26元，均應由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司予以賠償，即被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應賠償原告阮某某、馮某28378.37元。鑒定費1200元及本案訴訟費150元，應由被告李家兵承擔，被告李家兵已預付11842.77元，故二原告應返還被告李家兵10492.77元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告阮某某、馮某28378.37元；
二、被告李家兵應賠償原告阮某某、馮某1350元，已預付11842.77元，原告阮某某、馮某應返還被告李家兵10492.77元；
三、綜合一、二項，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司直接向原告阮某某、馮某支付17885.6元，直接向被告李家兵支付10492.77元元，在本判決書生效后15日內(nèi)履行；
四、駁回原告阮某某、馮某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告李家兵負擔（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李勇

書記員： 陳海潮