阮某
付某
皮某
鎮(zhèn)某
某公司襄陽中心支公司
史某

原告阮某。
委托代理人付某。
被告皮某。
委托代理人鎮(zhèn)某。
被告某公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡某。
委托代理人史某。
原告阮某與被告皮某、某公司襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員陳海波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某的委托代理人付某、被告皮某的委托代理人鎮(zhèn)某、被告某公司襄陽中心支公司的委托代理人史某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告阮某在本案中所遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定予以賠償。被告皮某作為肇事車輛鄂F×××××轎車的實(shí)際所有人對(duì)機(jī)動(dòng)車擁有實(shí)際支配力并對(duì)其享有運(yùn)行利益，是本案承擔(dān)責(zé)任的適格主體，應(yīng)對(duì)本案交通事故的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，原告阮某、被告皮某、某公司襄陽中心支公司對(duì)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，且該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，依據(jù)充分，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實(shí)及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對(duì)該認(rèn)定書載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。原告阮某要求被告皮某、某公司襄陽中心支公司賠償其損失，應(yīng)按照谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分予以認(rèn)定。由于鄂F×××××轎車在被告某公司襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故原告阮某在該起交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告某公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分，由被告某公司襄陽中心支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。賠償后仍有不足的，由被告皮某按其應(yīng)負(fù)的責(zé)任予以賠償。在第三者責(zé)任險(xiǎn)中，被告某公司襄陽中心支公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)合同的約定，以其保險(xiǎn)金額200000元為責(zé)任限額。原告阮某要求被告皮某、某公司襄陽中心支公司賠償其各項(xiàng)損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，合理部分本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。對(duì)于原告阮某舉證的傷殘鑒定意見書，因作出傷殘鑒定意見書的谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具備專業(yè)鑒定資質(zhì)，司法鑒定意見書符合鑒定的形式及程序要件的要求，與本案中其他證據(jù)聯(lián)系起來對(duì)照分析，相互之間具有一致性。本案司法鑒定程序合法，定殘依據(jù)合理，本院依法認(rèn)定該鑒定意見書具有證明力，可以作為原告阮某傷殘程度的證據(jù)使用。同時(shí)，被告皮某對(duì)該鑒定意見書鑒定結(jié)論無異議，被告某公司襄陽中心支公司在本院準(zhǔn)許的申請(qǐng)重新鑒定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)。故本院對(duì)于原告阮某傷殘構(gòu)成十級(jí)的鑒定結(jié)論予以采信，并對(duì)原告阮某傷殘構(gòu)成十級(jí)的損害后果予以確認(rèn)。被告某公司襄陽中心支公司辯稱，原告阮某住院治療時(shí)患有慢支、肺氣腫等病，要求對(duì)其非傷情用藥進(jìn)行審核。本院委托谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所審核原告阮某非治療傷情而用于治療其他病情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)386.69元。故原告阮某訴訟主張的住院醫(yī)療費(fèi)11666元，應(yīng)剔除治療非傷情以外醫(yī)療費(fèi)386.69元，該費(fèi)用應(yīng)由原告阮某自行負(fù)擔(dān)。原告阮某訴訟主張按護(hù)理人員陳某華的誤工收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)為16089元，但其未舉證證實(shí)護(hù)理人員陳某華與原告阮某的關(guān)系，故護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10161.56元。綜上所述，原告阮某因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失為:1、醫(yī)療費(fèi)11279.31元；2、護(hù)理費(fèi)10161.56元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元；4、殘疾賠償金10420元；5、后期治療費(fèi)5000元；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)840元；7、精神損害撫慰金2000元。以上合計(jì)41040.87元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、原告阮某的各項(xiàng)損失41040.87元。由被告某公司襄陽中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告阮某賠付32581.56元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)原告阮某賠付8459.31元。
二、駁回原告阮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告皮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號(hào):17×××00XXXX。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告阮某在本案中所遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定予以賠償。被告皮某作為肇事車輛鄂F×××××轎車的實(shí)際所有人對(duì)機(jī)動(dòng)車擁有實(shí)際支配力并對(duì)其享有運(yùn)行利益，是本案承擔(dān)責(zé)任的適格主體，應(yīng)對(duì)本案交通事故的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，原告阮某、被告皮某、某公司襄陽中心支公司對(duì)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，且該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，依據(jù)充分，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實(shí)及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對(duì)該認(rèn)定書載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。原告阮某要求被告皮某、某公司襄陽中心支公司賠償其損失，應(yīng)按照谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分予以認(rèn)定。由于鄂F×××××轎車在被告某公司襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故原告阮某在該起交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告某公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分，由被告某公司襄陽中心支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。賠償后仍有不足的，由被告皮某按其應(yīng)負(fù)的責(zé)任予以賠償。在第三者責(zé)任險(xiǎn)中，被告某公司襄陽中心支公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)合同的約定，以其保險(xiǎn)金額200000元為責(zé)任限額。原告阮某要求被告皮某、某公司襄陽中心支公司賠償其各項(xiàng)損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，合理部分本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。對(duì)于原告阮某舉證的傷殘鑒定意見書，因作出傷殘鑒定意見書的谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具備專業(yè)鑒定資質(zhì)，司法鑒定意見書符合鑒定的形式及程序要件的要求，與本案中其他證據(jù)聯(lián)系起來對(duì)照分析，相互之間具有一致性。本案司法鑒定程序合法，定殘依據(jù)合理，本院依法認(rèn)定該鑒定意見書具有證明力，可以作為原告阮某傷殘程度的證據(jù)使用。同時(shí)，被告皮某對(duì)該鑒定意見書鑒定結(jié)論無異議，被告某公司襄陽中心支公司在本院準(zhǔn)許的申請(qǐng)重新鑒定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)。故本院對(duì)于原告阮某傷殘構(gòu)成十級(jí)的鑒定結(jié)論予以采信，并對(duì)原告阮某傷殘構(gòu)成十級(jí)的損害后果予以確認(rèn)。被告某公司襄陽中心支公司辯稱，原告阮某住院治療時(shí)患有慢支、肺氣腫等病，要求對(duì)其非傷情用藥進(jìn)行審核。本院委托谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所審核原告阮某非治療傷情而用于治療其他病情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)386.69元。故原告阮某訴訟主張的住院醫(yī)療費(fèi)11666元，應(yīng)剔除治療非傷情以外醫(yī)療費(fèi)386.69元，該費(fèi)用應(yīng)由原告阮某自行負(fù)擔(dān)。原告阮某訴訟主張按護(hù)理人員陳某華的誤工收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)為16089元，但其未舉證證實(shí)護(hù)理人員陳某華與原告阮某的關(guān)系，故護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10161.56元。綜上所述，原告阮某因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失為:1、醫(yī)療費(fèi)11279.31元；2、護(hù)理費(fèi)10161.56元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元；4、殘疾賠償金10420元；5、后期治療費(fèi)5000元；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)840元；7、精神損害撫慰金2000元。以上合計(jì)41040.87元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、原告阮某的各項(xiàng)損失41040.87元。由被告某公司襄陽中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告阮某賠付32581.56元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)原告阮某賠付8459.31元。
二、駁回原告阮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告皮某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳海波

書記員：盧曉東