原告暨被告阮春華，男，1965年2月3日生，漢族，身份證住址：武漢市江漢區(qū)，
委托代理人陳擎川，廣東德納（武漢）律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告暨原告武漢市第一大道物業(yè)管理有限責(zé)任公司，住所地：武漢市硚口區(qū)漢正街第一大道C2棟3層3F18號。
法定代表人李天盼，該公司董事長。
委托代理人候華晴、唐琪利，湖北弘愿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告暨被告阮春華與被告暨原告武漢市第一大道物業(yè)管理有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理后，適用簡易程序，由審判員高翔獨任審判，于2017年8月16日公開開庭進行了審理。原告暨被告阮春華及其委托代理人陳擎川，被告暨原告武漢市第一大道物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡稱第一大道物業(yè)公司）委托代理人侯華晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，阮春華于2009年9月16日入職第一大道物業(yè)公司，擔(dān)任安保員工作。雙方簽訂了書面勞動合同，期限為2009年9月16日至2010年9月15日，合同到期后又續(xù)簽至2011年9月。第一大道物業(yè)公司沒有為阮春華2009年10月、11月的社會保險，12月僅為其繳納基本養(yǎng)老保險，2012年12月至2017年4月未繳納社會保險。期間阮春華于2014年5月向第一大道物業(yè)公司出具承諾書1份，以自己要求辦理低保和公租房為由，要求第一大道物業(yè)公司不為其繳納社會保險，自己在個人流動窗口繳納。2017年3月22日阮春華因擅離工作崗位和其主管發(fā)生爭執(zhí)并發(fā)生肢體沖突。2017年4月18日第一大道物業(yè)公司以阮春華的行為嚴(yán)重違反《員工手冊》中的規(guī)定為由，作出了解除勞動關(guān)系通知書，次日起阮春華即未到工作崗位工作。2017年5月5日阮春華向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委作出硚勞人仲裁字（2017）第185號裁決書，阮春華與第一大道物業(yè)公司均對該裁決結(jié)果不服，現(xiàn)訴至法院請求判如前請。
另查明，阮春華離職前12個月月平均工資為2255.06元。

本院認為：1、《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條規(guī)定“勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同……（二）、嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的……”阮春華在工作期間，因離崗事宜和主管發(fā)生爭執(zhí)并產(chǎn)生肢體沖突，第一大道物業(yè)公司所發(fā)《員工手冊》中已明確規(guī)定了對此行為的處理方法。因此，第一大道物業(yè)公司解除勞動關(guān)系的行為既符合《員工手冊》的規(guī)定又符合上述法條規(guī)定的情形，不必為此解除行為支付經(jīng)濟賠償金和經(jīng)濟補償金，因此本院對阮春華訴請的經(jīng)濟賠償金和經(jīng)濟補償金不予支持。2、2010年10月至2011年9月期間第一大道物業(yè)公司已與阮春華簽訂了書面勞動合同，阮春華在庭審中對此事實予以確認，故本院對阮春華訴請的此期間未簽書面勞動合同雙倍工資差額不予支持。3、2017年4月份，阮春華工作至4月18日后未再上班，其實際上班天數(shù)為12天。第一大道物業(yè)公司未提交已發(fā)放該月工資的證據(jù)，應(yīng)予以補發(fā)，本院據(jù)實計算為1258.63元，予以支持。4、用人單位有責(zé)任保存2年的相關(guān)資料，現(xiàn)第一大道物業(yè)公司已提交2016年2月，2017年2月的考勤記錄，證明了阮春華在此期間的休息天數(shù)扣除法定節(jié)假日后已達到其應(yīng)享受的年假天數(shù)，故本院對阮春華訴請的未休年休假工資不予支持。5、《中華人民共和國勞動合同法》第七十二條之規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費，本案中阮春華雖書面請求第一大道物業(yè)公司不為其繳納社會保險費，但繳納社會保險費是用人單位的法定義務(wù)，并不能因為阮春華的請求而免除第一大道物業(yè)公司的該法定義務(wù)，因此第一大道物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向阮春華支付其在個人流動窗口繳納的社會保險費50872.15元。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條、第七十二條，《職工帶薪年休假條例》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告暨原告武漢市第一大道物業(yè)管理有限責(zé)任公司向原告暨被告阮春華支付2017年4月份工資1258.63元。
二、被告暨原告武漢市第一大道物業(yè)管理有限責(zé)任公司向原告暨被告阮春華支付社會保險費損失50872.15元。
三，駁回原告暨被告阮春華及被告暨原告武漢市第一大道物業(yè)管理有限責(zé)任公司其它訴訟請求。
上述應(yīng)支付款項均于本判決書生效后10日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取5元，由武漢市第一大道物業(yè)管理有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　高　翔

書記員：董一瑩