原告：阮某某。
委托訴訟代理人：張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：胡上梁。

原告阮某某與被告胡上梁合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某某及其委托訴訟代理人張陸遜、被告胡上梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某向本院提出訴訟請求：責(zé)令被告償還貨款5272元，賠償催收貨款損失1500元。事實(shí)與理由：2014年6月20日，被告從原告處賒購瓷磚價(jià)值15272元，并講定一周內(nèi)付款。被告除還款10000元外，余款原告多次駕車去催款，被告分文未付。為此，原告提起訴訟，要求維護(hù)原告合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原告阮某某提交的證據(jù)，被告胡上梁提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
2014年4月27日，被告胡上梁從原告阮某某處賒購瓷磚價(jià)值14306元，2014年6月20日，被告胡上梁第二次從原告阮某某處賒購瓷磚價(jià)值15272元。前后兩次共計(jì)賒購瓷磚價(jià)值29578元。后雙方經(jīng)結(jié)算，被告共付款四次，其中三次分別為：9000元、10000元、2300元共計(jì)21300元，雙方無異議。對另一次付款，被告稱付款8278元，原告只認(rèn)可從被告妻子處拿3000元，被告尚下欠原告5278元。原告多次催款，被告分文未付。為此，原告提起訴訟，要求被告償還欠款5272元及催款費(fèi)用1500元。

本院認(rèn)為，原、被告對兩次交易總價(jià)值無異議，雙方合同關(guān)系有效。被告所稱付款8278元，沒有付款憑證證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，除原告自認(rèn)3000元外，余款（原告只主張5272元）被告應(yīng)當(dāng)償還。被告長期拖欠不還，屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)本案全部民事責(zé)任。原告主張的催款費(fèi)用，因未提交合法憑證，本院酌定為500元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡上梁于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告阮某某欠款5272元；
二、由被告胡上梁承擔(dān)原告阮某某催款費(fèi)用500元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序減半收取計(jì)25元，由被告胡上梁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　朱　帆

書記員：郝詩福