原告：阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。系周某之妻。
原告：周萬(wàn)年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。系周某之子。
原告：周ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。系周某之子。
原告：周翠華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省云夢(mèng)縣。系周某之女。
原告：周秀華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。系周某之女。
上述五原告共同委托訴訟代理人：董建海，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：張子魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
被告：竇明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。

原告阮某某、周萬(wàn)年、周ＸＸ、周翠華、周秀華與被告張子魁、被告竇明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周萬(wàn)年及五原告的共同委托訴訟代理人董建海、被告張子魁、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人李明杰到庭參加訴訟，被告竇明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某某、周萬(wàn)年、周ＸＸ、周翠華、周秀華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令第一、二被告連帶賠償原告親屬因交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失253942.72元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年10月10日4時(shí)13分許，被告張子魁駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀Ｂ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)由南向北行駛至新3**國(guó)道54公路+800米處時(shí)，與前方同向在公路中間花壇邊行走的周某相撞，造成周某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)湖北省安陸市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告張子魁駕車(chē)未確保安全，造成他人身亡，其理應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告竇明書(shū)面辯稱，1、事故車(chē)輛屬于本人所有，被告張子魁系我雇請(qǐng)的司機(jī)；2、事故車(chē)輛已投保，由保險(xiǎn)公司賠償；3、我墊付喪葬費(fèi)30000元，要求返還。
被告張子魁辯稱，1、交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、我給予原告40000元作為諒解。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、交通事故發(fā)生無(wú)異議；2、請(qǐng)法院核實(shí)四證；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月10日4時(shí)13分許，被告張子魁駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀Ｂ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)由南向北行駛至新3**國(guó)道54公路+800米處時(shí)，與前方同向在公路中間花壇邊行走的行人周某相撞，造成周某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。周某受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院搶救（用去醫(yī)療費(fèi)5840.7元）于當(dāng)日死亡。被告竇明墊付費(fèi)用30000元。2018年10月16日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出第201802049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：1、張子魁駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未保持安全車(chē)速且采取措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款、第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，張子魁應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；2、周某未靠路邊行走，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，周某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
另查明，事故車(chē)輛系被告竇明所有，被告張子魁系被告竇明雇請(qǐng)的司機(jī)，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，保險(xiǎn)期間為2018年1月9日至2019年1月8日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。死者周某，男，xxxx年xx月xx日出生。被告張子魁因涉嫌交通肇事罪現(xiàn)被安陸市公安局取保候?qū)彙＝?jīng)本院核實(shí)，本案事故車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證、被告張子魁的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效。
關(guān)于周某因此次交通事故死亡給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依五原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合本院查明的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、死亡賠償金82872元（13812元年×6年）；2、喪葬費(fèi)27951.5元（55903元年÷2）；3、交通費(fèi)800元；4、精神撫慰金35000元；5、誤工費(fèi)2619.8元（34150元年÷365天×4人×7天）；6、醫(yī)療費(fèi)5840.7元。以上六項(xiàng)共計(jì)155084元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。安陸市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，對(duì)其責(zé)任劃分本院依法予以采信，本院據(jù)此依法確定被告張子魁承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任；五原告主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；考慮原告交通費(fèi)支出的必然性，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為800元；鑒于原告因其親屬死亡，對(duì)其精神和心理上造成了一定的傷害，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)損害后果及過(guò)錯(cuò)責(zé)任等因素，本院對(duì)原告的精神損害撫慰金依法酌定為35000元；原告主張死者周某之妻阮某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，阮某某作為無(wú)勞動(dòng)能力人依法應(yīng)由其子女扶養(yǎng)負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；被害人周某于事故當(dāng)日死亡，原告主張護(hù)理費(fèi)96.5元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元依法不予支持；原告安葬其親屬必然產(chǎn)生誤工，原告誤工費(fèi)本院依法參照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算4人7天。事故車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，也無(wú)法定的免賠情形，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失115840.7元（醫(yī)療費(fèi)5840.7元+死亡賠償限額110000元）；不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%予以賠償，即賠償原告31394.6元【（總損失155084元-交強(qiáng)險(xiǎn)115840.7元）×80%】；被告竇明墊付費(fèi)用30000元原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告阮某某、周萬(wàn)年、周ＸＸ、周翠華、周秀華經(jīng)濟(jì)損失147235.3元（交強(qiáng)險(xiǎn)115840.7元+商業(yè)險(xiǎn)31394.6元）；
二、原告阮某某、周萬(wàn)年、周ＸＸ、周翠華、周秀華在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告竇明墊付費(fèi)用30000元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告阮某某、周萬(wàn)年、周ＸＸ、周翠華、周秀華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1770元減半收取885元，由原告阮某某、周萬(wàn)年、周ＸＸ、周翠華、周秀華負(fù)擔(dān)265.5元，被告竇明負(fù)擔(dān)619.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 李波林

書(shū)記員： 馮幸