原告：阮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托代理人：魯小洲、熊莉，均系湖北平合律師事務(wù)所律師。被告：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省武漢市江夏區(qū)，系鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號重型半掛牽引車駕駛?cè)?。被?劉某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省武漢市江夏區(qū)，系鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號重型半掛牽引車實際車主。委托代理人：金漢平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省武漢市江夏區(qū)，被告：武漢安信雙福物流有限公司（以下簡稱安信物流公司），系鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號重型半掛牽引車登記車主。住所地：湖北省武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街升官渡小區(qū)。法定代表人：劉靜，安信物流公司經(jīng)理。委托代理人：耿春華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省沙洋縣，系安信物流公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司），系鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號重型半掛牽引車承保公司。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。負責人：劉方明，人保財險武漢市分公司經(jīng)理。委托代理人：佘運兵，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。

原告阮某某訴被告唐某某、劉某、安信物流公司、人保財險武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告阮某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣481909.31元；2、由被告人保財險武漢市分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年9月29日18時許，被告唐某某駕駛鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號重型半掛牽引車沿S317省道由雙溪往擔山方向行駛，在雙溪橋鎮(zhèn)××號前，與同向由原告阮某某駕駛的鄂Ｌ×××××號正三輪摩托車（車載原告阮某某妻子胡冬先和其外孫李墨軒）追尾相撞,造成原告阮某某、胡冬先、李墨軒受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局咸安分局交警大隊作出的道路交通事故認定書認定,被告唐某某負此次事故的主要責任；原告阮某某負此次事故的次要責任；當事人胡冬先、李墨軒無責任。事故發(fā)生后，原告阮某某住院治療了42天，2018年6月11日，原告阮某某經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受車禍傷構(gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘二處，多等級傷殘賠償指數(shù)24%?，F(xiàn)查明，事故車輛鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號重型半掛牽引車登記車主是被告安信物流公司，實際車主是被告劉某，該車在被告人保財險武漢市分公司購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。為此，訴至法院，請求依法處理。被告唐某某辯稱：原告所訴屬實，被告唐某某無異議，事故車輛在被告人保財險武漢市分公司購買了保險，原告的損失應(yīng)當由被告人保財險武漢市分公司賠償。被告劉某辯稱：對事故的發(fā)生無異議，事故后，被告劉某為原告墊付了90000元，請求一并處理。被告安信物流公司辯稱：事故車輛實際車主是被告劉某，掛靠在被告安信物流公司運營，事故車輛購買了保險，原告的損失應(yīng)當由被告人保財險武漢市分公司賠償。被告人保財險武漢市分公司辯稱：對交通事故的發(fā)生無異議，保險公司同意在保險責任范圍內(nèi)依法賠償；原告的訴求過高，請求法院依法核減；被告保險公司不是直接侵權(quán)人，不承擔本案的鑒定費、訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)及事實，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告阮某某因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔賠償責任。原告所訴的事實及被告辯稱的理由與庭審中查明一致的,本院予以認定。被告人保財險武漢市分公司在法庭質(zhì)證中主張在原告阮某某醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥所產(chǎn)生的費用，本院認為原告提交的住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)均加蓋了醫(yī)院的公章，其真實性、合法性應(yīng)予確認，被告人保財險武漢市分公司認為應(yīng)當扣除其中的非醫(yī)保用藥，根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，應(yīng)由被告人保財險武漢市分公司提交證據(jù)證明原告在治療過程中使用了非醫(yī)保藥品，并進行區(qū)分非醫(yī)保藥品費用的數(shù)額才能達到要證明的目的，但被告人保財險武漢市分公司未能舉證，故應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果，其質(zhì)證意見本院不予采納。被告人保財險武漢市分公司在法庭質(zhì)證中認為原告的傷殘賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算，根據(jù)原告提交的證據(jù),能夠證明原告居住在城鎮(zhèn)，且不是靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入作為生活來源的事實。因此原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算的請求本院予以支持。原告阮某某向本院主張誤工費損失，因舉證不充分，該項請求本院不予支持。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。根據(jù)事故當事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實，本院確認被告唐某某應(yīng)承擔本次事故70%責任，原告阮某某應(yīng)當承擔本次事故30%責任。被告唐某某是被告劉某雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告唐某某在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告劉某依法承擔賠償責任；又因被告唐某某在此次交通事故中有重大過失，故被告唐某某應(yīng)對原告的損失承擔連帶賠償責任。被告劉某將事故車輛鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號重型半掛牽引車掛靠在被告安信物流公司的名下參與道路運輸經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告安信物流公司應(yīng)對原告的損失承擔連帶賠償責任。因被告劉某將事故車輛鄂Ａ×××××(鄂Ｃ×××××)號重型半掛牽引車在被告人保財險十堰市分公司購買了交強險和商業(yè)三者險1000000元及不計免賠率險，因此，原告阮某某的事故損失應(yīng)當先由被告人保財險武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告人保財險武漢市分公司在商業(yè)三者險保險合同的限額內(nèi)按照責任比例予以賠償，仍有不足的，由被告劉某、唐某某、安信物流公司按照責任比例連帶賠償。原告向本院提出的訴訟請求，被告承認的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過高或者不符合法律規(guī)定的，本院依法予以糾正或駁回。原告阮某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：1、醫(yī)療費206320.75元，根據(jù)原告阮某某提交的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)予以確定。2、住院伙食補助費3700元，根據(jù)原告阮某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即：50元/天×10天+100元/天×32天=3700元。3、營養(yǎng)費630元，根據(jù)原告阮某某提交的病歷資料中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合住院天數(shù)按每天15元計算即：15元/天×42天=630元。4、護理費11577.21元，根據(jù)原告阮某某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準確定即：35214元/年÷365天×120天=11577.21元。5、殘疾賠償金153067.20元，根據(jù)原告阮某某的年齡、鑒定的傷殘等級結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即：31889元/年×20年×24%=153067.20元。6、精神損害撫慰金7200元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準予以確定。7、殘疾輔助器具費2310元，根據(jù)原告阮某某提交的殘疾輔助器具費票據(jù)確定。8、交通費1000元，根據(jù)原告阮某某住院治療地點、天數(shù)本院酌情確定。9、鑒定費2300元，根據(jù)原告阮某某提交的法醫(yī)鑒定費票據(jù)確定。原告阮某某主張的財產(chǎn)損失，因未提交被告人保財險武漢市分公司認可的定損清單，又未進行財產(chǎn)價格評估，本院不予支持；原告阮某某的后期治療費在本案中未主張，可待實際發(fā)生后依法另行主張權(quán)利。綜上，原告阮某某各項損失合計為388105.16元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費206320.75元+住院伙食補助費3700元+營養(yǎng)費630元=210650.75元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護理費11577.21元+交通費1000元+殘疾賠償金153067.20元+精神損害撫慰金7200元+殘疾輔助器具費2310元=175154.41元;其他損失有鑒定費2300元。被告人保財險武漢市分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)賠償原告阮某某損失10000元；應(yīng)在交強險死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償原告阮某某損失110000元。原告阮某某超出交強險賠償范圍損失的265805.16元和鑒定費2300元，由被告人保財險武漢市分公司在商業(yè)三者險限額1000000元內(nèi)賠償265805.16元×70%=186063.61元,由原告阮某某自己承擔265805.16元×30%=79741.55元；鑒定2300元,由被告唐某某、劉某、安信物流公司連帶賠償2300元×70%=1610元,由原告阮某某自己承擔2300元×30%=690元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，判決如下：

一、原告阮某某的事故損失388105.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償306063.61元；由被告劉某、唐某某、安信物流公司連帶賠償1610元；由原告阮某某自己承擔80431.55元。二、被告劉某為原告阮某某墊付了費用90000元，扣減應(yīng)當賠償?shù)?610元，多出的88390元在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應(yīng)當賠償給原告阮某某的306063.31元中扣減返還給被告劉某。以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告阮某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。本案案件受理費8528元，減半收取4264元，由被告劉某負擔2985元,由原告阮某某負擔1279元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：陳天艷