原告阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市蔚縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街16號(hào)中國(guó)人壽大廈1501。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110105661572858F。
負(fù)責(zé)人李莎，總經(jīng)理。
委托代理人張寬，該公司職員。

原告阮某某與被告黃某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告阮某某及其委托代理人蘆巖，被告黃某某到庭參加訴訟。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月12日18時(shí)15分許，阮某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿首創(chuàng)大街由南向北行駛至首創(chuàng)大街（10KV224-金熊路17號(hào)）電桿西9米處時(shí)，與沿大福路由東向西行駛至此處的黃某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成阮某某受傷，兩車(chē)損壞。此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，阮某某負(fù)主要責(zé)任，黃某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折，左手第2掌骨骨折等。共支付醫(yī)療費(fèi)50922.13元。原告阮某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該“中心”于2016年9月30日作出安次司鑒中心（2016）鑒字第（576）號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：阮某某雙下肢體不等長(zhǎng)相差2cm：十級(jí)傷殘。阮某某誤工期150日，護(hù)理期75日，營(yíng)養(yǎng)期60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1400元。
另查明，本起事故發(fā)生前，原告阮某某長(zhǎng)期從事建筑工作，每日工資120元。原告住院期間24天，由其兒子阮海龍進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員阮海龍?jiān)诤颖奔s基輸送機(jī)械制造有限公司工作，月平均工資3528元，原告出院后由其妻子王淑香進(jìn)行護(hù)理。
再查明，被告黃某某為冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)思暗怯浰腥?。冀Ｇ×××××?hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告黃某某為原告墊付費(fèi)用7000元。
上述事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、××檔、用藥清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，廊坊市安次區(qū)醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、河北約基輸送機(jī)械機(jī)械制造有限公司出具的阮海龍誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，阮海龍稅收完稅證明、證人證言、證人身份證復(fù)印件、車(chē)某、交通費(fèi)票據(jù)、阮某某及其家屬常住人口登記卡、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證復(fù)印件及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告阮某某受傷的原因，系由于原告阮某某與被告黃某某均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司按被告黃某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為30%。原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)50922.13元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院24天，維護(hù)2400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)1800元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為150天，日工資為120元，維護(hù)18000元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為75天，其中住院期間24天，由原告兒子阮海龍進(jìn)行護(hù)理，阮海龍?jiān)缕骄べY3528元，維護(hù)2822元。其余時(shí)間51天，由原告妻子王淑香進(jìn)行護(hù)理，原告并未提交護(hù)理人員王淑香工資收入情況的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天92元，維護(hù)4692元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)7514元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為10%，維護(hù)20996.9元（11051元×19年×10%）；鑒定費(fèi)1400元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1500元；車(chē)輛損失費(fèi)，原告的車(chē)輛雖未經(jīng)價(jià)格評(píng)估部門(mén)進(jìn)行定損，但損壞情況屬實(shí)，酌定維護(hù)3500元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)111033.03元。原告的上述損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)7514元，殘疾賠償金20996.9元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)1500元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)63010.9元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)40922.13元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，車(chē)輛損失費(fèi)1500元，共計(jì)46622.13元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%責(zé)任比例承擔(dān)13986.64元。原告的上述損失已由被告黃某某墊付費(fèi)用7000元，故原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲得的合理?yè)p失為69997.54元（63010.9元＋13986.64元-7000元）。鑒定費(fèi)1400元，由被告黃某某按照30%責(zé)任比例承擔(dān)420元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告阮某某69997.54元。此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)：60×××24。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告黃某某為原告墊付的費(fèi)用7000元。此款直接匯入被告黃某某賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)：62×××76。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告黃某某賠償原告阮某某鑒定費(fèi)420元。此款直接匯入原告委托代理人蘆巖賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)：60×××24。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1200元，由原告阮某某承擔(dān)840元，被告黃某某承擔(dān)360元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　賈　穎

書(shū)記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。