原告：阮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省冷水江市。
　　委托訴訟代理人：李莉萍，上海凱茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣小霞，上海江懷律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海都景機(jī)電工程技術(shù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人劉茂榮。
　　被告：上海峰霸工程技術(shù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：王煒，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：姚春光。
　　委托訴訟代理人：王善炯。
　　原告阮某與被告上海都景機(jī)電工程技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“都景公司”)、上海峰霸工程技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“峰霸公司”)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告阮某及其委托訴訟代理人李莉萍、蔣小霞，被告上海都景機(jī)電工程技術(shù)有限公司法定代表人劉茂榮，被告上海峰霸工程技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人姚春光、王善炯均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告阮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海都景機(jī)電工程技術(shù)有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)34,302.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、殘疾賠償金125,192元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9870元、誤工費(fèi)49,000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)3752.5元、住宿費(fèi)1541元、鑒定費(fèi)3000元、律師費(fèi)10,000元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元。2、被告上海峰霸工程技術(shù)有限公司對(duì)被告上海都景機(jī)電工程技術(shù)有限公司上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告長(zhǎng)期受被告都景公司雇傭，從事中央空調(diào)、油煙管道清洗工作，被告都景公司根據(jù)原告實(shí)際工作天數(shù)向原告支付勞務(wù)費(fèi)，雙方存在明顯的雇傭關(guān)系。2017年8月31日，原告在安徽美芝精密制造有限公司清洗油煙管道時(shí)，因工作平臺(tái)部分缺失且無(wú)警示標(biāo)志，不慎從高處墜落受傷。事發(fā)后原告被送醫(yī)治療，診斷確認(rèn)為：左踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折。后經(jīng)上海哲軒健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麆?shì)構(gòu)成XXX傷殘。安徽美芝精密制造有限公司油煙管道清洗項(xiàng)目工程由被告峰霸公司承接，被告峰霸公司承接后將項(xiàng)目部分工程分包給被告都景公司。但被告都景公司不具備相應(yīng)資質(zhì)，故被告峰霸公司對(duì)原告所受損害與被告都景公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告上海都景機(jī)電工程技術(shù)有限公司辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。在施工過程中，不是被告都景公司導(dǎo)致事故的發(fā)生，是原告本人的原因?qū)е率鹿拾l(fā)生。被告都景公司不清楚原告和都景公司之間明確的關(guān)系。被告都景公司表示有事情就叫原告過來(lái)做，做完一項(xiàng)之后和原告結(jié)算工資。安徽美芝精密制造有限公司工廠排煙管道清洗項(xiàng)目工程總項(xiàng)目由被告峰霸公司總包，然后被告峰霸公司將其中的油煙管道清洗等工作分包給被告都景公司。對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事發(fā)經(jīng)過無(wú)異議，但是被告都景公司在施工前已告知安全操作規(guī)范，原告自身違反高空作業(yè)的安全要求，解除了安全帶，因此導(dǎo)致了本次事故。該起事故是原告?zhèn)€人過錯(cuò)導(dǎo)致，被告都景公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)真實(shí)性及金額無(wú)異議，對(duì)于重新鑒定結(jié)論認(rèn)可；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一、二期)，計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，但是每日的賠償標(biāo)準(zhǔn)由法院依法確定；護(hù)理費(fèi)(一、二期)，計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，但是每日的賠償標(biāo)準(zhǔn)由法院依法確定；誤工費(fèi)(一、二期)，計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，但是應(yīng)按照事故發(fā)生地(安徽)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；殘疾賠償金，由法院按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法判決，但是需要看戶口簿性質(zhì)，如果是城鎮(zhèn)戶口則適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，如果是農(nóng)村戶口就適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金、交通費(fèi)、律師費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，由法院依法判決；住宿費(fèi)，由法院依法判決，但是家屬的住宿費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。事故發(fā)生后，被告都景公司墊付總計(jì)42,644.38元，要求本案中一并處理。
　　被告上海峰霸工程技術(shù)有限公司辯稱，原告系被告都景公司員工，被告峰霸公司不清楚之間具體的關(guān)系。原告與被告峰霸公司不存在任何勞動(dòng)、勞務(wù)、雇傭關(guān)系。被告峰霸公司在整個(gè)項(xiàng)目中無(wú)任何違約、侵權(quán)行為，原告此次事故所產(chǎn)生的損害后果與被告峰霸公司無(wú)關(guān)，被告峰霸公司不應(yīng)承擔(dān)原告任何損失的賠償責(zé)任，相應(yīng)的損害后果應(yīng)由原告和被告都景公司承擔(dān)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一、二期)、護(hù)理費(fèi)(一、二期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，均由法院依法判決；誤工費(fèi)(一、二期)，原告無(wú)明確依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過原告所述的底薪4000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、安徽美芝精密制造有限公司工廠排煙管道清洗項(xiàng)目工程總項(xiàng)目由被告峰霸公司總包，被告峰霸公司將其中的油煙管道清洗等工作分包給被告都景公司。2017年8月31日，原告受被告都景公司雇傭，在安徽美芝精密制造有限公司清洗油煙管道時(shí)不慎從高處墜落受傷。事發(fā)后原告被送醫(yī)治療，住院21天后出院。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)診斷確認(rèn)為：左踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折。經(jīng)原、被告雙方核算確認(rèn)，原告醫(yī)療費(fèi)金額為34,302.2元。
　　2、原告為主張相應(yīng)權(quán)利，聘請(qǐng)律師支付了律師費(fèi)10,000元。
　　3、經(jīng)被告都景公司委托，原告的傷情經(jīng)上海哲軒健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：阮某因外傷致左脛骨下段粉碎性骨折累及踝關(guān)節(jié)面及左腓骨下端骨折，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失75%以上構(gòu)成XXX傷殘，休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告因鑒定支付了鑒定費(fèi)3000元。
　　4、被告都景公司對(duì)首次鑒定結(jié)論存在異議，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。本院審核后依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。司法鑒定科學(xué)研究院于2018年12月27日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人阮某因故受傷，致左踝關(guān)節(jié)骨折，后遺的左踝關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，傷后休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)60日，今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。被告都景公司支付了重新鑒定費(fèi)4500元。原、被告對(duì)于重新鑒定意見書真實(shí)性均認(rèn)可。原告戶口為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　5、被告都景公司在事故發(fā)生后，墊付總計(jì)42,644.38元，要求于本案中處理。原告對(duì)于金額確認(rèn)并同意于本案中一并處理。
　　6、審理中，被告都景公司表示原告每天的工資為200元，工資按天計(jì)算。被告都景公司在接到工程后先給原告一半工資，剩余款項(xiàng)在結(jié)到工程款后發(fā)給原告。
　　7、庭審中，證人李某某出庭作證。證人表示事故發(fā)生前，被告都景公司告知了安全事項(xiàng)。事故發(fā)生時(shí)，證人和原告在屋頂施工操作，因證人和原告準(zhǔn)備去用繩子把吸塵器吊上來(lái)，必須將安全帶解開。隨后原告走在證人前面，然后證人發(fā)現(xiàn)原告摔下去了。證人和原告的工資構(gòu)成為底薪加上提成。
　　以上事實(shí)有當(dāng)事人庭審陳述、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、被告都景公司與被告峰霸公司簽訂的《服務(wù)協(xié)議》、《聘請(qǐng)律師費(fèi)合同》、律師費(fèi)發(fā)票及證人證言予以佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告有權(quán)依法向相關(guān)賠償義務(wù)人主張權(quán)利。本案中，原告受雇于被告都景公司，并按照要求的時(shí)間、地點(diǎn)提供勞務(wù)即在特定時(shí)間及地點(diǎn)從事油煙管道清洗工作，被告都景公司根據(jù)原告實(shí)際工作天數(shù)向原告支付勞務(wù)費(fèi)，符合雇傭關(guān)系中一方提供勞務(wù)另一方支付報(bào)酬的法律特征，可認(rèn)定雙方存在雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告峰霸公司將油煙管道清洗工程分包給被告都景公司時(shí)，與被告都景公司簽訂了《服務(wù)協(xié)議》。被告都景公司在營(yíng)業(yè)期限內(nèi)的經(jīng)營(yíng)范圍包含了建筑裝飾裝修建設(shè)工程涉及與施工、水暖電安裝建設(shè)工程作業(yè)、機(jī)電設(shè)備維修、保潔服務(wù)等等，被告峰霸公司已對(duì)被告都景公司的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)盡到了審查義務(wù)。故原告要求被告峰霸公司應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：一、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)原、被告雙方核算確認(rèn)，原告醫(yī)療費(fèi)金額為34,302.2元，本院予以支持；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)21天，確定為420元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一、二期)，參照鑒定意見確定的一、二期營(yíng)養(yǎng)期限75天，按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為3000元；四、護(hù)理費(fèi)(一、二期)，原告主張前期21天已經(jīng)支付護(hù)理費(fèi)4830元，單未提供相應(yīng)的護(hù)理協(xié)議及發(fā)票。故參照鑒定意見確定的一、二期護(hù)理期限105天，按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為6300元；五、誤工費(fèi)(一、二期)，本院參照鑒定意見確定的一、二期休息期限210天，結(jié)合2017年度上海市第三產(chǎn)業(yè)中與原告工作性質(zhì)相近的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資40,478元標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定原告誤工損失為23,300元；六、殘疾賠償金，參照鑒定意見確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)，確定傷殘等級(jí)系數(shù)為0.1，計(jì)算年限為20年。殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地即上海市收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行計(jì)算。原告事故發(fā)生前一年居住于城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且原告戶籍為非農(nóng)業(yè)戶口。原告主張適用2017年度上海市城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，確定為125,192元；七、精神損害撫慰金，根據(jù)原告損害后果及傷殘等級(jí)，確定應(yīng)向原告賠償?shù)慕痤~為5000元；八、鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定為3000元；九、交通費(fèi)，考慮到原告?zhèn)榧霸谕獾刂委煹膶?shí)際需要，本院酌情確定為2000元；十、住宿費(fèi)，原告阮某住院治療期間及在上海居住期間無(wú)需在外住宿，故住宿費(fèi)不予支持；十一、律師費(fèi)，系原告主張權(quán)利所產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，確定律師費(fèi)為8000元。至于后續(xù)治療費(fèi)用，并未實(shí)際發(fā)生且冷水江市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書無(wú)法確定必然花費(fèi)的確切金額，原告可于后續(xù)治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后據(jù)實(shí)向被告另案主張。為避免訴累，被告都景公司在事故發(fā)生后墊付總計(jì)42,644.38元，于本案中一并處理。
　　據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海都景機(jī)電工程技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告阮某醫(yī)療費(fèi)34,302.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6300元、誤工費(fèi)23,300元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3000元、律師費(fèi)8000元，被告上海都景機(jī)電工程技術(shù)有限公司在履行中應(yīng)扣除已墊付的42,644.38元；
　　二、原告阮某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4588元，減半收取計(jì)2294元，由原告阮某負(fù)擔(dān)66元，被告上海都景機(jī)電工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)2228元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：畢再成