阮某興
李瑩（湖北開成律師事務所）
李秋楊
胡某某
劉昕（湖北佳成律師事務所）
張曼宇（湖北佳成律師事務所）
萬某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
江山（湖北開成律師事務所）

原告阮某興。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務所律師。
委托代理人李秋楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告阮某興的女婿。
被告胡某某，系鄂L7D736號小車的駕駛?cè)恕?br/>被告萬某，系鄂L7D736號小車的車主。
以上兩被告的委托代理人劉昕，湖北佳成律師事務所律師。
以上兩被告的委托代理人張曼宇，湖北佳成律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司營業(yè)部）。
負責人黃元新，人保財險咸寧市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務所律師。
原告阮某興訴被告胡某某、萬某、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某興為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1.身份證、戶口本，以證明原告的基本情況。
證據(jù)2.保險單，以證明鄂L×××××號小車的保險情況。
證據(jù)3.事故認定書，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過和責任劃分。
證據(jù)4.醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告阮某興所花醫(yī)療費。
證據(jù)5.住院病歷、出院記錄，以證明原告阮某興的傷情及診療過程。
證據(jù)6.鑒定費發(fā)票，以證明原告阮某興所花鑒定費。
證據(jù)7、8.鑒定書兩份，以證明原告阮某興的傷殘程度，誤工、護理時間及后期醫(yī)療費。
證據(jù)9.證人證言，以證明原告阮某興的誤工損失。
證據(jù)10、11.駕駛證、行駛證，以證明鄂L×××××號小車的車主、駕駛員情況。
被告胡某某、萬某辯稱:被告胡某某與被告萬某系夫妻關(guān)系。被告萬某就鄂L×××××號小車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了機動車道路交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），故保險公司應在保險限額內(nèi)賠付，事故發(fā)生后，被告胡某某為原告墊付醫(yī)療費7427.37元。
被告胡某某、萬某為支持其抗辯的理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1.預交收據(jù)，以證明被告胡某某、萬某為原告墊付醫(yī)療費7427.37元。
被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部辯稱:本公司愿意在交強險限額內(nèi)賠償；原告的部分訴求過高，請求法院依法予以核減；保險公司不是侵權(quán)人，故不承擔訴訟費用。事故發(fā)生后，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，支付憑證，以證明其為原告墊付10000元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某、萬某對原告阮某興提交的證據(jù)1、2、3、5、6、8、10、11無異議。原告阮某興、被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部對被告胡某某、萬某提交的證據(jù)1無異議；原告阮某興、被告胡某某、萬某對被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部提交的證據(jù)1無異議。對上述雙方當事人無異議的證據(jù)本院予以采信。
被告胡某某、萬某、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部對原告提交的證據(jù)4提出異議，認為該醫(yī)療費票據(jù)中有5770元的醫(yī)療費沒有正規(guī)發(fā)票，故不予認可；對原告提交的證據(jù)7提出異議，認為原告阮某興已超過60周歲，其誤工費不予認可，對原告的后期醫(yī)療費應待實際發(fā)生后另行主張；對原告提交的證據(jù)9提出異議，認為該證人證言，證人應出庭作證，故對該證人證言不予認可。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)4，因該費用系原告搶救時的必需用藥所花醫(yī)療費用，故對該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)7，因原告已超過60周歲，故對其誤工費本院不予采信；原告的后期醫(yī)療費因數(shù)額過高，只能待實際發(fā)生后另行主張；原告提交的證據(jù)9，因證人未出庭作證，且原告已超過60周歲，故對該證據(jù)本院不予采信。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告胡某某應承擔此次事故50%的責任；阮某康應承擔此次事故50%的責任，因原告阮某興放棄要求阮某康的賠償，故該部分損失由原告阮某興自己承擔。原告的后期醫(yī)療費待實際發(fā)生后另行主張。
對原告阮某興因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費119086.03元，根據(jù)原告阮某興提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費7083.86元，根據(jù)原告阮某興提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元。
3、營養(yǎng)費870元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即15元／天×58天＝870元。
4、住院伙食補助費2900元，根據(jù)原告阮某興的實際住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元／天×58天＝2900元。
5、交通費1000元，根據(jù)原告阮某興提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、傷殘賠償金20830.86元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的傷殘等級，結(jié)合當?shù)剞r(nóng)村居民可支配收入確定即10849元／年×16年×12%＝20830.86元。
7、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷殘程度結(jié)合當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
8、鑒定費700元，根據(jù)原告阮某興提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告阮某興的損失為155469.97元。
由于被告萬某就鄂L×××××號小車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告31913.94元。對原告超出此限額范圍的損失113556.03元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告胡某某應承擔50%為56778.01元；阮某康應承擔50%為56778.02元，由于原告放棄要求阮某康賠償，故該部分損失由原告阮某興自己承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告阮某興事故損失155469.97元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償41913.94元，減去其已賠付的10000元，還要賠償31913.94元；由被告胡某某、萬某賠償56778.01元，減去其已賠付的7427.37元，還要賠償49350.64元；由原告自己承擔56778.02元。
二、駁回原告阮某興的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1704元，由被告胡某某、萬某負擔852元；由原告負擔852元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告胡某某應承擔此次事故50%的責任；阮某康應承擔此次事故50%的責任，因原告阮某興放棄要求阮某康的賠償，故該部分損失由原告阮某興自己承擔。原告的后期醫(yī)療費待實際發(fā)生后另行主張。
對原告阮某興因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費119086.03元，根據(jù)原告阮某興提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費7083.86元，根據(jù)原告阮某興提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×90天＝7083.86元。
3、營養(yǎng)費870元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即15元／天×58天＝870元。
4、住院伙食補助費2900元，根據(jù)原告阮某興的實際住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元／天×58天＝2900元。
5、交通費1000元，根據(jù)原告阮某興提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、傷殘賠償金20830.86元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的傷殘等級，結(jié)合當?shù)剞r(nóng)村居民可支配收入確定即10849元／年×16年×12%＝20830.86元。
7、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷殘程度結(jié)合當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
8、鑒定費700元，根據(jù)原告阮某興提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告阮某興的損失為155469.97元。
由于被告萬某就鄂L×××××號小車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告31913.94元。對原告超出此限額范圍的損失113556.03元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告胡某某應承擔50%為56778.01元；阮某康應承擔50%為56778.02元，由于原告放棄要求阮某康賠償，故該部分損失由原告阮某興自己承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告阮某興事故損失155469.97元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償41913.94元，減去其已賠付的10000元，還要賠償31913.94元；由被告胡某某、萬某賠償56778.01元，減去其已賠付的7427.37元，還要賠償49350.64元；由原告自己承擔56778.02元。
二、駁回原告阮某興的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1704元，由被告胡某某、萬某負擔852元；由原告負擔852元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐