原告阮小某，無(wú)業(yè)。
委托代理人黃某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告顧某。
委托代理人喻某，洪湖市××法律服務(wù)所法律工作者。
被告咸寧湘瑞置業(yè)有限公司。
法定代表人王秀玲，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人譚杰，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告何福光。

原告阮小某訴被告顧某、咸寧湘瑞置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)置業(yè)公司）、何福光民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員孫愛(ài)國(guó)、張思紅組成合議庭，于2016年2月25日、6月23日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃某、顧某的委托代理人喻某、被告置業(yè)公司的委托代理人譚杰到庭參加訴訟，被告何福光第二次開(kāi)庭到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2010年12月8日開(kāi)始，被告置業(yè)公司的原法定代表人即被告顧某以開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)需要資金為由，向原告阮小某、被告何福光以及另案原告葉波峰陸續(xù)借款。截止2010年12月21日，被告顧某共向原告阮小某借款68萬(wàn)元，約定月利率千分之三十，于兩年內(nèi)還款。上述款項(xiàng)由原告委托葉同錫向被告何福光轉(zhuǎn)賬和給付現(xiàn)金，其中2010年12月8日、2010年12月21日分別轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元、13萬(wàn)元，2010年11月21日給付現(xiàn)金25萬(wàn)元，然后被告何福光通過(guò)轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式給付被告顧某。借款到期后，原告向被告顧某催討，被告顧某未予清償。本案原告阮小某及另案原告葉波峰與被告顧某于2014年1月21日進(jìn)行結(jié)算，被告顧某共向兩案原告借款158萬(wàn)元，利息共計(jì)170萬(wàn)元。因此，被告顧某向原告阮小某出具借款68萬(wàn)元借條一份及欠利息85萬(wàn)元的欠條一份（因兩案原告屬親戚關(guān)系，利息均分），借款68萬(wàn)元約定月利率千分之三十，被告置業(yè)公司和何福光分別在借條和欠條上蓋章、簽名擔(dān)保?，F(xiàn)被告顧某未償還借款和欠款，原告即提起訴訟。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、借條、欠條、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告顧某向原告阮小某出具的借條和欠條真實(shí)合法，且原告出借的款項(xiàng)68萬(wàn)元本金已經(jīng)向被告何福光給付，被告顧某已表示收到了該款。故原告與被告顧某之間的債權(quán)債務(wù)成立，依法被告顧某應(yīng)當(dāng)清償原告借款本金及其利息，被告置業(yè)公司、何福光為上述借款本金及其利息提供擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告與被告顧某之間已經(jīng)結(jié)算所欠利息85萬(wàn)元系按照雙方約定的月利率千分之三十計(jì)算而來(lái)，沒(méi)有違反法律的規(guī)定，原告主張借款本金68萬(wàn)元自2014年1月至2016年1月繼續(xù)按照月利率千分之二十計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院均予以支持，但其主張后期利息按照約定的月利率千分之三十超出法律規(guī)定的范圍，依法應(yīng)按月利率千分之二十計(jì)算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告顧某清償所欠原告阮小某借款本金68萬(wàn)元及欠付的利息85萬(wàn)元。
二、被告顧某給付原告阮小某借款本金68萬(wàn)元的利息，自2014年1月21日按照月利率千分之二十計(jì)算到本判決確定的給付之日止。
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行，被告咸寧湘瑞置業(yè)有限公司、何福光對(duì)上述一、二項(xiàng)的履行義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告阮小某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)21508元，及訴訟保全費(fèi)5000元，由被告顧某、咸寧湘瑞置業(yè)有限公司、何福光共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××30，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　文東平 人民陪審員　　孫愛(ài)國(guó) 人民陪審員　　張思紅

書(shū)記員：晏兵華