阮某某
王某某
王某
王某某、王某的法定代理人阮某某
王某訓(xùn)
劉志華（河北圣鼎律師事務(wù)所）
劉某某
任某某
姜克偉（河北李振田律師事務(wù)所）

原告阮某某，住湖北省鄖西縣，系王全海之妻。
原告王某某，住址同上，系王全海之子。
原告王某，住址同上，系王全海之女。
原告王某某、王某的法定代理人阮某某，系王某某、王某之母。
原告王某訓(xùn)，住址同上，系王全海之父。
四
原告
委托代理人劉志華，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣南流鄉(xiāng)彭村東北街4號(hào)，身份證號(hào)xxxx。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市王莊子鄉(xiāng)王圪垯村350號(hào)，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人姜克偉，河北李振田律師事務(wù)所律師。
原告阮某某、王某某、王某、王某訓(xùn)與被告劉某某、任某某為人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理。被告劉某某以身體觸電受傷需要臥床靜養(yǎng)為由申請(qǐng)延期審理，本案于2014年8月13日中止訴訟，于2014年10月20日恢復(fù)訴訟。依法由審判員黃玉棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉志華、被告劉某某、被告任某某及委托代理人姜克偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”王全海為劉某某提供勞務(wù)，劉某某為王全海支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，劉某某為雇主，王全海為雇員。聯(lián)合板廠的三層樓房外墻粉刷作業(yè)承包給劉某某施工，并一直由劉某某一人獨(dú)立工作，因刷黃道，劉某某臨時(shí)雇傭王全海進(jìn)行粉刷作業(yè)，王全海在粉刷作業(yè)時(shí)不慎觸電死亡，被告劉某某作為雇主，應(yīng)對(duì)其雇員王全海的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人王全海作為具有完全民事行為能力人，對(duì)周圍環(huán)境負(fù)有觀察和謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，王全海與雇主劉某某一起抬鐵架子時(shí)，沒有對(duì)周圍環(huán)境仔細(xì)觀察，沒有采取謹(jǐn)慎的防護(hù)措施，致使鐵架子與高壓線掛碰發(fā)生觸電，造成受害人王全海死亡、劉某某受傷的事故，受害人王全海作為雇員具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！北桓嫒文衬硨⑴c變壓器相鄰的樓房外墻粉刷作業(yè)交由劉某某承攬，應(yīng)當(dāng)告知周圍環(huán)境的危險(xiǎn)性，被告任某某作為變壓器的所有人未盡足夠的警醒提示義務(wù)和合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使王全海觸電死亡的損害后果，被告任某某具有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院結(jié)合本案的實(shí)際，酌定本案的民事責(zé)任分別為:劉某某80%、任某某10%、王全海10%。二被告按照比例賠償受害人王全海的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等。原告主張因處理喪葬事宜的誤工費(fèi)（3人）10000元、交通費(fèi)5000元，未能提供相關(guān)證據(jù)，要求法庭酌定。據(jù)此，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)、交通費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際，本院酌定誤工費(fèi)為3000元、交通費(fèi)為2000元；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，王全海的喪葬費(fèi)確認(rèn)為21266元（42532元÷2）；王全海的死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度的農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，死亡賠償金確認(rèn)為182040元（9102元×20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。經(jīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為39871元。上述賠償款共計(jì)248177元，二被告應(yīng)當(dāng)按照本院確定的上述費(fèi)用按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的精神撫慰金，因原告基于雇員受損害賠償糾紛起訴，而精神撫慰金賠償是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，本案中原告的近親屬王全海與被告劉某某之間系雇傭關(guān)系，劉某某系雇主并非直接侵權(quán)人，其承擔(dān)的是雇主責(zé)任，而不是侵權(quán)責(zé)任，因此原告要求雇主劉某某賠償精神撫慰金的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告阮某某、王某某、王某、王某訓(xùn)誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)248177元的80%為198541.60元，在本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告任某某賠償原告阮某某、王某某、王某、王某訓(xùn)誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)248177元的10%為24817.70元，在本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，四原告負(fù)擔(dān)2079元，被告劉某某負(fù)擔(dān)4271元，被告任某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)6550元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費(fèi)，將按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”王全海為劉某某提供勞務(wù)，劉某某為王全海支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，劉某某為雇主，王全海為雇員。聯(lián)合板廠的三層樓房外墻粉刷作業(yè)承包給劉某某施工，并一直由劉某某一人獨(dú)立工作，因刷黃道，劉某某臨時(shí)雇傭王全海進(jìn)行粉刷作業(yè)，王全海在粉刷作業(yè)時(shí)不慎觸電死亡，被告劉某某作為雇主，應(yīng)對(duì)其雇員王全海的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人王全海作為具有完全民事行為能力人，對(duì)周圍環(huán)境負(fù)有觀察和謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，王全海與雇主劉某某一起抬鐵架子時(shí)，沒有對(duì)周圍環(huán)境仔細(xì)觀察，沒有采取謹(jǐn)慎的防護(hù)措施，致使鐵架子與高壓線掛碰發(fā)生觸電，造成受害人王全海死亡、劉某某受傷的事故，受害人王全海作為雇員具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！北桓嫒文衬硨⑴c變壓器相鄰的樓房外墻粉刷作業(yè)交由劉某某承攬，應(yīng)當(dāng)告知周圍環(huán)境的危險(xiǎn)性，被告任某某作為變壓器的所有人未盡足夠的警醒提示義務(wù)和合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使王全海觸電死亡的損害后果，被告任某某具有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院結(jié)合本案的實(shí)際，酌定本案的民事責(zé)任分別為:劉某某80%、任某某10%、王全海10%。二被告按照比例賠償受害人王全海的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等。原告主張因處理喪葬事宜的誤工費(fèi)（3人）10000元、交通費(fèi)5000元，未能提供相關(guān)證據(jù)，要求法庭酌定。據(jù)此，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)、交通費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際，本院酌定誤工費(fèi)為3000元、交通費(fèi)為2000元；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，王全海的喪葬費(fèi)確認(rèn)為21266元（42532元÷2）；王全海的死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度的農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，死亡賠償金確認(rèn)為182040元（9102元×20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。經(jīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為39871元。上述賠償款共計(jì)248177元，二被告應(yīng)當(dāng)按照本院確定的上述費(fèi)用按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的精神撫慰金，因原告基于雇員受損害賠償糾紛起訴，而精神撫慰金賠償是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，本案中原告的近親屬王全海與被告劉某某之間系雇傭關(guān)系，劉某某系雇主并非直接侵權(quán)人，其承擔(dān)的是雇主責(zé)任，而不是侵權(quán)責(zé)任，因此原告要求雇主劉某某賠償精神撫慰金的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告阮某某、王某某、王某、王某訓(xùn)誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)248177元的80%為198541.60元，在本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告任某某賠償原告阮某某、王某某、王某、王某訓(xùn)誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)248177元的10%為24817.70元，在本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，四原告負(fù)擔(dān)2079元，被告劉某某負(fù)擔(dān)4271元，被告任某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：黃玉棟

書記員：賈丹丹