阮某某
阮某
阮某
湖北佳成律師事務(wù)所律師
徐某時
從厚水（湖北自成律師事務(wù)所）
全細(xì)喜（湖北自成律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
李燕（湖北眾合律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:阮某某。
上訴人（原審原告）:阮某。
上訴人（原審原告）:阮某。
三
上訴人的
委托代理人:湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:徐某時。
委托代理人:從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
委托代理人:全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司。
代表人:楊建林，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李燕，湖北眾合律師事務(wù)所律師。
上訴人阮某某、阮某、阮某因與被上訴人徐某時、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民初字第191號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點為，阮某的死亡賠償金及其父阮某某及子女阮某、阮某的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。1.阮某的死亡賠償金問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?的規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。死者阮某及其父阮某某及子女阮某、阮某的戶口雖為農(nóng)業(yè)居民戶籍，阮某以駕駛二輪摩托車出租載客為主要收入來源，并為其父阮某某及子女阮某、阮某提供基本生活來源，原審法院已審理確認(rèn)其父阮某某及子女阮某、阮某均生活在通山縣城區(qū)，其生活、消費、教育均在城鎮(zhèn)，由此可以認(rèn)定阮某與其家庭成員共同生活居住在通山縣城區(qū)。依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，事故發(fā)生前，農(nóng)村戶籍居民按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，應(yīng)考慮受害人的經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素加以判斷。符合在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，即可依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金。故原審判決僅對其父阮某某及子女阮某、阮某的被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，而將受害人阮某的死亡賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算不當(dāng)。上訴人阮某某、阮某、阮某請求該項損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的理由成立，本院予以支持。2.關(guān)于阮某某、阮某、阮某的被撫養(yǎng)人生活費計算問題。因原審判決已確認(rèn)阮某某及阮某、阮某在通山縣通羊鎮(zhèn)新城社區(qū)幸福小區(qū)居住連續(xù)一年以上，阮某、阮某分別自2003年、2006年起在通山縣興業(yè)幼兒園、通山縣通羊鎮(zhèn)第四完全小學(xué)就讀，其生活、消費、教育均在城鎮(zhèn)，故原審判決依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算該項損失并無不當(dāng)，但原審判決將阮某之妻石某作為阮某、阮某的撫養(yǎng)人不當(dāng)上訴人阮某某、阮某、阮某的該項上訴請求之理由成立，本院應(yīng)予以支持。
綜上，原審認(rèn)定的基本事實清楚，但對受害人阮某的死亡賠償金及本案被撫養(yǎng)人生活費計算方式有誤，本院經(jīng)核算其損失為:1.死亡賠償金為416800元（20840元／年×20年），2.被撫養(yǎng)人阮某某、阮某、阮某的生活費計算按不能超過一人的標(biāo)準(zhǔn)為限，因阮某在事故發(fā)生時尚需撫養(yǎng)12年8個月25天，即只計算其一人的生活費即可為184476.49元（14496元／年×12年＋14496元／年÷365天×265天）。阮某某后7年零23天的被撫養(yǎng)人生活費為51192.72元（14496元÷365天×2578天÷2）。被撫養(yǎng)人生活費合計為235669.21元。其他損失本院繼續(xù)予以認(rèn)定。上訴人阮某某、阮某、阮某的各項損失合計為692318.72元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民初字第191號民事判決第三、四項。
二、變更湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民初字第191號民事判決第一項為:阮某某、阮某、阮某的各項損失692318.72元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司賠償212000元（其中在交通強制保險限額內(nèi)賠付112000元，在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠付100000元），限本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
三、變更湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民初字第191號民事判決第二項為:阮某某、阮某、阮某的余下?lián)p失480318.72元，由徐某時賠償74095.62元，扣減其已墊付的20000元，還應(yīng)賠償54095.62元，限本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
四、駁回阮某某、阮某、阮某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審訴訟費6291元，由阮某某、阮某、阮某負(fù)擔(dān)3393元，徐某時負(fù)擔(dān)1651元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限咸寧分公司負(fù)擔(dān)1247元；二審訴訟費847元，由阮某某、阮某、阮某負(fù)擔(dān)500元，由徐某時負(fù)擔(dān)347元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點為，阮某的死亡賠償金及其父阮某某及子女阮某、阮某的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。1.阮某的死亡賠償金問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?的規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。死者阮某及其父阮某某及子女阮某、阮某的戶口雖為農(nóng)業(yè)居民戶籍，阮某以駕駛二輪摩托車出租載客為主要收入來源，并為其父阮某某及子女阮某、阮某提供基本生活來源，原審法院已審理確認(rèn)其父阮某某及子女阮某、阮某均生活在通山縣城區(qū)，其生活、消費、教育均在城鎮(zhèn)，由此可以認(rèn)定阮某與其家庭成員共同生活居住在通山縣城區(qū)。依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，事故發(fā)生前，農(nóng)村戶籍居民按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，應(yīng)考慮受害人的經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素加以判斷。符合在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，即可依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金。故原審判決僅對其父阮某某及子女阮某、阮某的被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，而將受害人阮某的死亡賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算不當(dāng)。上訴人阮某某、阮某、阮某請求該項損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的理由成立，本院予以支持。2.關(guān)于阮某某、阮某、阮某的被撫養(yǎng)人生活費計算問題。因原審判決已確認(rèn)阮某某及阮某、阮某在通山縣通羊鎮(zhèn)新城社區(qū)幸福小區(qū)居住連續(xù)一年以上，阮某、阮某分別自2003年、2006年起在通山縣興業(yè)幼兒園、通山縣通羊鎮(zhèn)第四完全小學(xué)就讀，其生活、消費、教育均在城鎮(zhèn)，故原審判決依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算該項損失并無不當(dāng)，但原審判決將阮某之妻石某作為阮某、阮某的撫養(yǎng)人不當(dāng)上訴人阮某某、阮某、阮某的該項上訴請求之理由成立，本院應(yīng)予以支持。
綜上，原審認(rèn)定的基本事實清楚，但對受害人阮某的死亡賠償金及本案被撫養(yǎng)人生活費計算方式有誤，本院經(jīng)核算其損失為:1.死亡賠償金為416800元（20840元／年×20年），2.被撫養(yǎng)人阮某某、阮某、阮某的生活費計算按不能超過一人的標(biāo)準(zhǔn)為限，因阮某在事故發(fā)生時尚需撫養(yǎng)12年8個月25天，即只計算其一人的生活費即可為184476.49元（14496元／年×12年＋14496元／年÷365天×265天）。阮某某后7年零23天的被撫養(yǎng)人生活費為51192.72元（14496元÷365天×2578天÷2）。被撫養(yǎng)人生活費合計為235669.21元。其他損失本院繼續(xù)予以認(rèn)定。上訴人阮某某、阮某、阮某的各項損失合計為692318.72元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民初字第191號民事判決第三、四項。
二、變更湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民初字第191號民事判決第一項為:阮某某、阮某、阮某的各項損失692318.72元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司賠償212000元（其中在交通強制保險限額內(nèi)賠付112000元，在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠付100000元），限本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
三、變更湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民初字第191號民事判決第二項為:阮某某、阮某、阮某的余下?lián)p失480318.72元，由徐某時賠償74095.62元，扣減其已墊付的20000元，還應(yīng)賠償54095.62元，限本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
四、駁回阮某某、阮某、阮某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審訴訟費6291元，由阮某某、阮某、阮某負(fù)擔(dān)3393元，徐某時負(fù)擔(dān)1651元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限咸寧分公司負(fù)擔(dān)1247元；二審訴訟費847元，由阮某某、阮某、阮某負(fù)擔(dān)500元，由徐某時負(fù)擔(dān)347元。

審判長：徐金美
審判員：陳繼高
審判員：孫蘭

書記員：胡立偉