上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保黃石市分公司）。
代表人陳海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星，黃石市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）阮華陽，男，1947年8月17日出生，漢族。
委托代理人阮擁軍，湖北吳都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李坤，男，1986年10月24日出生，漢族。
原審被告黃石市潤禾渣土運(yùn)輸有限公司（以下簡稱潤禾公司）。
法定代表人余運(yùn)和，該公司經(jīng)理。

上訴人人保黃石市分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2013）鄂西塞民初字第00303號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年7月28日21時(shí)55分許，李坤駕駛登記車主為潤禾公司的鄂B×××××號重型自卸貨車由中窯灣往青龍閣方向行駛，行至黃石大道上窯建材市場路段時(shí)，與由右往左橫過道路的阮華陽相撞，致阮華陽受傷的交通事故。此事故經(jīng)黃石市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)作出黃公交認(rèn)字（2012）第57100728號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“李坤、阮華陽分別負(fù)本次交通事故的主次責(zé)任”。阮華陽在黃石市中心醫(yī)院住院治療46天，出院診斷“二級腦外傷、左頂部頭皮血腫、右側(cè)顳部硬膜下血腫、右顳葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下控出血、左側(cè)第4-6前肋10后肋不全性骨折、右側(cè)第11肋骨骨折、雙側(cè)少量胸腔積液、TH5-TH9椎體棘突多發(fā)性骨折、TH7TH8椎體壓縮性骨折”。出院醫(yī)囑建議“休息1個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)”。住院期間根據(jù)醫(yī)囑需一人陪護(hù)。李坤支付住院費(fèi)31，951.70元、放射費(fèi)1，470.50元、治療費(fèi)251.20元，共計(jì)33，673.40元，支付現(xiàn)金2，800元。2012年11月5日阮華陽經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心臨鑒字第G1242號臨床法醫(yī)司法鑒定意見書鑒定為：阮華陽損傷屬X級、X級傷殘、后期治療費(fèi)2，000元、從出院之日起休息3個(gè)月。阮華陽花費(fèi)鑒定費(fèi)1，894元。因協(xié)商未果，阮華陽訴至法院。
另認(rèn)定：（1）李坤是鄂B×××××號重型自卸貨車車主，該車系掛靠在潤禾公司名下運(yùn)營。（2）鄂B×××××重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)均由人保黃石市分公司承保，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元；第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額為50萬且保有不計(jì)免賠率，該保險(xiǎn)合同特別約定“因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償；涉及醫(yī)療費(fèi)按照國家醫(yī)保用藥范圍賠付”；2013年5月10日潤禾公司與人保黃石市分公司出具“證明”，證明本案交通事故的醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保用藥為2，000元，由被保險(xiǎn)人潤禾公司承擔(dān)。（3）阮華陽同時(shí)在黃石市西塞山區(qū)環(huán)衛(wèi)處和楓橋燒烤城工作，月工資分別為985元和1，600元。（4）阮華陽自2006年開始一直租住位于黃石市武漢路1-26號房屋。
原審判決認(rèn)為：一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，鄂B×××××號貨車在人保黃石市分公司承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，人保黃石市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由人保黃石市分公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由李坤、潤禾公司和阮華陽按照事故責(zé)任分擔(dān)。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故潤禾公司、李坤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、阮華陽的護(hù)理費(fèi)參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，誤工費(fèi)從受傷之日起，計(jì)算至定殘前一日止（2012年11月4日）；阮華陽沒有舉證證明其營養(yǎng)時(shí)限，根據(jù)阮華陽的傷情，其營養(yǎng)費(fèi)時(shí)限酌定為30日。四、人保黃石市分公司要求參照《2012年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算阮華陽的賠償數(shù)額，因《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)于2003年5月1日起正式執(zhí)行，本案一審辯論終結(jié)為2013年5月19日，故應(yīng)當(dāng)按照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算本案賠償數(shù)額。五、本案的各項(xiàng)損失，審查后認(rèn)為：1、傷殘賠償金20，840元／年×15年×12%=37，512元；2、醫(yī)療費(fèi)33，673.40元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×46天=2，300元；4、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×30天=900元；5、護(hù)理費(fèi)23，624元／年÷365天×46天=2，977元；6、誤工費(fèi)2，585元／月÷30天×97天=8，358元；7、精神損害撫慰金酌定1，500元；8、交通費(fèi)酌定400元、后期治療費(fèi)2，000元。以上合計(jì)89，620.40元；六、對于上述款項(xiàng)被告人保黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付阮華陽5，200元、支付李坤墊付醫(yī)療費(fèi)4，800元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)支付阮華陽52，747元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的部分，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）限額內(nèi)支付李坤26，873.40元。以上人保黃石市分公司合計(jì)支付阮華陽57，947元；支付李坤31，673.40元。七、根據(jù)《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十八條的規(guī)定，人保黃石市分公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同不予賠償?shù)姆轻t(yī)保醫(yī)療費(fèi)2，000元，由阮華陽承擔(dān)20%，即400元，潤禾公司、李坤承擔(dān)80%，即1，600元。八、因李坤在訴前已經(jīng)墊付現(xiàn)金2，800元，加之阮華陽應(yīng)支付李坤墊付的醫(yī)療費(fèi)400元，合計(jì)阮華陽應(yīng)返還李坤3，200元，此款作為李坤、潤禾公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)與阮華陽相抵銷。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條第一項(xiàng)、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決：一、人保黃石市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付阮華陽57，947元；二、人保黃石市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付李坤31，673.40元；三、駁回阮華陽的其它訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。本案所涉的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定行人阮華陽因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本院酌情認(rèn)定阮華陽自行承擔(dān)20%的責(zé)任，李坤承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。根據(jù)潤禾公司所投保的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，人保黃石市分公司只對李坤所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)有理賠義務(wù)，原審判決將超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失全部判令人保黃石市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，明顯錯(cuò)誤。故人保黃石市分公司提出的原審判決其承擔(dān)的賠償責(zé)任超出了商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍的上訴理由，符合法律規(guī)定，本院予支持。因事故發(fā)生后，潤禾公司與人保黃石市分公司自行協(xié)商，由潤禾公司承擔(dān)阮華陽住院非醫(yī)保用藥2，000元，故人保黃石市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償中應(yīng)扣減該2，000元，由潤禾公司與李坤承擔(dān)。人保黃石市分公司提出的潤禾公司與其約定的扣除非醫(yī)保用藥2，000元，應(yīng)在其賠償款中扣除的上訴理由成立，本院予以支持。
經(jīng)核算，人保黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償阮華陽各項(xiàng)損失合計(jì)60，747元（傷殘賠償金37，512元、醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)2，977元、誤工費(fèi)8，358元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1，500元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分28，873.40元，李坤承擔(dān)80%即23，098.72元，扣減其自行承擔(dān)的非醫(yī)保用藥2，000元，人保黃石市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償阮華陽21，098.72元。合計(jì)人保黃石市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償阮華陽81，845.72元。因李坤墊付各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)36，473.40元，且其在原審?fù)徶幸蠓颠€，考慮訴訟成本及訴訟資源，本院認(rèn)為李坤墊付的該筆費(fèi)用直接由人保黃石市分公司支付為宜，但需扣減其自愿承擔(dān)的非醫(yī)保用藥2，000元，即34，473.40元。故人保黃石市分公司應(yīng)賠償阮華陽各項(xiàng)損失合計(jì)47，372.32元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但對交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償款計(jì)算不當(dāng)，導(dǎo)致裁判結(jié)果有誤，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黃石市西塞山區(qū)人民法院（2013）鄂西塞民初字第00303號民事判決；
二、人保黃石市分公司賠償阮華陽各項(xiàng)損失合計(jì)47，372.32元；
三、人保黃石市分公司支付李坤墊付費(fèi)用合計(jì)34，473.40元；
四、駁回阮華陽的其他訴訟請求。
上述二、三項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2，097元，鑒定費(fèi)1，894元，合計(jì)3，991元，由阮華陽負(fù)擔(dān)911元，李坤、潤禾公司負(fù)擔(dān)3，080元；二審案件受理費(fèi)100元，由李坤、潤禾公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　嚴(yán)云峰 審判員　　童　威 審判員　　樂　莉

書記員：陳燕