原告阮凱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省柘城縣人，住柘城縣，
被告商丘市南方貨運有限公司三分公司；
法定代表人吳樹魁，該公司經(jīng)理；
委托代理人劉保國，河南保航律師事務所律師，特別授權。
被告鹿邑縣南方貨運有限公司；
住所地鹿邑縣鄭家集鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府院內(nèi)；
法人組織機構代碼：91411628779405684B；
負責人宋忠安，該公司經(jīng)理；
委托代理人劉保國，河南保航律師事務所律師，特別授權。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司；
住所地商丘市睢陽區(qū)南京路金世紀廣場西側第A幢A單元二層A1-2號房；
法人組織機構代碼：91411400786208611X；
負責人李占富，該公司總經(jīng)理；
委托代理人方雪，河南中錦律師事務所律師，特別授權。

原告阮凱某訴被告袁某某、商丘市南方貨運有限公司三分公司（以下稱南方貨運公司）、鹿邑縣南方貨運有限公司（以下稱鹿邑貨運公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下稱華安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月28日受理后，依法組成合議庭于2017年3月22日進行了公開開庭審理。原告及其委托代理人霍響、被告南方貨運公司、鹿邑貨運公司委托代理人劉保國、華安財保公司委托代理人方雪到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年8月30日，阮炳生駕駛電動三輪車沿武麻連接公路由南向北行駛至紅安縣覓兒工業(yè)園區(qū)“湖北武機”路段時與停放在公路邊的由被告袁某某駕駛車輛尾部相碰撞，被告袁某某所駕的車輛主車豫Ｐ×××××重型半掛牽引車是掛靠在被告南方貨運公司名下的運營、掛車豫Ｎ×××××重型倉柵式半掛車是掛靠在被告鹿邑貨運公司名下運營，事故造成雙方車輛受損，阮炳生受傷經(jīng)搶救后死亡的交通事故。2016年9月7日，此次事故經(jīng)紅安縣交警大隊認定由被告袁某某承擔次要責任，受害人阮炳生承擔主要責任。阮炳生受傷后在紅安縣人民醫(yī)院進行搶救了兩個小時，花去醫(yī)療費用5625.79元，該費用由被告南方貨運公司通過被告袁某某支付。阮炳生父母親已經(jīng)去世，無配偶、子女，只有兄弟阮堯榮、阮幸福和原告阮凱某，其生前在紅安盛源牧業(yè)有限公司居住和務工。阮炳生去世后，被告南方貨運公司支付了30000元喪葬費用。
另外豫Ｐ×××××重型半掛牽引車在被告華安財保公司投保了交強險和含有不計免賠的責任限額為100萬元商業(yè)三責險，豫Ｎ×××××重型倉柵式半掛車在被告華安財保公司投保了含不計免賠的責任限額為5萬元商業(yè)三責險，本次事故均在保險期內(nèi)。

本院認為，《中華人民共和國道路安全法》規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。依照該規(guī)定，本案中原告因阮炳生死亡受到的損失和費用應當先由承保被告袁某某所駕車輛的被告華安財保公司在機動車交通事故責任強制保險限額的范圍內(nèi)賠償；依交強險賠償不足的部分由被告袁某某和受害人阮炳生按過錯大小承擔，本院確定被告袁炳仁與阮炳生承擔責任的比例為3：7。又由于被告袁某某所駕駛車輛向被告華安財保公司投保了商業(yè)三責險，故其應承擔部分也由被告華安財保公司依約定予以賠償。被告袁某某所駕駛的車輛主、掛車分別掛靠在被告南方貨運公司和鹿邑貨運公司名下運營，被告南方貨運公司、鹿邑貨運公司依法應負連帶賠償責任，但被告袁某某的賠償責任已依商業(yè)三責險的約由被告華安財保公司承擔，故被告南方貨運公司、鹿邑貨運公司不再承擔賠償責任。被告南方貨運公司支付的醫(yī)療費用由被告華安財保公司直接賠償，墊付的喪葬費用則由原告從受償?shù)目铐椫杏枰赃€返。阮炳生雖是農(nóng)業(yè)人口，但其主要收入來源地和居住地均在城鎮(zhèn)，故其賠償標準應按城鎮(zhèn)居民計算。賠償權利人阮堯榮、阮幸福放棄訴訟權利是其正當?shù)男旭倷嗬?，應從其意思。原告因阮炳生在此次交通事故中死亡所受到的損失為597124.7元；包括：1、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）；2、喪葬費23660元（47320元/年÷12月/年×6月）；3、交通費500元；4、受害人近親屬參加喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費1944.7元（47320元/年÷365天/年×5人×3天）；5、精神損害撫慰金30000元。被告南方貨運公司支付的醫(yī)療費應由被告華安財保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償；其墊付的喪葬費由原告從受償款中予以返還。被告袁某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴，應當缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告阮凱某110000元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償被告商丘市南方貨運有限公司三分公司醫(yī)療費5625.79元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司商業(yè)三責險賠償原告阮凱某146137.4元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
原告阮凱某從被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司受償?shù)目铐椫蟹颠€被告商丘市南方貨運有限公司三分公司墊付款30000元。
本案受理費5592元，由原告阮凱某負擔3914元，被告袁某某、商丘市南方貨運有限公司三分公司、鹿邑縣南方貨運有限公司共同負擔1678元。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付
遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費5592元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　阮向南 審判員　　阮紅玲 審判員　　趙學煥

書記員：劉敏