原告：阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
委托代理人：吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
委托代理人：王紅波，男，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，代理權(quán)限為一般代理。
被告：周顯榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省諸城市人，住山東省諸城市。
被告：諸城市佳昊物流有限公司；
住所地：山東省濰坊市諸城市賈悅鎮(zhèn)王門莊子村、泰薛路北；統(tǒng)一社會信用代碼：91370782678112567N；
法定代表人：于勇，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司；
住所地：黃岡黃州區(qū)赤壁大道68號；
統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H；
負責人：胡煒，系該公司經(jīng)理；
委托代理人：龔奇，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市諸城支公司；
住所地：山東省濰坊市諸城市繁榮路東段路北側(cè)；
組織機構(gòu)代碼：58040925-8；
負責人：李海波，系該公司經(jīng)理；
委托代理人：吳吉紅，男，湖北偉宸律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告阮某某與被告阮某某、被告周顯榮、被告諸城市佳昊物流有限公司（以下簡稱佳昊物流）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱平安財險黃岡支公司）以及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市諸城支公司（以下簡稱人壽財險諸城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后，依法組成合議庭，于2017年4月18日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人、被告阮某某的委托代理人以及被告人壽財險諸城支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告周顯榮、被告平安財險黃岡支公司以及被告佳昊物流經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告阮某某乘坐被告阮某某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車，在與被告周顯榮駕駛的魯Ｖ×××××重型廂式貨車發(fā)生的交通事故中受傷，事故由被告阮某某負主要責任，由被告周顯榮負次要責任，原告阮某某由此次事故遭受的損失應得到賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告周顯榮駕駛的魯Ｖ×××××重型廂式貨車在被告人壽財險諸城支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故原告的損失應先由被告人壽財險諸城支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由被告阮某某、被告周顯榮按比例分擔，本院依法確定由被告阮某某承擔70%的賠償責任，由被告周顯榮承擔30%的賠償責任；被告周顯榮所承擔30%的賠償，由被告人壽財險諸城支公司在商業(yè)第三者責任保險予以賠付，不足部分由被告周顯榮自行負擔。因被告周顯榮駕駛的魯Ｖ×××××號肇事車輛由案外人邱煥山與被告佳昊物流簽訂了《運輸車輛掛靠合同》，該肇事車輛與被告佳昊物流之間系掛靠關(guān)系，此次交通事故發(fā)生在肇事車輛掛靠經(jīng)營期限內(nèi)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”故被告佳昊物流認為其不承擔賠償責任的理由不能成立，本院依法不予支持。
本院核定原告阮某某的各項損失為：一、醫(yī)療費17914元，后續(xù)治療費3000元，合計20914元；二、住院伙食補助費3650元（50元/天×住院天數(shù)73天）；三、傷殘賠償金108204元（參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算:27051元/年×20年×20%）；四、護理費5118.6元（依司法鑒定的護理時間60天，參照2016年度湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入計算:31138元／年÷365天×60天）；五、精神損害撫慰金5000元；六、交通費3000元（本院結(jié)合原告住院的時間和入住醫(yī)院所在地酌情認定）；七、鑒定費1600元，合計147486.6元。其中在道路交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)的有120000元由被告人壽財險諸城支公司賠償，超出部分的25886.6元（147486.6元-120000元-1600元），由被告阮某某賠償18120.62（25886.6元×70%）,由被告人壽財險諸城支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償7765.98（25886.6元×30%）；鑒定費1600元由被告阮某某賠償1120（1600元×70%），由被告周顯榮賠償480元（1600元×30%）。被告阮某某以及被告人壽財險諸城支公司墊付的醫(yī)療費可在賠償款中予以扣減。因被告平安財險黃岡支公司與原告系另外一種法律關(guān)系，即保險合同關(guān)系，不屬于本案審理范圍，故對原告的該項訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市諸城支公司在機動車道路交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告阮某某120000元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告7765.98元，合計127765.98元，扣除其先行賠付的8000元，其還應賠償原告119765.98元。
二、被告阮某某賠償原告阮某某19240.62元（18120.62元+1120元），扣除其先行賠付的9914元，其還應賠償原告9326.62元。
三、被告周顯榮賠償原告阮某某鑒定費480元，被告諸城市佳昊物流有限公司對此款承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告阮某某的其他訴訟請求。
上述款項履行義務限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費3250元，由被告阮某某負擔2275元，被告周顯榮負擔975元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費3250元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　尹少安 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　李春雷

書記員：張文