原告：阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖南省，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱海生，上海好濟律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省泰州市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　原告阮某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2020年2月11日立案后，依法適用簡易程序。本院于2020年4月20日公開開庭進行了審理，原告阮某某的委托訴訟代理人朱海生到庭參加訴訟。被告陳某經本院依法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告阮某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告借款本金53,000元；2.判令被告支付原告逾期還款利息(以53,000元為基數(shù)、自2019年7月1日起至實際還清欠款之日止、按年6%標準計算)。事實和理由：被告及案外人夏靜靜是坐落于上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶寅路XXX弄XXX號XXX室房地產的權利人。原告曾經租住上述房屋，原告與被告及案外人夏靜靜都是朋友。自2015年6月至2018年10月期間，被告以償還房貸、購買工程材料等為由，陸續(xù)向原告借款共計54,000元，原告通過微信、支付寶、銀行轉賬等多種方式向被告交付了上述借款。之后，原告多次催要，被告于2019年4月向原告出具借條，承認上述借款，并承諾于2019年6月30日前還清欠款。然，被告僅于2019年6月6日向原告歸還1,000元，再未還款。無奈之下，為維護自身合法權益，原告訴至人民法院，訴請如前。
　　被告陳某未到庭，也未提供證據(jù)。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2015年6月27日，原告通過支付寶向被告平安銀行尾號為2616的銀行賬戶轉賬付款5,000元；原告通過銀行轉賬的方式向被告平安銀行XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶轉賬付款1,000元；原告通過銀行轉賬的方式向被告平安銀行賬戶轉賬付款4,000元。
　　2018年3月1日，被告向原告發(fā)微信：“如果方便能否借我點錢周轉一下后馬上還你”，“2500到3000塊就夠了”，原告回復：“可以”。當日，原告通過微信向被告轉賬2,500元、500元，被告均予以收取。
　　2018年4月4日，被告向原告發(fā)微信：“阮大師是否方便臨時幫我轉2000塊錢周轉一下”，原告回復：可以，稍等。當日，原告通過微信向被告轉賬2,000元。被告回復微信：“收到！謝謝爭取下個星期先還你”。
　　2018年4月10日，原告發(fā)微信給被告：“又不是不還”，“我微信里還有錢的”，“我先轉你一點”，接著原告通過微信向被告轉賬2,000元，被告回復：“好吧！這次去西安我要跑到銅川去要錢”。
　　2018年5月8日，被告向原告發(fā)微信：“阮大師和你借款的事今天可以搞定嗎？”，原告回復：“可以的，今天能到賬的，你什么時候用？”，被告回復：“今天下午有些項目設備租賃定金要先付一些”，原告回復：“先付多少？”，“我先轉你一部分，這個錢今天24點錢到”，被告回復：“今天準備先付2萬元定金，后面就到工程結束再支付了”，原告回復：“幾點付？我等下轉你，給我個銀行賬號”，“微信提取要手續(xù)費的哦”，被告回復：“農行江蘇宜興支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，原告回復好的。當日，原告通過銀行轉賬向被告付款20,000元。
　　2018年5月23日，被告向原告發(fā)微信：“阮大師今天方便是否可以再借1萬塊錢給我先用一下？謝謝”，原告回復：“現(xiàn)在要？”，被告回復：“是的！方便嗎？”，原告回復：“中午給你，大概要用多久？”，“微信轉你？”，“馬上要交房租了”，接著原告通過微信向被告轉賬8,000元、2,000元，被告收取了上述錢款，并回復：“第一筆工程款下來馬上就可以還你”，原告回復：“好，自家人”。
　　2018年8月5日，被告向原告發(fā)微信：“江湖救急”，“銀行催賬”，“否則要起訴”，“你目前最多還能幫忙救急多少？現(xiàn)在好難湊。老是麻煩你”，原告回復：“你要湊多少啊？”，被告回復：“要湊蠻多的?？茨隳壳胺奖惆桑竺嫖乙ゾo時間搞錢了”，“我不能再這樣下去了”，原告回復：“晚上回來聊一聊”，被告回復：“好的！我估計不會太早回來”。
　　次日，被告發(fā)微信給原告：“阮大師方便的時候請幫轉一下忙救急款，謝謝！”，原告回復：“大叔，我這幾天還有2個信用卡要還，我只能借你5000”，“一會中午吃飯的時候我轉你”，被告回復：“嗯！謝謝”，之后，原告通過微信向被告轉賬5,000元，被告回復：“收到！謝謝”。
　　2018年10月10日，被告向原告發(fā)微信：“江湖救急！！”，“今天下午要付款把這些材料買一下，阮大師幫忙救急一下?！?，原告回復：“我好痛苦啊，自己想買東西都沒錢”，被告回復：“這邊馬上快完工了，收到錢我買給了。目前為止工程都是全墊資”，原告通過微信向被告轉賬2,000元，被告回復：“明后天先還你”，原告回復：“好”。
　　2019年4月，被告向原告出具借條，載明：今借到原告54,000元，于2019年6月30日前全部歸還。
　　2019年6月6日，被告通過微信向原告還款1,000元。
　　2019年12月28日，被告向原告發(fā)微信：“這是我和我弟弟的微信記錄，我媽確實在住院，借你的錢沒有及時還你，是我的不對，你那個律師我也和他說了，你覺得還你錢的這個事情已經沒辦法協(xié)商，到了要法院訴訟嗎？”“也給你看了，我媽目前確實還在醫(yī)院，我也不是有意要逃避你什么。該說的我也和你說了，目前能否諒解，我也不好要求你什么了。謝謝！”。
　　2020年1月9日，原告向被告發(fā)微信：“大叔，過年前你多少要還我點錢吧？我這半年還沒發(fā)過工資的。前2個月想跟陳靜買件羽絨服都沒錢買！”，被告回復：“嗯”。
　　2020年1月13日，原告向被告發(fā)微信：“大叔？什么時候還我一點錢？”，被告回復：“我最近一直在找茶館年前付點錢給我，你不說我也記得你這個事”，“畢竟是我欠你的，應該要抓緊時間”。
　　2020年1月20日，原告向被告發(fā)微信：“大叔你發(fā)了工資年前能不能還我點錢？”，“？？？”，被告回復：“知道了！會的”。
　　案件審理過程中，原告陳述其自2015年至2019年一直租住被告及其妻子夏靜靜的房屋，原、被告關系一直比較好，關系沒有破裂，故原告在被告未還款的情況下，還陸續(xù)借款給被告；另外，原告將房租直接支付給夏靜靜，原、被告之間還偶有其他經濟往來，但均與本案借款或還款無關。
　　以上事實，有借條、支付寶付款憑證、銀行個人賬戶對賬單、銀行交易流水、微信聊天記錄、微信賬單等證據(jù)及原告陳述予以佐證。
　　本院認為，原告基于與被告的朋友關系，在被告屢次向原告提出借款需求后，曾陸續(xù)通過多種支付方式向被告交付借款。雖然每一次借款的當時，被告并未出具借條，但是最終被告出具的借條再次載明了其向原告借款的真實意思表示，并載明了借款金額為54,000元，也載明了還款時間。在借條出具后，被告僅向原告還款1,000元，故原告主張被告償還借款本金53,000元，本院依法予以支持。因欠條上并未約定借款利息或逾期還款利息，現(xiàn)原告主張法定逾期還款利息，本院依法予以支持。被告經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，系其放棄自身訴訟權利及實體權利，本院依法缺席審判。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內償還原告阮某某借款本金53,000元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內支付原告阮某某逾期還款利息(以53,000元為基數(shù)、自2019年7月1日起至實際還清欠款之日止、按年6%標準計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,173元，減半收取586.50元，由被告陳某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：魏婷婷

書記員：張曼婷