原告：阮某，女，漢族，****年**月**日出生，住宜昌市西陵區(qū)，
委托訴訟代理人：阮玉奇，男，漢族，****年**月**日出生，住址同上，系原告之父（特別授權(quán)）。
被告：馮某某，男，漢族，****年**月**日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道*-A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
主要負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛(ài)武、唐良宇，
湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告阮某與被告馮某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人阮玉奇、被告馮某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司委托訴訟代理人李愛(ài)武、唐良宇等到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)了庭外和解，但后未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)原告因道路交通事故造成的損失共計(jì)232548.41元進(jìn)行賠償；2.被告馮某某對(duì)保險(xiǎn)公司不賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用被告馮某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月14日9時(shí)57分許，原告阮某駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車在宜昌市××路由××北××至
宜昌市疾病預(yù)防控制中心門口路段時(shí)，其駕駛越過(guò)道路中心單實(shí)線駛?cè)雽?duì)向車道擬掉頭行駛，適遇被告馮某某駕駛鄂Ｅ××××ד馬自達(dá)”牌小轎車經(jīng)過(guò)，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷兩車受損的交通事故。原告頭部及右下肢受傷，被送至
宜昌市第一人民醫(yī)院，從2018年3月14日至2018年3月22日共住院8天，進(jìn)行消腫、止痛、抗凝、患肢石膏固定等對(duì)癥治療，支付了醫(yī)療費(fèi)用8068.36元。出院診斷為：右脛骨近端骨折伴腓骨骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、右髕骨骨折、右膝關(guān)節(jié)脫位、右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶部分?jǐn)嗔?、頭皮血腫、身體淺表?yè)p傷、腦震蕩，建議轉(zhuǎn)外院進(jìn)一步治療。2018年3月22日至2018年4月2日原告轉(zhuǎn)院至宜昌市第三人民醫(yī)院住院12天，在硬麻下行右脛骨平臺(tái)骨折開(kāi)放復(fù)位+內(nèi)固定術(shù)+植骨術(shù)，術(shù)后行抗感染、止血對(duì)癥治療，支付了醫(yī)藥費(fèi)用30129.85元。出院診斷為：右脛骨近端骨折伴腓骨骨折、右髕骨骨折、右膝關(guān)節(jié)脫位、右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶部分?jǐn)嗔?、頭皮血腫、身體淺表?yè)p傷、腦震蕩。經(jīng)鑒定，原告因本次車禍外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為30500元，誤工時(shí)間210天，護(hù)理時(shí)間120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天。本次事故造成原告各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)38198.21元；2.傷殘賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）；3.后期治療費(fèi)30500元；4.誤工費(fèi)24360元（210天×3480元/月÷30天/月）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天×100元/天）；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20212.2元，其中長(zhǎng)女為6382.8元（10%×6年×21276元/年÷2），次女為13829.4元（10%×12年×21276元/年÷2）；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元/天）；8.護(hù)理費(fèi)15600元；9.法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元；10.電動(dòng)車2900元；11.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3800元（上衣、褲子、鞋子、雙肩包、受傷后用的輪椅、坐便器、陪護(hù)床）；12.交通費(fèi)2600元；13.精神損失費(fèi)20000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司是肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某是肇事車輛的車主，駕車造成交通事故，使原告身體的受到傷害，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，對(duì)保險(xiǎn)公司不賠償?shù)牟糠诌M(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，二被告均未對(duì)原告進(jìn)行賠付，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法起訴，望判如所請(qǐng)。
被告馮某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，我為原告墊付了住院期間醫(yī)療費(fèi)用2000元，應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。原告的損失應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定來(lái)賠償，保險(xiǎn)公司不賠償?shù)牟糠钟晌页袚?dān)。本次事故造成我的車輛車損，因?yàn)樵尕?fù)本次事故的主要責(zé)任，故原告應(yīng)該承擔(dān)我的車輛維修費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱，公安機(jī)關(guān)以馮某某未確保行車安全為由認(rèn)定其負(fù)事故次要責(zé)任，是以結(jié)果歸責(zé)而不是馮某某真有違法行為，請(qǐng)求法院重新劃分原、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故責(zé)任，認(rèn)定被告馮某某對(duì)本次交通事故不承擔(dān)責(zé)任，我公司只應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額項(xiàng)下承擔(dān)12100元的賠償責(zé)任。如被告馮某某存在酒駕、毒駕、肇事后逃逸等情形，我公司明確拒賠。原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)不完整，我公司無(wú)法判斷鑒定意見(jiàn)是否公允，故申請(qǐng)重新鑒定。原告請(qǐng)求的后期治療費(fèi)我公司只認(rèn)可右脛骨鋼板取出手術(shù)的費(fèi)用11000元，原告應(yīng)提供臉部色素沉著的清晰照片以及交通事故前的臉部照片，以此對(duì)比確認(rèn)有無(wú)色素沉著損害以及損害程度是否達(dá)到必須修復(fù)條件，如拒絕提供，相應(yīng)的損失我公司不予認(rèn)可。原告的右膝交叉韌帶部分撕裂損傷以及右膝內(nèi)側(cè)半月板脫位，此傷情可行保守治療休養(yǎng)痊愈，出院醫(yī)囑中沒(méi)有特別指出原告必須后期進(jìn)行修復(fù)手術(shù)，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張。根據(jù)人身?yè)p害誤工期護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)?，原告的合理誤工期為120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。2018年4月2日出院記錄上沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。原告訴求不合理，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)先剔除與治療交通事故創(chuàng)傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用再接受醫(yī)保審核，參照經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)一般核減20%，即醫(yī)療費(fèi)的賠償準(zhǔn)用為30559元；后期治療費(fèi)認(rèn)可脛骨內(nèi)固定的治療費(fèi)11000元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計(jì)算；原告長(zhǎng)女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)為12766元、次女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5319元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元/天計(jì)算60天為1200元；護(hù)理費(fèi)上限為5789元；車損我公司定損金額為1235元，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》沒(méi)有記載原告除車損之外還有其他費(fèi)用，衣物等損失應(yīng)當(dāng)不予支持，交通費(fèi)我公司認(rèn)可200元。原告應(yīng)當(dāng)負(fù)本次交通事故全責(zé)，自身存在重大過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)查明，交通事故發(fā)生后，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告馮某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告馮某某的肇事車輛在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元），原告先后在
宜昌市第一人民醫(yī)院、宜昌市第三人民醫(yī)院住院治療，住院醫(yī)療費(fèi)及出院后門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)38198.21元。被告馮某某墊付了住院治療費(fèi)2000元。2018年9月18日，宜昌仁和司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失達(dá)33.3%的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)30500元，包括后期治療在內(nèi)的誤工時(shí)間為210天，護(hù)理期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為120天。原告支付了鑒定費(fèi)2280元。原告支付了住院期間護(hù)理費(fèi)2600元。
同時(shí)查明，原告長(zhǎng)女于****年**月**日出生，次女于****年**月**日出生，原告在
宜昌市惠爾佳商貿(mào)有限責(zé)任公司從事食品部主管職務(wù)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)預(yù)收收據(jù)、《出生醫(yī)學(xué)證明》、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《證明》以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告阮某因交通事故所致的各項(xiàng)損失140315.85元；并支付被告馮某某墊付款1554元。
二、駁回原告阮某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)731元（已減半，原告已預(yù)交），由原告阮某負(fù)擔(dān)285元，被告馮某某負(fù)擔(dān)446元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷，且負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元以內(nèi)代被告馮某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。超過(guò)上述數(shù)額的損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司作為肇事車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)承保人，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額300000元內(nèi)代被告馮某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)損失根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告已提供了完整的病歷診斷資料，能與醫(yī)療收費(fèi)憑證相互印證，應(yīng)予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司不能提供證據(jù)證明原告存在無(wú)必要和不合理的醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支，其扣減原告醫(yī)療費(fèi)20%的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。被告未申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)已有的鑒定結(jié)論可以認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失。原告僅提交了工資收入水平證明，未能提交工資單等其他證據(jù)證明其因本次事故而實(shí)際減少的工資收入，原告的誤工費(fèi)損失可按照餐飲業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)35708元/年計(jì)算。根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算20日、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算120日。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)損失2600元未提交發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，本院根據(jù)原告的傷情及就診情況酌定其交通費(fèi)損失為500元。原告駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車上路行駛，且又在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，自身過(guò)錯(cuò)較大，其訴請(qǐng)精神損害撫慰金20000元明顯不符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌定為500元。原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3800元（上衣、褲子、鞋子、雙肩包、受傷后用的輪椅、坐便器、陪護(hù)床）無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告提出的肇事車輛修理費(fèi)屬另一法律關(guān)系，本案中不予審理。
本院認(rèn)定原告因本次交通事故受傷的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)38198.21元；2.后期治療費(fèi)30500元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20日×50元/日）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120日×30元/日）；5.護(hù)理費(fèi)12247.68元（2600元+35214元/年÷365日×100日）；6.殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）；7.交通費(fèi)500元；8.誤工費(fèi)20544.33元（35708元/年÷365日×210日）；9.鑒定費(fèi)2280元；10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18084.6元，其中長(zhǎng)女為5319元（21276元/年×10%×5年÷2）,次女為12765.6元（21276元/年×10%×12年÷2）；11.原告對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，自已存在較大過(guò)錯(cuò)，根據(jù)本案情況酌定精神損害撫慰金500元；12.原告主張的車損2900元無(wú)車輛修理費(fèi)發(fā)票，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中寫(xiě)明事故造成車輛受損的事實(shí)情況，本院酌情認(rèn)定500元；以上合計(jì)191732.82元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)21369.85元，合計(jì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)當(dāng)賠償原告141869.85元。被告馮某某墊付的2000元，扣除應(yīng)當(dāng)支付給原告的訴訟費(fèi)446元，余下的1554元應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司返還給被告馮某某。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司實(shí)際還應(yīng)當(dāng)賠償原告140315.85元（141869.85元-1554元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定判決如下：

審判員 張莉

書(shū)記員： 屈笑羽