原告：阮某，女，漢族，****年**月**日出生，住宜昌市西陵區(qū)，
委托訴訟代理人：阮玉奇，男，漢族，****年**月**日出生，住址同上，系原告之父（特別授權(quán)）。
被告：馮某某，男，漢族，****年**月**日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道*-A號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y。
主要負責人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武、唐良宇，
湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告阮某與被告馮某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財險宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月15日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人阮玉奇、被告馮某某、被告人保財險宜昌公司委托訴訟代理人李愛武、唐良宇等到庭參加訴訟。本案在審理過程中，雙方當事人申請了庭外和解，但后未能達成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某向本院提出訴訟請求：1.判決被告人保財險宜昌公司在保險責任限額范圍內(nèi)，對原告因道路交通事故造成的損失共計232548.41元進行賠償；2.被告馮某某對保險公司不賠償?shù)牟糠殖袚r償責任；3.本案訴訟費用被告馮某某承擔。事實與理由：2018年3月14日9時57分許，原告阮某駕駛無號牌摩托車在宜昌市××路由××北××至
宜昌市疾病預(yù)防控制中心門口路段時，其駕駛越過道路中心單實線駛?cè)雽ο蜍嚨罃M掉頭行駛，適遇被告馮某某駕駛鄂Ｅ××××ד馬自達”牌小轎車經(jīng)過，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷兩車受損的交通事故。原告頭部及右下肢受傷，被送至
宜昌市第一人民醫(yī)院，從2018年3月14日至2018年3月22日共住院8天，進行消腫、止痛、抗凝、患肢石膏固定等對癥治療，支付了醫(yī)療費用8068.36元。出院診斷為：右脛骨近端骨折伴腓骨骨折、右脛骨平臺骨折、右髕骨骨折、右膝關(guān)節(jié)脫位、右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶部分斷裂、頭皮血腫、身體淺表損傷、腦震蕩，建議轉(zhuǎn)外院進一步治療。2018年3月22日至2018年4月2日原告轉(zhuǎn)院至宜昌市第三人民醫(yī)院住院12天，在硬麻下行右脛骨平臺骨折開放復(fù)位+內(nèi)固定術(shù)+植骨術(shù)，術(shù)后行抗感染、止血對癥治療，支付了醫(yī)藥費用30129.85元。出院診斷為：右脛骨近端骨折伴腓骨骨折、右髕骨骨折、右膝關(guān)節(jié)脫位、右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶部分斷裂、頭皮血腫、身體淺表損傷、腦震蕩。經(jīng)鑒定，原告因本次車禍外傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費為30500元，誤工時間210天，護理時間120天，營養(yǎng)時間120天。本次事故造成原告各項損失如下：1.醫(yī)療費38198.21元；2.傷殘賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）；3.后期治療費30500元；4.誤工費24360元（210天×3480元/月÷30天/月）；5.住院伙食補助費2000元（20天×100元/天）；6.被扶養(yǎng)人生活費20212.2元，其中長女為6382.8元（10%×6年×21276元/年÷2），次女為13829.4元（10%×12年×21276元/年÷2）；7.營養(yǎng)費6000元（120天×50元/天）；8.護理費15600元；9.法醫(yī)鑒定費2600元；10.電動車2900元；11.財產(chǎn)損失費3800元（上衣、褲子、鞋子、雙肩包、受傷后用的輪椅、坐便器、陪護床）；12.交通費2600元；13.精神損失費20000元。被告人保財險宜昌公司是肇事車輛的交強險和商業(yè)險的承保人，應(yīng)在責任保險限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任。被告馮某某是肇事車輛的車主，駕車造成交通事故，使原告身體的受到傷害，應(yīng)承擔補充賠償責任，對保險公司不賠償?shù)牟糠诌M行賠償。事故發(fā)生后，二被告均未對原告進行賠付，為維護自身合法權(quán)益，特依法起訴，望判如所請。
被告馮某某辯稱，對原告所述交通事故發(fā)生的事實無異議，我為原告墊付了住院期間醫(yī)療費用2000元，應(yīng)當在本案中一并處理。原告的損失應(yīng)當按照國家規(guī)定來賠償，保險公司不賠償?shù)牟糠钟晌页袚?。本次事故造成我的車輛車損，因為原告負本次事故的主要責任，故原告應(yīng)該承擔我的車輛維修費。
被告人保財險宜昌公司辯稱，公安機關(guān)以馮某某未確保行車安全為由認定其負事故次要責任，是以結(jié)果歸責而不是馮某某真有違法行為，請求法院重新劃分原、被告應(yīng)當承擔的事故責任，認定被告馮某某對本次交通事故不承擔責任，我公司只應(yīng)當在機動車交強險無責限額項下承擔12100元的賠償責任。如被告馮某某存在酒駕、毒駕、肇事后逃逸等情形，我公司明確拒賠。原告提供的鑒定意見書不完整，我公司無法判斷鑒定意見是否公允，故申請重新鑒定。原告請求的后期治療費我公司只認可右脛骨鋼板取出手術(shù)的費用11000元，原告應(yīng)提供臉部色素沉著的清晰照片以及交通事故前的臉部照片，以此對比確認有無色素沉著損害以及損害程度是否達到必須修復(fù)條件，如拒絕提供，相應(yīng)的損失我公司不予認可。原告的右膝交叉韌帶部分撕裂損傷以及右膝內(nèi)側(cè)半月板脫位，此傷情可行保守治療休養(yǎng)痊愈，出院醫(yī)囑中沒有特別指出原告必須后期進行修復(fù)手術(shù)，應(yīng)待實際發(fā)生后再主張。根據(jù)人身損害誤工期護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)?，原告的合理誤工期為120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。2018年4月2日出院記錄上沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費不予認可。原告訴求不合理，醫(yī)療費應(yīng)先剔除與治療交通事故創(chuàng)傷無關(guān)的費用再接受醫(yī)保審核，參照經(jīng)驗數(shù)據(jù)一般核減20%，即醫(yī)療費的賠償準用為30559元；后期治療費認可脛骨內(nèi)固定的治療費11000元；住院生活補助費按20元/天計算；原告長女的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當為12766元、次女的被扶養(yǎng)人生活費為5319元；營養(yǎng)費按20元/天計算60天為1200元；護理費上限為5789元；車損我公司定損金額為1235元，《道路交通事故認定書》沒有記載原告除車損之外還有其他費用，衣物等損失應(yīng)當不予支持，交通費我公司認可200元。原告應(yīng)當負本次交通事故全責，自身存在重大過錯，不應(yīng)當支持精神損害撫慰金。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。同時查明，交通事故發(fā)生后，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具了《道路交通事故認定書》，認定原告承擔本次事故的主要責任，被告馮某某承擔次要責任。被告馮某某的肇事車輛在原告處投保了機動車交強險和商業(yè)三者險（保險金額300000元），原告先后在
宜昌市第一人民醫(yī)院、宜昌市第三人民醫(yī)院住院治療，住院醫(yī)療費及出院后門診醫(yī)療費合計38198.21元。被告馮某某墊付了住院治療費2000元。2018年9月18日，宜昌仁和司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認定原告右膝關(guān)節(jié)活動度喪失達33.3%的傷殘等級為十級，后期治療費30500元，包括后期治療在內(nèi)的誤工時間為210天，護理期為120天，營養(yǎng)期為120天。原告支付了鑒定費2280元。原告支付了住院期間護理費2600元。
同時查明，原告長女于****年**月**日出生，次女于****年**月**日出生，原告在
宜昌市惠爾佳商貿(mào)有限責任公司從事食品部主管職務(wù)。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認的《道路交通事故認定書》、機動車行駛證、機動車交強險保單、機動車商業(yè)三者責任險保險單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、住院醫(yī)療費用明細表、醫(yī)療費預(yù)收收據(jù)、《出生醫(yī)學(xué)證明》、《司法鑒定意見書》、《證明》以及當事人陳述等證據(jù)予以證實。
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告阮某因交通事故所致的各項損失140315.85元；并支付被告馮某某墊付款1554元。
二、駁回原告阮某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費731元（已減半，原告已預(yù)交），由原告阮某負擔285元，被告馮某某負擔446元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。被告馮某某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷，且負事故次要責任，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的賠償責任。被告人保財險宜昌公司作為肇事車輛的交強險承保人，應(yīng)當先在交強險賠償限額122000元以內(nèi)代被告馮某某承擔相應(yīng)的賠償責任。超過上述數(shù)額的損失，由被告人保財險宜昌公司作為肇事車輛的商業(yè)三者險承保人，在商業(yè)三者險賠償限額300000元內(nèi)代被告馮某某承擔相應(yīng)的賠償責任。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費損失根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。原告已提供了完整的病歷診斷資料，能與醫(yī)療收費憑證相互印證，應(yīng)予以認定。被告人保財險宜昌公司不能提供證據(jù)證明原告存在無必要和不合理的醫(yī)療費用開支，其扣減原告醫(yī)療費20%的答辯意見，本院不予采納。被告未申請重新鑒定，根據(jù)已有的鑒定結(jié)論可以認定原告的各項損失。原告僅提交了工資收入水平證明，未能提交工資單等其他證據(jù)證明其因本次事故而實際減少的工資收入，原告的誤工費損失可按照餐飲業(yè)的平均工資標準35708元/年計算。根據(jù)本案的實際情況，原告的住院伙食補助費按50元/天計算20日、營養(yǎng)費按30元/天計算120日。原告訴請的交通費損失2600元未提交發(fā)票等證據(jù)證實，本院根據(jù)原告的傷情及就診情況酌定其交通費損失為500元。原告駕駛無號牌摩托車上路行駛，且又在本次交通事故中承擔主要責任，自身過錯較大，其訴請精神損害撫慰金20000元明顯不符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌定為500元。原告訴請的財產(chǎn)損失費3800元（上衣、褲子、鞋子、雙肩包、受傷后用的輪椅、坐便器、陪護床）無證據(jù)證實，本院不予支持。被告提出的肇事車輛修理費屬另一法律關(guān)系，本案中不予審理。
本院認定原告因本次交通事故受傷的損失如下：1.醫(yī)療費38198.21元；2.后期治療費30500元；3.住院伙食補助費1000元（20日×50元/日）；4.營養(yǎng)費3600元（120日×30元/日）；5.護理費12247.68元（2600元+35214元/年÷365日×100日）；6.殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）；7.交通費500元；8.誤工費20544.33元（35708元/年÷365日×210日）；9.鑒定費2280元；10.被扶養(yǎng)人生活費18084.6元，其中長女為5319元（21276元/年×10%×5年÷2）,次女為12765.6元（21276元/年×10%×12年÷2）；11.原告對本次交通事故負主要責任，自已存在較大過錯，根據(jù)本案情況酌定精神損害撫慰金500元；12.原告主張的車損2900元無車輛修理費發(fā)票，根據(jù)《道路交通事故認定書》中寫明事故造成車輛受損的事實情況，本院酌情認定500元；以上合計191732.82元，由被告人保財險宜昌公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償120500元，在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔30%的賠償責任計21369.85元，合計被告人保財險宜昌公司應(yīng)當賠償原告141869.85元。被告馮某某墊付的2000元，扣除應(yīng)當支付給原告的訴訟費446元，余下的1554元應(yīng)當由被告人保財險宜昌公司返還給被告馮某某。被告人保財險宜昌公司實際還應(yīng)當賠償原告140315.85元（141869.85元-1554元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定判決如下：

審判員 張莉

書記員： 屈笑羽