原告敖某某。委托代理人吳利艷，系遼寧晨夕律師事務(wù)所。被告阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司委托代理人王洪生，遼寧阜誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司委托代理人李新，系遼寧凱旋律師事務(wù)所律師。委托代理人秦曉敏，系公司理賠部員工。原告敖某某訴被告阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由審判員鞏士軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告敖某某的委托代理人吳利艷，被告阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司的委托代理人王洪生，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人李新、秦曉敏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)：2017年9月3日17時(shí)40分許，付自良駕駛阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司所有的遼J196**號(hào)重型貨車(chē)沿海新路由西向東行駛至海新路與塔新路路口處，右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與同方向在右側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)直行的原告駕駛的賽鴿牌電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成敖某某受傷和電動(dòng)車(chē)損壞的后果。敖某某被120車(chē)送到阜新市礦總醫(yī)院住院治療74天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：右內(nèi)外踝骨折、下脛腓關(guān)節(jié)分離、右踝關(guān)節(jié)脫位、共花掉醫(yī)療費(fèi)三萬(wàn)余元，原告支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)261.55元，其余費(fèi)用由被告萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)墊付。該起事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊(duì)太平交警大隊(duì)阜公交太認(rèn)字（2017）第0231號(hào)《道路交通認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定為付自良負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查，付自良駕駛的遼J196**號(hào)重型貨車(chē)產(chǎn)權(quán)單位是阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司、該車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間和保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。被告的肇事行為給原告身體造成極大的傷害，多方就賠償不能達(dá)成一致，為此訴至貴院，請(qǐng)求判令二被告賠償門(mén)診醫(yī)療費(fèi)261.55元（醫(yī)療費(fèi)38009.27元由被告萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)墊付）、120急救費(fèi)100元、輔助器具費(fèi)100元、物品損失2000元、護(hù)理人員誤工費(fèi)（74+5天一級(jí)護(hù)理）×156.57元=12369.03元、交通費(fèi)740元、到2018年4月16日鑒定結(jié)論之日本人誤工費(fèi)225天×90.07=20265.75元、二次手術(shù)費(fèi)6000元。傷殘補(bǔ)助金32876×20×10%=65752元、精神損失費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1720元、鑒定檢查費(fèi)289.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，合計(jì)：116297.48元。被告阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠，原告的請(qǐng)求都在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，合理的費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我們墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)38009.27元應(yīng)該由保險(xiǎn)公司返還給我們。二次手術(shù)費(fèi)因?yàn)殍b定書(shū)中明確，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)是為了查明傷情所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，它同鑒定醫(yī)療費(fèi)是一個(gè)性質(zhì)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我司投保情況屬實(shí)，對(duì)于原告的合理合法且有相關(guān)依據(jù)的損失同意在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)同意按照醫(yī)保規(guī)定核減后計(jì)算，尾號(hào)6448收據(jù)姓名為包迎春與該案無(wú)關(guān)，尾號(hào)1166、8604、8120收據(jù)無(wú)醫(yī)院公章，此三張收據(jù)合計(jì)金額為36元。萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)墊付的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)在我公司，數(shù)額是38009.27元，我們同意返還給萬(wàn)達(dá)。120急救票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不同意賠償。殘疾輔助器具費(fèi)因原告不能提供正規(guī)發(fā)票，不同意賠償。物品及自行車(chē)損失沒(méi)有鑒定，也沒(méi)有發(fā)票，但損失確已發(fā)生，保險(xiǎn)公司同意賠償1000元。護(hù)理費(fèi)，因原告只提供護(hù)理人員身份證，沒(méi)有提供戶口本及工資證明，按照90元/天賠償。交通費(fèi)同意按5元/天賠償。誤工費(fèi)因原告在訴狀中明確是退休人員，所以不產(chǎn)生誤工費(fèi)用。二次手術(shù)因未實(shí)際發(fā)生，不同意賠償。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于間接損失不同意賠償。鑒定檢查費(fèi)、伙食費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)。經(jīng)審理查明：2017年9月3日17時(shí)40分許，付自良駕駛阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司所有的遼J196**號(hào)重型貨車(chē)沿海新路由西向東行駛至海新路與塔新路路口處，右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與同方向在右側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)直行的原告敖某某駕駛的賽鴿牌電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成敖某某受傷和電動(dòng)車(chē)損壞的后果。敖某某被120車(chē)送到阜新市礦總醫(yī)院住院治療74天（其中有5天為一級(jí)護(hù)理），經(jīng)醫(yī)生診斷為：右內(nèi)外踝骨折、下脛腓關(guān)節(jié)分離、右踝關(guān)節(jié)脫位、共花掉醫(yī)療費(fèi)38253.82元，原告支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)244.55元，其余費(fèi)用38009.27元由被告萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)墊付。經(jīng)阜新誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告敖某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，二次手術(shù)的費(fèi)用預(yù)估為陸仟元人民幣。原告敖某某支付120急救費(fèi)100元，衣物及電瓶車(chē)損失雙方認(rèn)可為1000元，因鑒定支付檢查費(fèi)289.15元，支付鑒定費(fèi)1720元。事故發(fā)生前，原告敖某某從事家政服務(wù)和房屋中介業(yè)務(wù)，月收入超過(guò)3000元。該起事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊(duì)太平交警大隊(duì)阜公交太認(rèn)字（2017）第0231號(hào)《道路交通認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定為付自良負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，付自良駕駛的遼J196**號(hào)重型貨車(chē)所有權(quán)人為阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司、該車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，事故認(rèn)定書(shū)、工商注冊(cè)信息、機(jī)動(dòng)車(chē)登記表、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書(shū)、住院病歷、用藥清單、120收費(fèi)憑證、護(hù)理人員身份證明、張洪芹的證明、張洪芹提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、傷殘鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)等，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予采信。本院認(rèn)為：因道路交通事故而產(chǎn)生的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失賠償應(yīng)按《道路交通安全法》的規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告的各項(xiàng)請(qǐng)求未超出保險(xiǎn)限額，原告主張合理的部分均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)屬不同的險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)同意按照醫(yī)保規(guī)定核減后計(jì)算的主張沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。尾號(hào)6448收據(jù)姓名為包迎春，原告對(duì)該收據(jù)無(wú)合理解釋?zhuān)瑢?duì)該張收據(jù)數(shù)額17元不予認(rèn)定。尾號(hào)1166、8604、8120收據(jù)無(wú)醫(yī)院公章，但上述收據(jù)均為機(jī)打正規(guī)收據(jù)，記載付款人姓名、檢查項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)齊全且與1166收據(jù)相鄰的1167收據(jù)加蓋了公章，雖未加蓋公章，但能夠認(rèn)定其與原告治療的關(guān)聯(lián)性。對(duì)此三張收據(jù)合計(jì)金額為36元應(yīng)予支持。故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)合計(jì)為38253.82元，其中被告阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司墊付38009.27元，原告支付244.55元。120急救費(fèi)100元確已發(fā)生，出具收據(jù)是否正規(guī)、出具何種收據(jù)與原告無(wú)關(guān)，對(duì)該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。輔助器具費(fèi)100元因無(wú)證據(jù)證明，不予支持。原告主張物品損失2000元，因雙方均同意1000元，故按1000元予以支持。護(hù)理人員誤工費(fèi)因未提供護(hù)理人員工作單位及工資情況，按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，（74天+5天）×107.56元/天=8497.24元。交通費(fèi)因原告家住水泉鎮(zhèn)戶部營(yíng)子村，離市內(nèi)較遠(yuǎn)，交通費(fèi)主張740元合理。原告補(bǔ)充證據(jù)證明從事家政及房屋中介服務(wù)，原告主張的誤工費(fèi)未超出其從事行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。二次手術(shù)費(fèi)6000元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確鑒定意見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確定，為減少當(dāng)事人的訴累，在本案中予以處理并無(wú)不當(dāng)。殘疾賠償金32876×20×10%=65752元、精神損害撫慰金3000元、鑒定檢查費(fèi)289.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，以上損失均主張合理，予以支持。鑒定費(fèi)1720元是為查明病情及傷殘等級(jí)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，在無(wú)特別約定的情況下，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)38253.82元（其中被告阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司墊付38009.27元，原告支付244.55元）；120急救費(fèi)100元；物品損失1000元；護(hù)理費(fèi)8497.24元；交通費(fèi)740元；誤工費(fèi)20265.75元；二次手術(shù)費(fèi)6000元；殘疾賠償金65752元；精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1720元、鑒定檢查費(fèi)289.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，共計(jì)149317.96元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十一條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十一條之規(guī)定判決如下：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告敖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)149317.96元（其中被告阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司墊付的38009.27元直接支付給該公司）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元（原告已交付），由被告阜新市萬(wàn)達(dá)鑄業(yè)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

審判員　　鞏士軍

書(shū)記員：史雋