原告阜平縣鑫江投資有限公司。
法定代表人孟志安，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130624074879839X。
住所地：阜平縣北菜園林業(yè)局門口北側(cè)。
委托代理人栗建德，阜平縣阜平鎮(zhèn)同興法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某，農(nóng)民。
被告王某某。

原告阜平縣鑫江投資有限公司與被告宋某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張立文適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告阜平縣鑫江投資有限公司委托代理人栗建德、被告宋某、王某某到庭參加訴訟，原告法定代表人孟志安因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月31日，原告阜平縣鑫江投資有限公司與被告宋某、王某某簽訂擔(dān)保借款合同書，約定被告宋某向原告借款200,000元，月利率30‰，借款期限3個月，自2013年10月31日起至2014年1月30日止。被告王某某為該筆借款提供保證擔(dān)保。原告當(dāng)天向被告宋某提供借款200,000元后，被告宋某當(dāng)即向原告預(yù)付3個月利息18,200元。借款到期后被告宋某給付利息至2015年2月18日，后經(jīng)原告多次催要，被告宋某未償還該筆借款。上述事實，由原、被告陳述、擔(dān)保借款合同書證實，足以認定。

本院認為，自然人、法人、其他組織之間及其相互之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以保護。本案二被告認可原告提供的擔(dān)保借款合同，原、被告之間存在合法的借貸及保證擔(dān)保法律關(guān)系。借款到期后，被告未償還該借款已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告宋某償還借款有理有據(jù)，故對原告要求被告宋某償還借款本金200,000元的訴求應(yīng)予支持。原告還主張要求被告宋某自2015年2月19日起至借款本息還清之日止，按月利率30‰支付逾期利息，被告認可原告的該訴求，但原告該訴求違反最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，被告宋某應(yīng)按年利率24%支付逾期利息。另被告王某某辯稱保證期間已過，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，原告主張保證期間至還清借款的本息日止。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》的規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。”本案原、被告約定“擔(dān)保人的擔(dān)保期限至還清借款的本息日止”，視為約定不明，保證期間為借款期限屆滿之日起二年，即2014年1月30日至2016年1月29日。原告在此期間未提起訴訟或者申請仲裁，被告王某某應(yīng)免除保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十一條、第三十二條第二款及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告阜平縣鑫江投資有限公司借款人民幣200,000元及逾期利息（利息按年利率24%計算，自2015年2月19日起至還清借款本金之日止）；
二、駁回原告阜平縣鑫江投資有限公司要求被告王某某對上述借款本金及利息承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告阜平縣鑫江投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4,300元，減半收取2,150元，由被告宋某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張立文

書記員：張拴茹