原告：阜平縣益某運(yùn)輸有限公司，住河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：韓忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司，地址：濟(jì)南市歷下區(qū)文化東路16號中建文化廣場B座101號，組織機(jī)構(gòu)代碼：79264808-2。
負(fù)責(zé)人：湯楠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告阜平縣益某運(yùn)輸有限公司與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱“大地保險”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告各項損失共計8萬元；在庭審過程中變更為56748元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年8月6日，司機(jī)胡云飛駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”貨車行駛至保阜高速保定方向63KM+540M處時，與同向楚遵義駕駛的“冀Ｒ×××××”貨車發(fā)生碰撞后又撞向中央護(hù)欄，“冀Ｒ×××××”貨車撞向右側(cè)護(hù)欄，造成兩車不同程度受損，車輛“冀Ｒ×××××”貨車、路產(chǎn)損失及胡云飛、楚遵義受傷的事故，該事故經(jīng)高速阜平大隊認(rèn)定，胡云飛負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，要求保險公司予以賠償，請法院依法判決。

本院認(rèn)為，保險合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠實信用原則嚴(yán)格履行。原告因事故造成保險標(biāo)的物損失，被告應(yīng)依約在保險限額內(nèi)賠付。原告損失本院認(rèn)定為：車輛損失經(jīng)評估為50234元，本院依法予以支持。公估費(fèi)查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的費(fèi)用，依據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬保險公司賠付范圍。但公估費(fèi)的收取，應(yīng)按照冀價經(jīng)費(fèi)[2012]19號文件規(guī)定收費(fèi)，對多收取的部分屬于亂收費(fèi)，該費(fèi)用不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁于被告保險，故本院核減為1507元。施救費(fèi)系保險車輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生，保險公司承擔(dān)。本院依法予以支持其主張的3000元。以上原告損失共計54741元，被告大地保險公司應(yīng)在車輛損失等險限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失保險限額內(nèi)向原告支付賠償款54741元。
（上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，減半收取584元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：段巧敏