阜平縣益某運輸有限公司
王印娟（河北泰通律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
巴曉立（河北恒利律師事務所）

原告:阜平縣益某運輸有限公司，主要營業(yè)地河北省阜平縣王林口鄉(xiāng)寺口村。
法定代表人:韓忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址石某某市談固南大街45號。
主要負責人:謝素立，該公司經(jīng)理。
委托代理人:巴曉立，河北恒利律師事務所律師。
原告阜平縣益某運輸有限公司訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院自2015年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員韓艷艷于2015年11月30日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王印娟，被告委托代理人巴曉立到庭參加訴訟，原告法定代表人韓忠、被告主要負責人謝素立經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告之間存在保險合同關系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心公司應按照合同的約定對其承保期間發(fā)生的保險事故承擔賠付責任。
原告阜平縣益某運輸有限公司的損失為:
車損:80，115；
鑒定費:4，800元，為進行車輛鑒定所產(chǎn)生的必要費用，依法予以賠償；
施救費:5，000元，符合法律規(guī)定，依法予以支持；
以上損失共計89，915元。
本案中，因原告的損失并未超過事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的保險限額，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司依法賠償原告89，915元。
綜上事實，依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之后十日內賠償原告阜平縣益某運輸有限公司89，915元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300，減半收取1，150元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，并向保定市中級人民法院預交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預交，并將繳費憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。在上訴期滿后七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行:中國銀行西城支行，賬號:10×××07，戶名:河北省保定市中級人民法院）。

本院認為，原被告之間存在保險合同關系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心公司應按照合同的約定對其承保期間發(fā)生的保險事故承擔賠付責任。
原告阜平縣益某運輸有限公司的損失為:
車損:80，115；
鑒定費:4，800元，為進行車輛鑒定所產(chǎn)生的必要費用，依法予以賠償；
施救費:5，000元，符合法律規(guī)定，依法予以支持；
以上損失共計89，915元。
本案中，因原告的損失并未超過事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的保險限額，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司依法賠償原告89，915元。
綜上事實，依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之后十日內賠償原告阜平縣益某運輸有限公司89，915元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300，減半收取1，150元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：韓艷艷

書記員：李珅環(huán)