阜平縣永安物流有限公司
侯新偉(河北展威律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司
李旭
原告:阜平縣永安物流有限公司,社會(huì)統(tǒng)一信用代碼:911306243988068204。
法定代表人李永朋,該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯新偉,河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:911306346720864339。
負(fù)責(zé)人吳向偉,該公司經(jīng)理。
委托代理人李旭,單位員工。
原告阜平縣永安物流有限公司訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年7月21日受理后,依法獨(dú)任審判,于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人侯新偉,被告委托代理人李旭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告為其“冀F×××××、冀F×××××掛”半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn),且不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2016年4月19日至2017年4月18日止。
2016年5月12日10時(shí)許,徐賢會(huì)駕駛該車輛沿平陽(yáng)高速引線由北向南行駛至阜平縣平陽(yáng)高速引線羅峪路段時(shí),與左拐彎劉景香駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故,造成車輛受損。
2016年6月1日,河北省阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,徐賢會(huì)、劉景香負(fù)事故的同等責(zé)任,綜上,被告保險(xiǎn)公司作為原告方的保險(xiǎn)人,應(yīng)按法律規(guī)定,予以賠償原告各項(xiàng)損失,請(qǐng)法院依法判決給付保險(xiǎn)金30000元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,該車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),我司賠償原告合理合法的損失。
本院認(rèn)為,原、被告自愿簽訂的保險(xiǎn)合同,是其雙方真實(shí)意思表示,該合同符合法律規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù),本院對(duì)其保險(xiǎn)合同予以確認(rèn)。
原告的損失包括:事故車輛“冀F×××××、冀F×××××掛”半掛車”號(hào)貨車其47920元,并產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)用1920元,產(chǎn)生車輛施救費(fèi)用7100元,以上損失共計(jì)為56940元,其損失先由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元,按事故責(zé)任比例賠償(56940-2000元)*50%=27470元,以上賠償數(shù)額未超過其車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額,故以上損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司全部給付。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告阜平縣永安物流有限公司保險(xiǎn)金29470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,減半收取275元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告自愿簽訂的保險(xiǎn)合同,是其雙方真實(shí)意思表示,該合同符合法律規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù),本院對(duì)其保險(xiǎn)合同予以確認(rèn)。
原告的損失包括:事故車輛“冀F×××××、冀F×××××掛”半掛車”號(hào)貨車其47920元,并產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)用1920元,產(chǎn)生車輛施救費(fèi)用7100元,以上損失共計(jì)為56940元,其損失先由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元,按事故責(zé)任比例賠償(56940-2000元)*50%=27470元,以上賠償數(shù)額未超過其車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額,故以上損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司全部給付。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告阜平縣永安物流有限公司保險(xiǎn)金29470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,減半收取275元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):徐志杰
書記員:勾悅
成為第一個(gè)評(píng)論者