原告：阜平縣惠某擔(dān)保有限公司，住所地河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)東寺街（農(nóng)業(yè)銀行1樓108室），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130624061686704X。法定代表人：白熠，該公司董事長。委托訴訟代理人：袁滿，該公司職工。被告：阜平縣冀某棗業(yè)有限公司，住所地河北省保定市阜平縣平陽鎮(zhèn)北莊村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130624665252894B。法定代表人：趙景文，該公司董事長。被告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。

惠某擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付已代償?shù)膿?dān)?？钊嗣駧?,395,086.81元；2、判令被告依銀行同期貸款利率向原告支付自2017年6月17日至其實(shí)際償還之日原告代償金額的利息；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告在庭審中增加訴訟請(qǐng)求，對(duì)被告冀某棗業(yè)公司的所有資產(chǎn)包括生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施、汽車、廠房、土地等行使優(yōu)先受償權(quán)；對(duì)被告齊某某照旺臺(tái)聚龍移民搬遷小區(qū)1號(hào)樓4單元5層501房產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)。2016年6月18日冀某棗業(yè)公司與阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂借款合同，借款人民幣2,400,000元整，借期一年，我公司作為連帶保證人為其提供擔(dān)保，冀某棗業(yè)公司以其公司的所有資產(chǎn)（土地、廠房、生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施等資產(chǎn)）為我公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保并出具了承諾函，被告齊某某以其自有房產(chǎn)做抵押為冀某棗業(yè)公司向原告提供擔(dān)保。借款到期后冀某棗業(yè)未積極履行其還款義務(wù)。阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在冀某棗業(yè)公司借款到期后，從我公司名下的擔(dān)保賬戶內(nèi)扣劃冀某棗業(yè)公司借款本息2,409,286.81元，用于償還冀某棗業(yè)的借款及利息。我公司履行保證責(zé)任后，多次找冀某棗業(yè)公司要求其償還我公司為其代償?shù)慕杩畋鞠?，冀某棗業(yè)公司只在2017年6月19日償還10,000元，于2017年11月23日償還4,200元，至今剩余2,395,086.81元還未償還，為維護(hù)我公司合法權(quán)益，現(xiàn)向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法判決。被告冀某棗業(yè)公司辯稱，我公司在阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款2,400,000元屬實(shí)，原告為我公司擔(dān)保也屬實(shí)，原告替我償還了2,395,086.81元情況屬實(shí)，但我公司認(rèn)為有900,000元不該償還，理由是2014年我公司在阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款1,000,000元，原告為我擔(dān)保，貸款到期后，原告替我償還了，2016年貸款2,400,000元中的1,000,000元是償還原告的該筆擔(dān)保款項(xiàng)，但2014年貸款1,000,000元到我公司賬戶后，其中有500,000元我公司又轉(zhuǎn)到原告前任總經(jīng)理郝玉江的指定賬戶上，當(dāng)時(shí)沒有原告總經(jīng)理簽字不會(huì)貸款出來，郝玉江至今沒有歸還我公司；另郝玉江行為給我公司造成損失400,000元多，現(xiàn)在阜平縣金融辦公室主任杜金利能證實(shí)，所以900,000元不該由我公司償還。我也不同意原告對(duì)我公司資產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)，因?yàn)楸ＷC期間已滿，我公司不再承擔(dān)保證責(zé)任。被告齊某某委托訴訟代理人辯稱，1、原告主張的抵押權(quán)，因?yàn)闆]有辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記手續(xù)而不成立。2、反擔(dān)保合同中約定的保證擔(dān)保因超過了保證期間，保證人齊某某不再承擔(dān)擔(dān)保保證責(zé)任。原告所主張的擔(dān)保權(quán)不成立，請(qǐng)法院依法駁回原告要求被告齊某某承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月18日，被告冀某棗業(yè)公司與阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂借款合同，約定：被告冀某棗業(yè)公司貸款2,400,000元用于商業(yè)流資，期限從2016年6月18日起至2017年6月17日止，貸款利率為月息4.791667‰，原告作為保證人為該借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證。同日，被告冀某棗業(yè)公司與原告簽訂反擔(dān)保保證合同，被告冀某棗業(yè)公司以公司所有資產(chǎn)（土地、廠房、生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施等資產(chǎn)）為原告擔(dān)保的2,400,000元提供反擔(dān)保，反擔(dān)保保證期間自2016年6月18日起至2017年6月17日止，雙方約定被告冀某棗業(yè)公司除提供抵押反擔(dān)保外，還承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保責(zé)任；被告齊某某與原告簽訂反擔(dān)保保證合同，被告齊某某以本人所有的位于照旺臺(tái)聚龍移民搬遷小區(qū)1號(hào)樓4單元5層501號(hào)的房產(chǎn)為原告擔(dān)保的2,400,000元提供反擔(dān)保，反擔(dān)保保證期間自2016年6月18日起至2017年6月17日止，雙方約定被告齊某某除提供抵押反擔(dān)保外，還承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保責(zé)任。之后，阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約發(fā)放了貸款，借款到期后，被告冀某棗業(yè)公司未償還貸款，2017年6月17日阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社從原告名下的擔(dān)保賬戶內(nèi)扣劃2,409,286.81元用于償還被告冀某棗業(yè)公司借款本息，被告冀某棗業(yè)公司于2017年6月19日償還原告10,000元、2017年11月23日償還原告4,200元，剩余2,395,086.81元被告冀某棗業(yè)公司未償還原告。
原告阜平縣惠某擔(dān)保有限公司（以下簡稱惠某擔(dān)保公司）與被告阜平縣冀某棗業(yè)有限公司（以下簡稱冀某棗業(yè)公司）、齊某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，2018年5月8日由審判員霍擁軍依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某擔(dān)保公司委托訴訟代理人袁滿、被告冀某棗業(yè)公司法定代表人趙景文、被告齊某某委托訴訟代理人郄佳柱到庭參加訴訟，原告惠某擔(dān)保公司法定代表人白熠、被告齊某某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告冀某棗業(yè)公司簽訂借款合同，原告與阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂保證合同，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同依法有效。阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約發(fā)放了貸款，被告冀某棗業(yè)公司未履行還款義務(wù)，原告惠某擔(dān)保公司為其代償了貸款本息，原告據(jù)此向被告冀某棗業(yè)公司行使追償權(quán)，于法有據(jù)；被告冀某棗業(yè)公司不能及時(shí)向原告償還代償款項(xiàng)，給原告造成了資金占用損失，故對(duì)原告要求被告冀某棗業(yè)公司給付已代償?shù)慕杩畋窘鸺敖o付自2017年6月17日至其實(shí)際償還之日代償金額的利息予以支持。被告冀某棗業(yè)公司在庭審中辯稱轉(zhuǎn)到原告前任總經(jīng)理郝玉江（被告冀某棗業(yè)公司所稱）的指定賬戶上的500,000元及公司損失400,000多元不予償還，上述款項(xiàng)與本案不是同一法律關(guān)系，本案中不予處理。關(guān)于原告要求對(duì)被告冀某棗業(yè)公司的所有資產(chǎn)包括生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施、汽車、廠房、土地等行使優(yōu)先受償權(quán)、對(duì)被告齊某某照旺臺(tái)聚龍移民搬遷小區(qū)1號(hào)樓4單元5層501房產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)的問題。原告提供的冀某棗業(yè)公司抵押物清單中的土地、廠房、機(jī)器設(shè)備4臺(tái)、運(yùn)輸車輛2輛（車牌號(hào)冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）、倉庫貨物若干經(jīng)雙方質(zhì)證確實(shí)存在。清單中的其他財(cái)產(chǎn)被告冀某棗業(yè)公司予以否認(rèn)，原告也未舉證證明確以存在，故對(duì)該部分抵押財(cái)產(chǎn)本院無法確認(rèn)。另根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十一條規(guī)定“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果”；第三十二條第一款規(guī)定“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月”；根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”，結(jié)合本案，原告與二被告簽訂的反擔(dān)保保證合同各方約定的擔(dān)保保證方式是抵押和保證連帶責(zé)任，約定的保證期間均為自2016年6月18日起至2017年6月17日止，該保證期間等于主債務(wù)履行期限，視為沒有約定，故保證期間應(yīng)為6個(gè)月。原告于2018年4月3日向本院提起訴訟，自保證期間屆滿起已經(jīng)超過6個(gè)月，故二被告在庭審中辯稱保證擔(dān)保責(zé)任超過了保證期間，應(yīng)免除二被告保證責(zé)任的辯言本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十一條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告阜平縣冀某棗業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告阜平縣惠某擔(dān)保有限公司代償款人民幣2,395,086.81元及利息（利息以2,395,086.81元為基數(shù)自2017年6月18日按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際償還完畢之日止）。二、駁回原告阜平縣惠某擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25,960元，減半收取12,980元，由被告阜平縣冀某棗業(yè)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍擁軍

書記員：白慶磊