原告:阜平縣惠某擔(dān)保有限公司,住所地河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)東寺街(農(nóng)業(yè)銀行1樓108室),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130624061686704X。法定代表人:白熠,該公司董事長。委托訴訟代理人:袁滿,該公司職工。被告:阜平縣冀某棗業(yè)有限公司,住所地河北省保定市阜平縣平陽鎮(zhèn)北莊村,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130624665252894B。法定代表人:趙景文,該公司董事長。被告:齊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人:郄佳柱,河北展威律師事務(wù)所律師。
惠某擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付已代償?shù)膿?dān)??钊嗣駧?,395,086.81元;2、判令被告依銀行同期貸款利率向原告支付自2017年6月17日至其實(shí)際償還之日原告代償金額的利息;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告在庭審中增加訴訟請(qǐng)求,對(duì)被告冀某棗業(yè)公司的所有資產(chǎn)包括生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施、汽車、廠房、土地等行使優(yōu)先受償權(quán);對(duì)被告齊某某照旺臺(tái)聚龍移民搬遷小區(qū)1號(hào)樓4單元5層501房產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)。2016年6月18日冀某棗業(yè)公司與阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂借款合同,借款人民幣2,400,000元整,借期一年,我公司作為連帶保證人為其提供擔(dān)保,冀某棗業(yè)公司以其公司的所有資產(chǎn)(土地、廠房、生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施等資產(chǎn))為我公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保并出具了承諾函,被告齊某某以其自有房產(chǎn)做抵押為冀某棗業(yè)公司向原告提供擔(dān)保。借款到期后冀某棗業(yè)未積極履行其還款義務(wù)。阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在冀某棗業(yè)公司借款到期后,從我公司名下的擔(dān)保賬戶內(nèi)扣劃冀某棗業(yè)公司借款本息2,409,286.81元,用于償還冀某棗業(yè)的借款及利息。我公司履行保證責(zé)任后,多次找冀某棗業(yè)公司要求其償還我公司為其代償?shù)慕杩畋鞠?,冀某棗業(yè)公司只在2017年6月19日償還10,000元,于2017年11月23日償還4,200元,至今剩余2,395,086.81元還未償還,為維護(hù)我公司合法權(quán)益,現(xiàn)向貴院提起訴訟,請(qǐng)貴院依法判決。被告冀某棗業(yè)公司辯稱,我公司在阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款2,400,000元屬實(shí),原告為我公司擔(dān)保也屬實(shí),原告替我償還了2,395,086.81元情況屬實(shí),但我公司認(rèn)為有900,000元不該償還,理由是2014年我公司在阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款1,000,000元,原告為我擔(dān)保,貸款到期后,原告替我償還了,2016年貸款2,400,000元中的1,000,000元是償還原告的該筆擔(dān)保款項(xiàng),但2014年貸款1,000,000元到我公司賬戶后,其中有500,000元我公司又轉(zhuǎn)到原告前任總經(jīng)理郝玉江的指定賬戶上,當(dāng)時(shí)沒有原告總經(jīng)理簽字不會(huì)貸款出來,郝玉江至今沒有歸還我公司;另郝玉江行為給我公司造成損失400,000元多,現(xiàn)在阜平縣金融辦公室主任杜金利能證實(shí),所以900,000元不該由我公司償還。我也不同意原告對(duì)我公司資產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán),因?yàn)楸WC期間已滿,我公司不再承擔(dān)保證責(zé)任。被告齊某某委托訴訟代理人辯稱,1、原告主張的抵押權(quán),因?yàn)闆]有辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記手續(xù)而不成立。2、反擔(dān)保合同中約定的保證擔(dān)保因超過了保證期間,保證人齊某某不再承擔(dān)擔(dān)保保證責(zé)任。原告所主張的擔(dān)保權(quán)不成立,請(qǐng)法院依法駁回原告要求被告齊某某承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月18日,被告冀某棗業(yè)公司與阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂借款合同,約定:被告冀某棗業(yè)公司貸款2,400,000元用于商業(yè)流資,期限從2016年6月18日起至2017年6月17日止,貸款利率為月息4.791667‰,原告作為保證人為該借款提供擔(dān)保,保證方式為連帶責(zé)任保證。同日,被告冀某棗業(yè)公司與原告簽訂反擔(dān)保保證合同,被告冀某棗業(yè)公司以公司所有資產(chǎn)(土地、廠房、生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施等資產(chǎn))為原告擔(dān)保的2,400,000元提供反擔(dān)保,反擔(dān)保保證期間自2016年6月18日起至2017年6月17日止,雙方約定被告冀某棗業(yè)公司除提供抵押反擔(dān)保外,還承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保責(zé)任;被告齊某某與原告簽訂反擔(dān)保保證合同,被告齊某某以本人所有的位于照旺臺(tái)聚龍移民搬遷小區(qū)1號(hào)樓4單元5層501號(hào)的房產(chǎn)為原告擔(dān)保的2,400,000元提供反擔(dān)保,反擔(dān)保保證期間自2016年6月18日起至2017年6月17日止,雙方約定被告齊某某除提供抵押反擔(dān)保外,還承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保責(zé)任。之后,阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約發(fā)放了貸款,借款到期后,被告冀某棗業(yè)公司未償還貸款,2017年6月17日阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社從原告名下的擔(dān)保賬戶內(nèi)扣劃2,409,286.81元用于償還被告冀某棗業(yè)公司借款本息,被告冀某棗業(yè)公司于2017年6月19日償還原告10,000元、2017年11月23日償還原告4,200元,剩余2,395,086.81元被告冀某棗業(yè)公司未償還原告。
原告阜平縣惠某擔(dān)保有限公司(以下簡稱惠某擔(dān)保公司)與被告阜平縣冀某棗業(yè)有限公司(以下簡稱冀某棗業(yè)公司)、齊某某追償權(quán)糾紛一案,本院于2018年4月3日立案后,2018年5月8日由審判員霍擁軍依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某擔(dān)保公司委托訴訟代理人袁滿、被告冀某棗業(yè)公司法定代表人趙景文、被告齊某某委托訴訟代理人郄佳柱到庭參加訴訟,原告惠某擔(dān)保公司法定代表人白熠、被告齊某某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告冀某棗業(yè)公司簽訂借款合同,原告與阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂保證合同,均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同依法有效。阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約發(fā)放了貸款,被告冀某棗業(yè)公司未履行還款義務(wù),原告惠某擔(dān)保公司為其代償了貸款本息,原告據(jù)此向被告冀某棗業(yè)公司行使追償權(quán),于法有據(jù);被告冀某棗業(yè)公司不能及時(shí)向原告償還代償款項(xiàng),給原告造成了資金占用損失,故對(duì)原告要求被告冀某棗業(yè)公司給付已代償?shù)慕杩畋窘鸺敖o付自2017年6月17日至其實(shí)際償還之日代償金額的利息予以支持。被告冀某棗業(yè)公司在庭審中辯稱轉(zhuǎn)到原告前任總經(jīng)理郝玉江(被告冀某棗業(yè)公司所稱)的指定賬戶上的500,000元及公司損失400,000多元不予償還,上述款項(xiàng)與本案不是同一法律關(guān)系,本案中不予處理。關(guān)于原告要求對(duì)被告冀某棗業(yè)公司的所有資產(chǎn)包括生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施、汽車、廠房、土地等行使優(yōu)先受償權(quán)、對(duì)被告齊某某照旺臺(tái)聚龍移民搬遷小區(qū)1號(hào)樓4單元5層501房產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)的問題。原告提供的冀某棗業(yè)公司抵押物清單中的土地、廠房、機(jī)器設(shè)備4臺(tái)、運(yùn)輸車輛2輛(車牌號(hào)冀F×××××、冀F×××××)、倉庫貨物若干經(jīng)雙方質(zhì)證確實(shí)存在。清單中的其他財(cái)產(chǎn)被告冀某棗業(yè)公司予以否認(rèn),原告也未舉證證明確以存在,故對(duì)該部分抵押財(cái)產(chǎn)本院無法確認(rèn)。另根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十一條規(guī)定“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果”;第三十二條第一款規(guī)定“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的,視為沒有約定,保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月”;根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任”,結(jié)合本案,原告與二被告簽訂的反擔(dān)保保證合同各方約定的擔(dān)保保證方式是抵押和保證連帶責(zé)任,約定的保證期間均為自2016年6月18日起至2017年6月17日止,該保證期間等于主債務(wù)履行期限,視為沒有約定,故保證期間應(yīng)為6個(gè)月。原告于2018年4月3日向本院提起訴訟,自保證期間屆滿起已經(jīng)超過6個(gè)月,故二被告在庭審中辯稱保證擔(dān)保責(zé)任超過了保證期間,應(yīng)免除二被告保證責(zé)任的辯言本院予以支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、第三十一條,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十一條、第三十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告阜平縣冀某棗業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告阜平縣惠某擔(dān)保有限公司代償款人民幣2,395,086.81元及利息(利息以2,395,086.81元為基數(shù)自2017年6月18日按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際償還完畢之日止)。二、駁回原告阜平縣惠某擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25,960元,減半收取12,980元,由被告阜平縣冀某棗業(yè)有限公司承擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 霍擁軍
書記員:白慶磊
你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者