阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司
王某某
王印娟（河北泰通律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
杜榮超

原告:阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司，地址阜平縣阜平鎮(zhèn)南城區(qū)世紀城。
法定代表人:張永利，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼××。
原告王某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，主要營業(yè)地保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
主要負責人:高力斌，該公司總經(jīng)理。
組織機構代碼:××。
委托代理人:杜榮超，該公司職工。
原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司、王某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院自2016年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員韓艷艷公開開庭進行了審理，原告委托代理人王印娟、被告委托代理人杜榮超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司、王某某訴稱，2015年10月24日7時許，原告王某某駕駛“冀F×××××、冀F×××××掛”機動車沿阜平縣北環(huán)由南向北行駛至馨達康城路段時因操作不當，車輛掉入路邊溝內(nèi)，造成王某某受傷，公路設施和車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定，王某某負此事故的全部責任。
2015年7月1日，原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司為“冀F×××××”半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和車輛損失險、車上人員責任險等險種，本次事故發(fā)生在保險期間，故訴求法院判決被告賠償原告各項損失共計97，290元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人杜榮超在庭審中辯稱，鑒定費和訴訟費屬于間接損失，本司不予承擔。
原告為證明其訴求，提交如下證據(jù):
事故責任認定書，證明事故的責任劃分；
車輛保單，證明車輛的投保情況；
行駛證、駕駛證，營運證、從業(yè)資格證證明車輛及駕駛人信息；
公估報告，證明車損數(shù)額為73，690元；
鑒定費票據(jù)，證明鑒定費金額為4，500元；
施救費票據(jù)，證明施救費數(shù)額為8，000元；
交通具體行政行為決定書，證明路產(chǎn)損失；
公路路產(chǎn)賠償費收據(jù)，證明路產(chǎn)損失數(shù)額為3，100元；
阜平縣中醫(yī)院診斷證明，保定市腦血管醫(yī)院診斷病歷；
新農(nóng)合住院結算單；
費用清單；
護理人員的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司為證明其主張在庭審中提交如下證據(jù):
冀價經(jīng)費（2013）26號，關于規(guī)范道路車輛收費有關問題的通知；
冀價經(jīng)費（2012）19號文件，河北省物價局關于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費的通知；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司對證據(jù)質(zhì)證稱:原告提交的公估報告屬于單方委托，且沒有看到證明損失實際發(fā)生的發(fā)票，對公估報告保留申請重新鑒定的權利。
施救費數(shù)額過高，鑒定費不予承擔。
認同公路路產(chǎn)損失。
對于原告王某某的醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費不認可，王某某的醫(yī)療費沒有相關發(fā)票，故對王某某的醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費不予認可。
原告對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的證據(jù)質(zhì)證稱，對兩份通知的真實性無異議，但兩份通知是物價局等行政部門對于規(guī)范車輛施救部門收費問題做出的，根據(jù)法律規(guī)定，不能作為判案的依據(jù)。
對于原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司，王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司提交的如下證據(jù)，本院對其真實性和關聯(lián)性依法予以確認。
本院認為，原被告之間存在保險合同關系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務。
本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關認定王某某負此事故的全部責任，并無不當，本院依法予以確認。
因事故車輛“冀F×××××”在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險、車上人員責任險和機動車損失險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司依法應在保險責任限額內(nèi)賠償原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司、王某某合理合法的損失。
本案中，原告王某某主張醫(yī)藥費4，726.46元，因原告王某某并未提供醫(yī)療費發(fā)票，故對此不予支持。
原告王某某主張誤工費3，057.6元，因原告王某某僅提供了阜平縣醫(yī)院的診斷證明，并未提供醫(yī)療費票據(jù)等相關證據(jù)予以佐證，故對此不予支持，原告王某某可待醫(yī)療費票據(jù)完善之后另行起訴。
原告王某某主張營養(yǎng)費1，300元，因原告提交的證據(jù)并未載明需加強營養(yǎng)，故對此不予支持。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司申請對事故車輛重新鑒定，因原告提交的公估報告系具有鑒定資質(zhì)的公估公司出具，且符合法律規(guī)定的形式要件，故對被告的重新鑒定申請不予支持。
本案中，原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司的損失為:
車損:73，690元；
公估費:4，500元；
施救費:8，000元；
公路路產(chǎn)損失:3，100元；
綜上，原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司的損失為89，290元。
本案中，事故車輛“冀F×××××”在保險公司的保險限額為機動車損失險198，000元，因原告訴求的數(shù)額并未超過事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的保險限額，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司依法賠償原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司89，290元。
綜上事實，依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司89，290元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，032，減半收取1，016元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50541601040002363，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，并向保定市中級人民法院預交上訴案件受理費。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預交，并將繳費憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。
在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行:中國銀行西城支行，賬號:10×××07，戶名:河北省保定市中級人民法院）。

本院認為，原被告之間存在保險合同關系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實信用的全面履行自己的義務。
本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關認定王某某負此事故的全部責任，并無不當，本院依法予以確認。
因事故車輛“冀F×××××”在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險、車上人員責任險和機動車損失險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司依法應在保險責任限額內(nèi)賠償原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司、王某某合理合法的損失。
本案中，原告王某某主張醫(yī)藥費4，726.46元，因原告王某某并未提供醫(yī)療費發(fā)票，故對此不予支持。
原告王某某主張誤工費3，057.6元，因原告王某某僅提供了阜平縣醫(yī)院的診斷證明，并未提供醫(yī)療費票據(jù)等相關證據(jù)予以佐證，故對此不予支持，原告王某某可待醫(yī)療費票據(jù)完善之后另行起訴。
原告王某某主張營養(yǎng)費1，300元，因原告提交的證據(jù)并未載明需加強營養(yǎng)，故對此不予支持。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司申請對事故車輛重新鑒定，因原告提交的公估報告系具有鑒定資質(zhì)的公估公司出具，且符合法律規(guī)定的形式要件，故對被告的重新鑒定申請不予支持。
本案中，原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司的損失為:
車損:73，690元；
公估費:4，500元；
施救費:8，000元；
公路路產(chǎn)損失:3，100元；
綜上，原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司的損失為89，290元。
本案中，事故車輛“冀F×××××”在保險公司的保險限額為機動車損失險198，000元，因原告訴求的數(shù)額并未超過事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的保險限額，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司依法賠償原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司89，290元。

綜上事實，依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告阜平縣世捷開元汽車運輸服務有限公司89，290元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，032，減半收取1，016元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50541601040002363，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判長：韓艷艷

書記員：李瑤