阜城縣阜泰小額貸款有限公司
杜金生（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
董某某
荀建國

原告:阜城縣阜泰小額貸款有限公司。住址:阜城縣阜城鎮(zhèn)東苑小區(qū)8號樓5-7號22區(qū)45號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:59829529-5.
法定代表人:王超東，董事長。
委托代理人:杜金生，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:董某某。
被告:荀建國。
原告阜城縣阜泰小額貸款有限公司與被告董某某、荀建國因借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院審判員李仲省適用簡易程序于2016年1月7日公開開庭審理了本案。原告阜城縣阜泰小額貸款有限公司的委托代理人杜金生到庭參加訴訟，被告董某某、荀建國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的借款合同，內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，應(yīng)為有效合同，各方應(yīng)誠信履行。借款期限屆滿，借款人未按合同約定償還借款本金，顯屬違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案原告要求被告償還借款本金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張被告董某某應(yīng)按照合同約定的利率給付自2014年12月12日起至借款清償之日的逾期利息。合同法規(guī)定，借款人未按照約定的期限還款的，應(yīng)按照約定或者國家相關(guān)規(guī)定支付逾期利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。故本案的原告要求被告董某某支付逾期利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但原、被告約定的逾期還款的月利率為合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上上浮10%，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，上浮部分不予支持，按合同約定的借款月利率20‰支付逾期利息；原告主張被告荀建國依法應(yīng)對被告董某某的償還本金及利息的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告阜城縣阜泰小額貸款有限公司借款本金200000元人民幣，并按月利率20‰支付自2014年12月12日至借款清償之日的逾期還款利息；
二、被告荀建國對被告董某某的上述借款本金及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告阜城縣阜泰小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)4300元人民幣，減半收取2150元人民幣，由被告董某某負(fù)擔(dān)，被告荀建國負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的借款合同，內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，應(yīng)為有效合同，各方應(yīng)誠信履行。借款期限屆滿，借款人未按合同約定償還借款本金，顯屬違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案原告要求被告償還借款本金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張被告董某某應(yīng)按照合同約定的利率給付自2014年12月12日起至借款清償之日的逾期利息。合同法規(guī)定，借款人未按照約定的期限還款的，應(yīng)按照約定或者國家相關(guān)規(guī)定支付逾期利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。故本案的原告要求被告董某某支付逾期利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但原、被告約定的逾期還款的月利率為合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上上浮10%，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，上浮部分不予支持，按合同約定的借款月利率20‰支付逾期利息；原告主張被告荀建國依法應(yīng)對被告董某某的償還本金及利息的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告阜城縣阜泰小額貸款有限公司借款本金200000元人民幣，并按月利率20‰支付自2014年12月12日至借款清償之日的逾期還款利息；
二、被告荀建國對被告董某某的上述借款本金及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告阜城縣阜泰小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)4300元人民幣，減半收取2150元人民幣，由被告董某某負(fù)擔(dān)，被告荀建國負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：李仲省

書記員：王婷婷