阜城縣恒竹新能源科技有限公司
李正元（阜城縣六月法律服務(wù)所）
張某某
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）
張某某
張來華
張憲亭
張真真
張壽香
張瑞升
馬玉珍
馬玉強(qiáng)

原告:阜城縣恒竹新能源科技有限公司。
住所地:阜城縣王集鄉(xiāng)東王集村。
法定代表人:馬書寶，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李正元，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:張來華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:張憲亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:張真真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:張壽香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:張瑞升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:馬玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:馬玉強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
以上九被告委托訴訟代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告阜城縣恒竹新能源科技有限公司（以下簡稱恒竹公司）與被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告恒竹公司委托訴訟代理人李正元、被告張某某、張來華、馬玉國及其和被告張某某、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍的委托訴訟代理人周連上到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒竹公司向本院提出訴訟請求:判令九被告支付原告剩余貨款36000元及逾期付款損失。
事實(shí)和理由:2016年8月26日原告與九被告訂立買賣合同。
雙方約定九被告在原告處購買光伏發(fā)電設(shè)備，合同簽訂后九被告向原告支付總價(jià)款的90%計(jì)162000元，經(jīng)電力部門驗(yàn)收合格并網(wǎng)后1日內(nèi)支付剩余價(jià)款18000元。
現(xiàn)電力部門已驗(yàn)收合格并網(wǎng)，但九被告僅支付了144000元貨款，余款36000元經(jīng)原告多次催要至今未還。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。
被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國辯稱，原、被告雙方?jīng)]有訂立書面買賣合同，只是雙方口頭約定被告購買原告光伏發(fā)電設(shè)備，總價(jià)款為160000元。
該設(shè)備未能達(dá)到原告承諾的效果，經(jīng)電力部門驗(yàn)收也未合格。
后經(jīng)雙方協(xié)商，原告法定代表人馬書寶答應(yīng)僅收取144000元貨款，余款16000元放棄。
現(xiàn)九被告已向原告支付全部貨款，法院應(yīng)駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為，原告恒竹公司與九被告訂立的光伏發(fā)電設(shè)備買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同。
原告提供貨物經(jīng)被告檢驗(yàn)合格和電力部門并網(wǎng)后理應(yīng)依約及時(shí)給付貨款，被告久拖不還有悖誠信原則。
被告給付部分貨款后，原、被告協(xié)商九被告每人再給付原告貨款2000元，余款原告自愿放棄，系對合同價(jià)款的變更。
原告應(yīng)以變更后的價(jià)款向九被告主張權(quán)利。
原告要求被告賠償逾期還款損失符合法律規(guī)定，因雙方對逾期付款沒有約定違約金的數(shù)額或計(jì)算方式，可自2017年1月24日雙方變更標(biāo)的物價(jià)款之日起，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
九被告與原告共同訂立買賣合同，收益由九被告平均分配，應(yīng)認(rèn)定九被告系合伙關(guān)系。
由合伙人按照出資比例，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國于本判決生效之日起五日內(nèi)各償還原告阜城縣恒竹新能源科技有限公司貨款2000元。
二、被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國于本判決生效之日起五日內(nèi)平均支付原告阜城縣恒竹新能源科技有限公司違約金。
違約金自2017年1月24日起至判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、上述一、二項(xiàng)被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取計(jì)350元，由原告阜城縣恒竹新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)175元，被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告恒竹公司與九被告訂立的光伏發(fā)電設(shè)備買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效合同。
原告提供貨物經(jīng)被告檢驗(yàn)合格和電力部門并網(wǎng)后理應(yīng)依約及時(shí)給付貨款，被告久拖不還有悖誠信原則。
被告給付部分貨款后，原、被告協(xié)商九被告每人再給付原告貨款2000元，余款原告自愿放棄，系對合同價(jià)款的變更。
原告應(yīng)以變更后的價(jià)款向九被告主張權(quán)利。
原告要求被告賠償逾期還款損失符合法律規(guī)定，因雙方對逾期付款沒有約定違約金的數(shù)額或計(jì)算方式，可自2017年1月24日雙方變更標(biāo)的物價(jià)款之日起，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
九被告與原告共同訂立買賣合同，收益由九被告平均分配，應(yīng)認(rèn)定九被告系合伙關(guān)系。
由合伙人按照出資比例，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國于本判決生效之日起五日內(nèi)各償還原告阜城縣恒竹新能源科技有限公司貨款2000元。
二、被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國于本判決生效之日起五日內(nèi)平均支付原告阜城縣恒竹新能源科技有限公司違約金。
違約金自2017年1月24日起至判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、上述一、二項(xiàng)被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取計(jì)350元，由原告阜城縣恒竹新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)175元，被告張某某、張某某、張來華、張憲亭、張真真、張壽香、張瑞升、馬玉珍、馬玉國負(fù)擔(dān)175元。

審判長：唐東

書記員：史文苗